Вот очередной «гуру» с Комона (а может и с другого местечка) пишет про то, что он, похоже плохо знает. «Падающая звезда» по названию это то что смотрится на небе т.е. над землей, т.е. речь идет о разрыве с предыдущей свечой.
На это есть и указание у Нисона "Тело идеальной падающей звезды образует разрыв относительно тела предыдущей свечи. Но, как будет показано ниже, этот разрыв не является обязательным." и пример дан на рис.5-24, а классический пример дан на рис. 5-27
«Гуру» же приводит то, что под определение модели не попадает, да и таковой не является.
Если человек хотя бы следит за форекс, вот превосходный пример на паре фунт-доллар, близкий к класическому описанию. Мало того следующая большая черная свеча выступает подтверждащим сигналомо.
Как обычно в ответ на критику автор стал бросаться какашками. пришлось более внимательно посмотреть на месячный графика автралийца и даже ежу понятно что никокой падающей звезды в декабре не было.
Обычный волчок с черным телом их там подряд 4 штуки с сентября.
nbsp;