Ничего не изменилось!
Постоянно анализирую свой трейдинг и ПУГАЮСЬ :) — на самом деле очень мало что изменилось с того момента, когда я был зеленым новичком и вот щас, когда я имею достаточно опыта — одно и то же работает как тогда, так и теперь!
1. как тогда мог работать более менее успешно только на М1-М5 так и теперь (несмотря на то, что годами пытался освоить и другие ТФ)
2. как тогда смог зарабатывать беря по чуть-чуть, так и теперь — все мои попытки «высиживать» прибыля оканчиваются плачевно
может быть это только я такой лох? а другие сидят в прибыли и объемам профита нарадоваться не могут? — да шо то непохоже :)
один Резвяков вроде бы высиживает, но вот недавно прочитал сообщение от одного из его учеников — оказалось, что он слегка приукрашивает свои результаты, когда рассказывает о них на семинарах — реально там не все так радужно
Другой известный пример Дмитрий Барановский — ох и спорили мы с ним в 2009 (еще до его слива) по поводу того, что основа профита как он утверждал, кроется именно в высиживании этого самого профита — он на этом заработал 6000% а потом слил их… и больше у него успехов на трейдинговых фронтах небыло — значит идея эта неправильна (иначе как бы он все обратно отдал рынку?)
3.обязательно тейк должен быть больше стопа минимум в 3 раза
прям аксиома :) - да, в тренде это даст профит, во флэте заберет его обратно, да еще с процентами
достаточно сделать робота и прогнать его на истории чтобы в этом убедиться и не помогут никакие фильтры, я не один год над сим корпел...
лучшие резалты у меня всегда были именно при маленьком тейке и большом стопе
щас уже опыта побольше и мне достаточно стоп одинаковый с тейком ставить… не знаю как у кого, но большой тейк работает только в тренде, а где эти тренды? как в них сидеть? — не знаю :) все говорят что нужно терпение и все говорят что ни у кого его нет :)
4. вот еще вспомнил - не обращайте внимание на убытки, торгуйте строго по системе
сто раз видел, как народ сливался действуя таким образом и ни разу, чтобы он на этом зарабатывал :(
и так далее....
Разница между тогда и теперь лишь в том, что я уже осознанно понимаю почему я лучше прогнозирую на мелких ТФ и т.д… а раньше это все было на интуитивном уровне...
И вот за что я безмерно все таки уважаю Резвякова, так это за его слова «не верьте никому и даже мне!»
если б я своими мозгами думал, а не развешивал уши, то возможно результаты были бы давно и хорошие :)
ведь все мы очень и очень разные и каждому подходит что то свое.
ЗЫ да, но все таки есть общие моменты которые все таки нужно понимать одинаково — например устройство рынка (чтобы без всяких бредней о куклах-маркетмейкерах которые делают цену как им вздумается, а все мажоры мира настолько тупы что из года в год позволяют им грабить себя :))
Всем успехов!
43 |
Читайте на SMART-LAB:
💡 ГК «Мать и дитя»: тренд на долгосрочный рост
🔹 Группа компаний «Мать и дитя» — качественная идея в несырьевом секторе российского рынка. По мнению начальника управления торговых операций ВТБ...
Каждый инвестор желает знать, где сидит доходность? Взгляд Goldman Sachs на инвестиции до конца года
Если вы инвестируете свой капитал на фондовом рынке, то каждый год легко может принести вам как большие потери, так и несметные богатства....
Акции как защита от инфляции – работает ли это на дистанции?
В теории акции часто называют естественной защитой от инфляции. Логика понятна – если в экономике растут цены, то на длинном горизонте растут и...
Ви.ру МСФО 2025 г. - хороший отчет, хороший гайденс
Компания Ви.ру (Всеинструменты) отчиталась за 2025 год по МСФО. Выручка за год выросла на 7,5% до 183 млрд руб., в 4-м квартале выручка...
Как их расшифровать?
Пример1 — болтается сделка с минусом, а другая с плюсом. Раз выходят новости и сделка из минуса идёт в +, а плюсовая становиться убыточной. Где, что и как сократить и дать расти? Фифти-фифти, частный случай)
Пример2 — безумен, допустим начинаем покупать если 3 дня подряд рынок падал. Тоже фифти-фифти…
насчет «прибыль растить» понятно — это пришло с тех времен когда рынок в целом всегда рос и чем дольше стоишь в тренде, тем больше наливает вроде как :) — ну щас это вообще не актуально :)
насчет «сокращать убытки» тоже ясно — имеется в виду ИНВЕСТИЦИОННЫЙ стиль торговли, когда просто открывают позицию без стопа и если цена идет не туда, то позицию частями закрывают, а если туда, то наращивают
НО проблема то в другом! что людям пытаются эти правила выдать как истинные в ЛЮБОМ случае, а на самом деле они работают лишь в частностях
Вот новички наслушаются всего этого и давай прибыля растить в дейтрейдинге :))))
таких новичков, строящих из себя всезнающих, немало — на таких молятся кухни ибо они им лохов стадами поставляют
5
тут вижу тоже уже объявились «знатоки» хреновы — вот новичок зайдет, наслушается этих «знающих» и все, несколько лет сливов обеспечены :(
это все ерунда, просто потому, что прежде всего надо ДУМАТЬ СВОЕЙ ГОЛОВОЙ, а не автоматически информацию воспринимать
и сорри, но у вас куча ошибок — например «управление позицией» — это ИНВЕСТИЦИОННЫЙ стиль торговли, ЧАСТНОСТЬ, не надо путать это со всем МаниМенеджментом ибо это лишь маленькая его часть
далее — практически все реальные участники рынка торгуют главным образом на минутном графике (максимум М5-15, для удаления шумов)
и у меня результаты торгов на часовиках всегда хуже, чем на минутках
на флэте тоже можно спокойно зарабатывать, главное стопы ставить.
ММ именно ГАРАНТИРУЕТ то что я написал! с чем вы спорите? что соблюдая ММ можно за одну сделку все слить? дык это не ММ тогда, а его отсутствие
я не говорил, что торговля по тренду плохая, наоборот, я говорил другое — что трудно сидеть в позиции, но это не значит что в тренде трудно зарабатывать, скорее наоборот
и т.д.
спасибо, за пост, но… вам бы и самому вначале не мешало во многом разобраться ;)
и я также солидарен с Герчиком — если делать как он говорит, то результат общий будет лучше, а если следовать правилам, то будет как у Барановского, что заработал то и слил. имхо.
вы я вижу умнейший человек…
а ну вас всех, надоело — каждый настолько на своей волне, что с огромным трудом понимает что пишут другие, да и то на четверть только.