Самые низкооплачиваемые работники часто на всю жизнь попадают в «ловушку бедности», пишут эксперты ВНИИ труда и Института проблем рынка РАН, предлагая бороться с этим с помощью выплаты «срочного гарантированного дохода»
Работники с низкими зарплатами не имеют возможности улучшить производительность труда и выйти на более высокие доходы, потому попадают в «ловушку бедности». При этом доход наиболее оплачиваемых работников может вовсе не зависеть от производительности труда в отрасли. Причины такого разрыва и пути решения проблемы описали в статье «Производительность труда, уровень и качество жизни населения России: динамика изменения и современные тенденции взаимовлияния» эксперты Елена Вашаломидзе из Всероссийского научно-исследовательского института (ВНИИ) труда и Михаил Дудин из Института проблем рынка РАН. Статья опубликована в последнем выпуске журнала «Социально-трудовые исследования» ВНИИ труда, с ней ознакомился РБК.
Экономисты указывают, что для России характерны низкая производительность труда, большая доля живущих на грани бедности трудоспособных граждан и существенный разрыв в зарплатах между самыми низко- и высокооплачиваемыми работниками, а также перекос доходов добывающего сектора по сравнению с другими. Они предлагают комплекс мер для решения проблемы — от отказа от рентно-сырьевой модели роста экономики до повышения уровня жизни населения и ценности труда.
Последнее может быть осуществлено с помощью выплаты государством «срочного гарантированного дохода» для тех экономически уязвимых граждан (работающих и безработных), кто заинтересован в повышении уровня образования и, как следствие, собственной производительности труда. Как пишут авторы, такой инструмент мог бы стать адресной версией безусловного базового дохода — меры поддержки всего общества, концепция которой рассматривалась во многих странах, в том числе в России (в 2020 году идею, в частности, озвучивал зампредседателя Совета безопасности Дмитрий Медведев).
Авторы статьи приводят данные Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), согласно которым в России за десять лет с 2011-го по 2021 год производительность труда, рассчитываемая как отношение ВВП в постоянных ценах к общей численности рабочей силы, сокращалась в среднем на 1% в год, в то время как в странах ОЭСР она росла на 5% ежегодно.
Как пишут эксперты, проблема низкой производительности труда обусловливает сокращение темпов экономического роста и снижение уровня жизни российского населения. Вдобавок в России высок разрыв в оплате представителей разных отраслей (здесь лидер — добывающий сектор), а также между когортами самых низкооплачиваемых и высокооплачиваемых работников. В среднем 10% самых низких зарплат в 13 раз меньше, чем 10% самых высоких зарплат. Наибольший разрыв зафиксирован в научно-технической сфере, где минимальная начисленная заработная плата почти в 19 раз меньше максимальной, ссылаются авторы на данные Росстата по итогам 2021 года. Такой разрыв негативно влияет на отраслевую производительность труда, отмечают Вашаломидзе и Дудин.
Между тем, анализ взаимосвязи средней зарплаты и производительности труда в отраслях показал, что доходы 10% самых высокооплачиваемых работников практически не связаны с производительностью труда в отрасли. Для группы самых низкооплачиваемых ситуация обратная. «Это означает, что наиболее уязвимые в социальном и экономическом плане работники должны прикладывать максимум усилий, чтобы обеспечить уровень производительности труда, который, в свою очередь, позволит обеспечить им минимум доходов, достаточных лишь для частичного удовлетворения физиологических потребностей», — говорится в статье. Неравенство в оплате труда и низкие доходы и создают «ловушку бедности», не позволяя и не мотивируя работников с минимальной оплатой повышать уровень образования и производительность.
Решение проблемы низкой производительности труда в российской экономике требует действий по двум направлениям, полагают авторы статьи. С одной стороны, они предлагают отказаться от рентно-сырьевой модели роста национальной экономики, сократить уровень присутствия государства в добывающих и перерабатывающих отраслях, стимулировать конкуренцию, а также роботизацию и автоматизацию рабочих процессов (чтобы не было необходимости в низкоквалифицированном труде).
С другой стороны, нужно обеспечить повышение уровня жизни. По данным авторов статьи, страны пытаются вывести граждан из «ловушки бедности» с помощью использования идеи безусловного базового дохода — государственной выплаты всем членам общества без проверки их на нуждаемость или способность к производительному труду. Эксперименты с выплатой безусловного базового дохода проводили Бразилия, Иран, Кения, Финляндия.
Волошидзе и Дудин указывают, что у такой массовой выплаты есть недостатки: она плодит иждивенчество, стимулирует рост инфляции и может замедлить рост экономики. Поэтому они предлагают более адресную версию — срочный гарантированный доход. Это выплата, предоставленная на определенный период времени и только тем экономически уязвимым работникам и ищущим работу безработным, которые демонстрируют готовность к дальнейшему профессиональному росту и непрерывному обучению.
80% российкого рынка труда контролируется государством… в чем проблема просто поднять мрот? ах да… денег нет… армия, пригожин, фсб, чиновники, росгвардия, мчс, депутаты = 3 мио здоровых мужиков сами себя не прокормят… это 10% мужского трудоспособного населения
Какие прорывные идеи у Дмитрия, где он их набрался?
Интересно почему он не попал в ловушку бедности?
Мед-вед он ведает, где мёд
Поэтому учителей из образования
Он на Х-Ѣръ шлёт
Чтоб в бизнесе грамоту дореволюционную поизучали
Большевики реформами, что отменяли
И власть СВО-ю в лицо узнали
ОН-дело говорит
Как бывший ПРЕЗИДЕНТ, не станет он с людьми шутить
Он сам пошёл по тем стопам
А был ведь преподавателем СПбГУ
Науку постигал он там
А в ..999 (а в девяносто девятом)
Сказал он хватит, тем ребятам
Пошёл туда иль не туда
Там бизнес или власть была
Мне трудно в этом разобраться
Квалификация не та
Но вот смотрел Навального я фильм
ОН врал безбожно там
И Дмитрия в нём поносил
Что тот бенефициаром дома был
Усманов, который фонду подарил
Чтоб поддержать социально-значимый проект
Возможно «Меркурий», а может нет
Не люблю Навального, скажу Вам я
Он врун, обманщик, но не свинья
Тревога мучает меня
Где бизнес, а где власть была
Куда пойдут учителя?
А можно это совместить?
Взять бизнес-власть соединить
Коррупцию так победить
Опять включил я интервью
Медведев подложил свинью
Он обсуждал народную дилемму
Что фильм Димон он заказной
Проплачен чуть не сатаной
Но не сказал он одного
Не правда, вымысел в кино
А я так ждал, надеялся и верил
НО он закрыл последние взял двери
И зазвонят опять колокола
Борьба с коррупцией нужна
А для СВО-их в советах директоров есть хлебные места
То алиби всем пригодится и всегда
Зарплата там ведь в сотни-тысчи раз превысит среднюю по отрасли сейчас
И будут вновь с телеэкранов учить нас жизни всех любя
И говорить, чтоб продержались, хотя б немножко, до утра
www.youtube.com/watch?v=zD1Lhi1nA28
В Мире Яви все дела
Херить нас зовёт Душа
То есть дело завершать,
Равновесье так обретать
ХХХ-ХХХ-ХХХ
Меркурий это не планета
Но ретроградная примета
:facepalm:
Если опираются на ВВП — то в топку все дальнейшие расчеты. Исходные предпосылки неверны
«Страна с 2% мирового ВВП» — это уже мем.
Так «доценты с кандидатами» поучаствовали в заказной НИР, вытерли свой «высокий лоб», получили свои бабки за это и забыли
Неэффективное использование трудовых ресурсов. Нужно, чтобы работник не торчал часами в курилке, а работал, также можно распределить нагрузку на группы мыщц — 1 час разгружает вагоны, 1 час толкает тележки, напр. Обед 30 мин. можно сделать, а не час. Работа 12 часов, разумеется, дневная и ночная смена. Заказов нет — отпуск всем за свой счет :))