Блог им. wrmngr

Опционные иллюзии. Тетта

    • 21 сентября 2022, 15:20
    • |
    • wrmngr
  • Еще

Тетта опциона (теоретическая скорость распада с течением времени) — это не просто «доход» для тейдера, занимающего короткую позицию.

Это компенсация риска потерь, с которым сталкивается инвестор в результате отрицательно асимметричной экспозиции к изменению базового актива.

Тетта-банда (https://www.reddit.com/r/thetagang/ ) и опционные гуру — шарлатаны хотят заставить вас поверить, что тетта — это форма альфы, или бесплатные деньги для истинно верующих.

Опционы — это выпуклые инструменты с асимметричной профилем выплат — покупатели могут заработать намного больше, чем они рискуют потерять, и наоборот для продавца.

Когда вы занимаете отрицательно асимметричную позицию, любое крупное движение приводит к убытку. Если базовый актив движется в благоприятном направлении, вы выигрываете от этого все меньше и меньше; если он движется против вас, вы теряете все больше и больше, поэтому мы можем записать стоимость опциона как:

V(x, t, v)


где x — цена базового актива, t — время, v — подразумеваемая волатильность, а V(.) — стандартный метод определения цены опциона (например, Блэк-Шоулз или биномиальное/триномиальное дерево)

Его изменение за одну единицу времени с помощью разложения в ряд Тейлора второго порядка дает:

dV(x, t, v) = dV/dt + dV/dx * dx + dV/dv * dv + 0.5 * d2V/dx^2 * dx^2 + 0.5 * d2V/dv^2 * dv^2+ dv2/dvdx * dvdx =

= theta +
+ delta * dx +
+ vega * dv +
+ 0.5 * gamma * dx^2 +
+ 0.5 * volga * dv^2 +
+ vanna * dx * dv


Если у вас короткая позиция по этому опциону, вы заработаете тетта-распад с течением времени, но вы платите с другой стороны:

— каждый раз, когда акции существенно меняются, вы теряете деньги по гамме;

— если опцион находится далеко от денег, он будет иметь значимую волгу (гамма волатильности), поэтому  каждый раз, когда подразумеваемая волатильность значительно меняется, вы тоже проигрываете из-за этого;

— он также может иметь экспозицию по ванне ( или скос). К примеру, ваша короткая позиция по путу вне денег может терять деньги в результате падения цены спота и роста подразумеваемой волатильности.

Либо вы постоянно фиксируете эти потери с помощью динамического хеджирования, либо вы просто игнорируете их и накапливаете дельта- и вега-риски при движении в неблагоприятном направлении фактически делая удвоенную ставку на то, что неблагоприятное движения развернется.

Примером вышеуказанного является простая продажа голого кола без дополнительных действий: если акции растут, вы получаете короткую дельту; если же они снова падают, вы чувствуете себя умным. Но если они продолжают расти, вы теряете деньги все быстрее и быстрее.

Рынок оценивает эти факторы непрерывно каждый момент времени: гамма более ценна, когда волатильность высока, потому что сумма положительного pnl, которую длинная позиция по опциону получает от гаммы пропорциональна dx ^ 2.

Чистый поток pnl от продажи опциона с целью сбора тетты будет зависеть от величины этих взаимоуравновешивающих факторов. Если рынок требует слишком высокую плату за гамму, ванну и волгу, то тетта по короткой позиции будет стабильно превышать реализованные убытки по этим экспозициям.

В большинстве случаев следует ожидать небольшой премии за риск, но это лишь малая доля общей тетты. Временами эта доля может быть даже меньше, чем ваши транзакционные издержки, особенно для ритейл-трейдера.

Также не забудьте учесть динамику волатильности при роллировании… короткая позиция по OTM put обычно будет иметь тетту, которая намного превышает ее реализованную скорость распада, даже при условии что нет движения в базовом активе. Потому что подразумеваемая волатильность становится все выше и выше для креш-путов с очень маленьким временем до экспирации при неизменном страйке.

И тезис  «я просто получу поставку, я все равно хотел купить там акции» не избавит вас ни от чего из этого. Наивный анализ короткой опционной позиции с удержанием до погашения может привести к небрежным и нелогичным выводам.

Источник: twitter.com/bennpeifert/status/1572019785797603328

★17
55 комментариев
Спасибо! Познавательно)Определение опционов лучшее что видел)
avatar
тезис  «я просто получу поставку, я все равно хотел купить там акции» не избавит вас ни от чего из этого. 
прекрасно избавит… Покрытые продажи на сайте МБ продвигаются… Там риск отсутствует.
В целом все это важно для лудоманов. Для тру-инвесторов все это не важно.
Активный Инвестор, пожалуйста, не ведите себя как те самые опционные гуру. Исчерпывающий разбор ситуации с примерами можно найти тут 
avatar
wrmngr, 
Исчерпывающий разбор ситуации с примерами можно найти тут 
 вот именно лудоманы там и делают разбор. Опционы не для лудоманов, а для инвесторов. Вы просто сам ничего не понимаете или пытаетесь всех обмануть… Исчерпывающий разбор вот тут  https://www.moex.com/a1659
Активный Инвестор, то, что биржа на официальном сайте тиражирует заблуждения это конечно печально. Покрытый колл математически эквивалентен голой продаже пута. Никакого дополнительного дохода здесь не образуется ни при каких условиях (разумеется кроме нарушения кол-пут паритета  -  чистая арбитражная ситуация)
avatar
wrmngr, 
Покрытый колл математически эквивалентен голой продаже пута.
  вот эта фраза и выдает в вас дилетанта. Если колл покрыт акцией или фучом — для вас это все равно? Про асимметрию рисков на бирже вы слыхали?
математически эквивалентен
 потому что математики не делают разницы между вармаржой и бумажными убытками. Таких математиков биржевые маркетмейкеры раздевают догола, мы знаем много примеров тому.
Активный Инвестор, covered call = cash secured put. Колл покрыт базовым активом, пут покрыт деньгами. Кто тут кого может раздеть?
avatar
wrmngr, 
Колл покрыт базовым активом
 а что вы называете БА? Некоторые фуч считают активом, в основном безграмотные математики. Если вы кола кроете акцией то это равенсто не работает.
Активный Инвестор, а разве фьючерс нельзя поставить на экспирацию? кол-пут паритет не работает? на каком рынке вы это наблюдаете интересно? 
avatar
wrmngr, 
covered call = cash secured put.
я про это говорил что не работает. Паритет работает.
Вы все время не учитываете одну вещь… Маркетосу ваша бумажная прибыль не нужна, а вот ваша вармаржа положительная  — это его убытки.
Активный Инвестор, эта формула по сути и есть паритет (само-собой на одном страйке). Покупка синтетического пута: long_put = short_БА + long_call. Отсюда продажа синт. пута: short_put = long_БА + short_call
avatar
wrmngr, 
эта формула по сути и есть паритет
 вовсе и нет… паритет никакого отношения к покрытию не имеет. Покрытие может быть не синтетическим. Вы зря зациклились на американском рынке опционов, это откровенный лохотрон.  Наш рынок более продвинутый и поэтому вам показалось что МБ 
биржа на официальном сайте тиражирует заблуждения это конечно печально.
Активный Инвестор, что такое синтетические покрытие? В чем отличие нашего рынка? Какой сценарий динамики акции даёт дополнительный доход при систематическом использовании каверед колл стратегии?
avatar
wrmngr, 
что такое синтетические покрытие
 если вы колл кроете фучом то это синтетика. А если кроете акцией или наличным долларом, который у вас вообще вне биржи? Вы разницы не видите?
Какой сценарий динамики акции даёт дополнительный доход при систематическом использовании каверед колл стратегии?
  Если кроете акцией, то добавляете еще безрисковую ставку за счет контанго фуча.
Кстати, вы СПАН-калькуляторы используете при анализе опционного портфеля?
Активный Инвестор, разговор странный. не очень понимаю. и вы про кастодиальные риски или что? если акция/деньги  в стороннем депозитарии/банке то это типа безопаснее? ну да. Только брокер/биржа не будут видеть активы за своим контуром и будут считать шортовую опционную позицию непокрытой с соответствующим увеличением по ГО.
безрисковая ставка конечно учтется в ценообразовании (для простоты рассуждений можно принять нулю)
avatar
wrmngr, 
безрисковая ставка конечно учтется в ценообразовании (для простоты рассуждений можно принять нулю)
  это так в Америке, потому они фуча на синглстоки и не вводят
Только брокер/биржа не будут видеть активы за своим контуром и будут считать шортовую опционную позицию непокрытой с соответствующим увеличением по ГО.
 а они никогда не считают покрытием реальные активы. Только Открывашка засчитывала доллары как залог под продажу колов СИ.
разговор странный. не очень понимаю.
  потому что вы не учитываете, что происходит на каждом клиринге между вашим счетом и счетом маркетмейкера, или точнее вашего брокера.
Активный Инвестор, просветите плиз что происходит на каждом клиринге? перечисления вармаржи? А вы уверены что моим контрагентом при транзакции в опционе будет именно ММ/брокер? Разве физическим лицам например нельзя выставлять свои котировки в ордербук? 
avatar
wrmngr, 
просветите плиз что происходит на каждом клиринге?
 сальдирование счетов ЦК и участников клиринга, в большинстве это брокера. Есть книга Питера Нормана «Управляя рисками»
А вы уверены что моим контрагентом при транзакции в опционе будет именно ММ/брокер
 в клиринге участвуют только участники торгов, так что ваша поза никого не интересует. Но по статистике через несколько секунд после вашей сделки ЦК ставит вам в качестве контрагента ММ.
Разве физическим лицам например нельзя выставлять свои котировки в ордербук? 
 можно, но все равно в середине сделки будет ЦК и он управляет переброской вашей позы на ММ… это просто по статистике. Нас в нулевые годы уже учили в ФКЦБ что нашим контрагентом в 99% является дилер, он же ММ.
Активный Инвестор, про сальдирование нетто позиций профучастников не спорю. Но давайте смоделируем следующую ситуацию: мы с вами вдвоем предварительно договариваемся по телефону совершить сделку по определенному опциону через центрального контрагента на мосбирже в биржевом стакане. Допустим это будет опцион сильно в деньгах никому не интересный на жутком неликвидном БА, стакан пустой, сделок по нему никогда не было, мм там ничего не котирует. Предположим у нас разные брокера. Я выставляю офер сильно выше теоретической, вы бьете по моему оферу. Метчинговый движок биржи регистрирует эту единственную сделку После этого сделок по нему до экспирации нет. Что происходит во время первого клиринга? В какой момент тут появляется назначенный маркет мейкер?
avatar
wrmngr, а вы попробуйте сразу экспирировать его досрочно и сразу все поймете. Вам ЦК подставит совсем другого контрагента. По правилу ФИФО. 
сделок по нему никогда не было
  единственная ситуация когда вы гарантированно останетесь контрагентами до конца.
Что происходит во время первого клиринга?
одному плюс, другому минус. И так будет продолжаться долго. Если у вас еще и плечи одинаковые.
В какой момент тут появляется назначенный маркет мейкер?
  ММ в клиринге не участвует, там брокера. А ММ как правило работник брокера/дилера.
Активный Инвестор, это точная инфа? Вы не путаете? если была досрочная экспира по единственной сделке на 1 контракт между двумя контрагентами, то у одного из них остаётся открытая позиция? Хоть по FiFO, хоть LIFO там вариантов нет насколько я понимаю.
Хотя… натурный эксперимент не помешает)
avatar
wrmngr, только если сделок раньше не было ни одной, то вас обоих эспирируют. Если сделки были раньше какие то, тогда вам заменят вашего партнера.
Активный Инвестор, ну это известная вещь, что здесь криминального? Продавец опциона американского типа должен быть готов к досрочной экспирации в любой момент. И это заложено в повышенную премию относительно европейского
avatar
wrmngr, 
ну это известная вещь, что здесь криминального? 
 ничего криминального, просто вашим контрагентом почти всегда является дилер-маркетмейкер. Ваша прибыль — это его убытки и наоборот.
Активный Инвестор, именно. Маркет мейкер ведёт рисковый бизнес по предоставлению ликвидности нетерпеливым и за это имеет премию в виде спреда. Все очень правильно. если вы забираете ликвидность, то конечно ваш контрагент с большой степенью вероятности буде мм. Что здесь не так? Все справедливо
avatar
wrmngr, 
Маркет мейкер ведёт рисковый бизнес по предоставлению ликвидности нетерпеливым
  как правило ММ держит безрисковую позу.
за это имеет премию в виде спреда
 самое главное что он имеет — это доступ к книге специалиста, то есть к стопам и айсбергам, которые ему сливает брокер.
если вы забираете ликвидность, то конечно ваш контрагент с большой степенью вероятности буде мм
  он так же будет вашим если вы и поставляете ликвидность… Вы забыли про агрессивные сделки ММ
youtu.be/kdvp8zLVUKo?list=PLyNZZdOnmn06hlkelq9dfWsi2NgqPgbOF



?list=PLyNZZdOnmn06hlkelq9dfWsi2NgqPgbOF










Активный Инвестор, ММ с радостью бы держал безрисковую позу, но реальность другая, он зависит от ордер-флоу. Если хомячки массово покупают коллы вне денег, то сбалансировать риск в моменте достаточно проблематично.
Про институт специалистов в современных условиях говорить странно, голосового пита давно не существует как у нас, так и в штатах. Все происходит электронно. Если и есть определенные сливы относительно позиционирования ритейла, то не думаю что это значительно влияет поскольку основные объемы все равно идут ОТС (без единого центра ликвидности).
Аггрессивные сделки ММ как раз и возникают из недостаточной его осведомленности, таким образом он режет накопившийся риск по своей книге, дабы не попасть на экстремальное для себя развитие событий
avatar
wrmngr, 
Про институт специалистов в современных условиях говорить странно
 и вы тут же говорите о книге маркетоса
накопившийся риск по своей книге
  вы не догадываетесь, что это одно и то же, просто «специалист» — это старое название того, что теперь называется маркетмейкер.
 Если и есть определенные сливы относительно позиционирования ритейла,
 это не сливы, а это норма, которая продиктована борьбой с рисками биржи и брокеров. Вот РБК прямо говорит о том что ММ агрегирует в стакане и стопы и айсберги.
youtu.be/awym667Hfo4?list=PLyNZZdOnmn06hlkelq9dfWsi2NgqPgbOF


?list=PLyNZZdOnmn06hlkelq9dfWsi2NgqPgbOF







Аггрессивные сделки ММ как раз и возникают из недостаточной его осведомленности
   а какая информация отсутсвует чтобы у него не было рисков? У него есть все что надо, причем он может ликвидировать риски заблаговременно, вот и ЦБ пытается его ограничить в его агрессивности.
Активный Инвестор, думаю мы уже слишком погружаемся в интерпретацию дефиниций. я конечно же в курсе о роли специалистов в качестве ММ. но структура рынка сильно изменилась и вся полнота информации теперь недоступна одному ММ, плюс они конкурируют между собой за ордерфлоу. в общем благодарю за дискурс, основные вопросы закрыты, далее продолжать нет смысла
avatar
какой вывод то в итоге?
avatar
Вадим (АА), вывода нет, просто обучающий контент
avatar
по ссылке не перейти
avatar
ivan, да, твиттер теперь за железным занавесом, только через VPN
avatar
нууу как бы… есть индекс проданных путов и проданных колов на сипи… он опережает сипи раз в 5… жаль ссыль не сохранил... 
avatar
ves2010, а что там сохранять? вот они за десять лет. Спай рыжим


методология есть на CBOE, это PutWrite index к примеру 

avatar
ves2010, 

avatar
ves2010, а можно точнее указать название? Автор ниже показывает график, где это не так:
он опережает сипи раз в 5…
avatar
ves2010, спасибо! Столько прикольных картинок! 
avatar
asfa, я вспомнил этот индекс был на бирже свое
И 2.5 раза для путов + 2.5 раза доя колов = район 5
avatar
asfa, картинки прикольные, но не более того. бесплатного обеда там нет. мираж
avatar
wrmngr, а у вас какой подход к торговле опционами?
avatar
asfa, уже никакого. инфраструктурные риски зашкаливают.

Глобально есть три варианта заработать непосредственно с трейдинговых операций на ликвидном биржевом рынке (и неважно какой рынок, спот или производные линейные и нелинейные): 

— liquiduty provision — маркет-мейкинг, чистый арбитраж, стат арб (relative value). В целом рисковый бизнес с большими костами на входе.
— инсайдерская торговля ( очевидно самый надежный и прибыльный)
— гемблинг на основе тайминга рынка по ФА/ТА/лунным циклам. этим и занимается обычно ритейл. Профит случаен в подавляющем большинстве случаев.

Само-собой настоящий стабильный результат возможен в первых двух пунктах, но никак не в третьем
avatar
wrmngr, позиция понятна.

А рынки США не рассматриваете на перспективу?
Или считаете, мы уже «отчалили от США» и «причаливаем к Китаю»??
avatar
asfa, в штатах конкуренция в разы выше и входной билет в десятки раз дороже. Просто погуглить про citadel, jane street, SIG, Optiver. Они все очень активно окучивают рынок опционов. Шансов нет.
Китай очень сложен из-за юридических проблем
avatar
Ага, стоимость опциона резко возрастает к экспирации из-за роста его (опциона) волатильности, но ещё больше снижается из-за экспоненциального роста теты.
Так что при достаточном резерве денег шорт пута со страйком цена базы на входе минус 3% менее рискован, чем лонг базового актива. Запас на снижение цены базы до безубытка более 3%. Про шорт кола — то же.
Продавцы опциона выигрывают немного, но часто. А проигрывают редко, но помногу.
Покупатели опциона проигрывают немного, но часто. А выигрывают не так много, как проигрывают продавцы, но редко.
avatar
Rostislav Kudryashov, рассуждения про 3% не очень понял. А так — да. 

avatar
Rostislav Kudryashov, 
Ага, стоимость опциона резко возрастает к экспирации из-за роста его (опциона) волатильности, но ещё больше снижается из-за экспоненциального роста теты.
  вовсе не обязательно, биржа прекрасно на краях компенсирует тету за счет улыбки волы. 
Так что при достаточном резерве денег шорт пута со страйком цена базы на входе минус 3% менее рискован, чем лонг кола базового актива.
 это неверно. Если шорт пута не покрыт, то там риски огромные могут быть, а лонг кола -ограничен по рискам.
Запас на снижение цены базы до безубытка более 3%. Про шорт кола — то же.
 непокрытый шорт кола — это самоубиство, просто иногда не с первой попытки.
Кто-то еще торгует на смартлабе?
Чингачгук (Великий Змей), конечно нет. это вышло из моды полгода назад. теперь тут тремся за попиздеть поболтать
avatar
wrmngr, спасибо за материал, особенно за ряд Тейлора! 

Вопрос по поводу volga и vanna — можно ли увидеть их графики в зависимости от цены базы (х) и в зависимости от времени (t) ??

Я случайно наткнулся только на график volga (х)  (ну и за одно хотел бы это проверить  )
avatar
asfa, надо взять питон и самому все построить, это полезно
www.smileofthales.com/computation/options-greeks-python/




avatar
wrmngr, спасибо за ссылку! 

Мне уже несколько лет советуют за python взяться, а я всё избегаю…
avatar
asfa, декомпозиция pnl опционной книги в виде ряда Тейлора это стандартная процедура в общем то. Если положить что дельта-хеджер включен и пренебречь высшими порядками то получим широко известную приближенную формулу тетта = -1/2 * гамма*x²*sigma². Это и есть суть блека-шоулза
avatar
wrmngr, 
декомпозиция pnl опционной книги в виде ряда Тейлора это стандартная процедура в общем то.

да, я знаю. Сам в Excel делал это когда-то.
avatar

теги блога wrmngr

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн