SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. EVN
А что не так с Газпромом?
- 31 августа 2022, 12:10
- |
Вот поднялся галдеж и лай ....
В. Высоцкий.
А в чем собственно проблема с котировками Газпрома?
Обули шортистов, так уже 3 недели не было драйверов к падению, кто на своих графиках увидел 145 волну и нисходящий тренд это его проблема.
Ну даже имел кто то инсайд, но вас то никто не заставлял насильно продавать Газпром, фиксануть прибыль — убыток это чисто ваше решение. В итоге вы сами нафиксили на +31% роста котировок. Это рынок и ажиатаж на рынке не редкость. Как и ошибочные решения по движению рынка.
Так что не вижу смысла не посыпать голову пеплом, ни кричать Ату инсайдеров, решение покупать или продавать принимаете вы и только вы.
В. Высоцкий.
А в чем собственно проблема с котировками Газпрома?
Обули шортистов, так уже 3 недели не было драйверов к падению, кто на своих графиках увидел 145 волну и нисходящий тренд это его проблема.
Ну даже имел кто то инсайд, но вас то никто не заставлял насильно продавать Газпром, фиксануть прибыль — убыток это чисто ваше решение. В итоге вы сами нафиксили на +31% роста котировок. Это рынок и ажиатаж на рынке не редкость. Как и ошибочные решения по движению рынка.
Так что не вижу смысла не посыпать голову пеплом, ни кричать Ату инсайдеров, решение покупать или продавать принимаете вы и только вы.
Я к тому, что глупость одних и не делает воров-инсайдеров белыми и пушистыми.
Или когда вашего близкого обуют мошенники или ограбят грабители — он тоже услышит «ты сам во всем виноват»? Еще раз — я не говорю, что трейдер не несет ответственности. Я лишь за то чтобы за инсайд была смертная казнь всей семье. Мелочь — а приятно знаете ли. А толерантность к ворью уже поднаедает.
Репин Кирилл, я правильно понимаю в ситуации, когда изнасилованная дочь придет к такому правильному отцу как вы — он ей скажет: сначала нужно доказать вину, а потом употреблять слово виновен?
Мы с вами на форуме, а не в суде и посему вправе высказывать свое МНЕНИЕ. А коль настаиваете на своем, то ок — пока не докажете в суде, что я не имею право высказывать свое мнение называя ворами тех, кого считаю ворами, а синими тех, кого считаю синими и т.д. можете свое мнение держать при себе. Начните с себя самого, потом других лечите, доктор вы наш.
Если так будет в обществе, то это уже анархия. Поэтому Ваш пример с эмоциональным окрасом ничем не отличается от других преступлений. Виновным считается тот, чью вину признал суд.
П.С. Не подменяйте понятия. Я не запрещаю никому высказывать своё МНЕНИЕ, я против вынесения приговоров в публичном пространстве. Это же глупо. У каждого преступления есть ФИО, если Вы кого-либо обвиняете, то тогда называйте конкретные имена и факты, тогда и поговорим.
Затыкая рот другим, Вы самоутверждаетесь? По факту у Вас эмоциональный поток с обвинениями и никакой конкретики.
Простите, не дочитал тот коммент до конца. Вы мне не интересны более.
Therteen Unknown, я был топ-менеджером больше 20 лет. Компания с миллиардным оборотом. В основном я был IT-директором, но в последние годы пришлось укрупнять зоны ответственности, поэтому у меня появилось несколько других отделов. Один из них помимо прочего совместно с СБ контролировал процесс уничтожения некондиции, продажи б/у оборудования и т.п. И первое что я делал — как раз запрещал и формально и неформально всем своим сотрудникам, участвовавшим в данных процессах — напрямую или через коллег приобретать непродажную продукцию и прочие активы, дабы не создавать конфликт интересов. А позже мы это просто принципиально уничтожали тракторами под камеру, отдавали в детские дома (если не питание) или продавали на вес скупщикам оргтехники. И поверьте — в итоге только выиграли.
Поэтому я прекрасно понимаю о чем вы и мой ответ — нет соблазна не возникнет. Если у человека есть ценности выше, чем купить протухающий сникерс, а других я в команду не брал. А если бы я хотел воровать, то пошел бы в депутаты. Другой вопрос, что в нашей стране нет практики реального наказания, а со своей совестью легко договориться — поэтому и такая ситуация. Тем более время сейчас такое, что мой ответ может большинству показаться ответом идиота. Но у каждого свои принципы/тараканы/пунктики.
ЗЫ. Вспомнилось, как мне однажды в самом начале карьеры предложили откат — причем уже фактически в момент заключения сделки по покупке крупной партии оргтехники. Это было как то неожиданное — именно в плане глупости — мы уже зафиксировали цену и буквально ставили подписи и печати. Я был просто в гневе — ведь был уверен, что подвинул их в цене по максимуму (и я знал детально всю их цепочку) — им просто не из чего было что-то там еще откатывать. Я сквозь зубы произнес — «меняйте прямо сейчас сумму договора», а сам вечером пошел к шефу (собственнику бизнеса) узнавать как правильнее поступать в таких ситуациях. Он ответил — самый безобидный и прикольный ответ сказать:
— мы взятки меньше миллиона баксов не берем.
Мне, как недавнему программисту, естественно нужно было предусмотреть все ветки алгоритма, и я спросил:
— О здорово — так и буду отвечать. Но вопрос: а что делать если дадут 1 миллион баксов?
Шеф, чуть не упав со стула от смеха:
— сразу же бери и бегом неси его мне! :)
И примеры ваши понятны, но там в основном насильственные преступления как пример приводились.
Но я то в статье говорил совсем о другом, галдеж и возмущение в сети идет как раз об «упущенной выгоде», типа я продал свои акции слишком дешево потому как не знал о решении совета директоров. Но люди акции ведь продавали не под дулом пистолета, а согласно своей стратегии или своим расчетам стоимости. А вопрос инсайда приплетают в качестве обоснования компенсации, пусть только моральной (наказать инсайдера), за якобы свою упущенную выгоду.
Я с вами по сути согласен, что использовать инсайд для обогащения преступно, но кричать «верните мне проданные мной акции я их слишком дешево продал» по сути несусветная глупость.