Инвестиционная палата, что делать дальше
- 04 апреля 2022, 10:20
- |
- T-800
Открытие перевело акции гдр в Инвестиционную палату.
Как теперь получить доступ к квику, продать акции, вывести деньги.
Телефоны не отвечают.
Кто-нибудь сталкивался?
1.4К |
Читайте на SMART-LAB:
Битва акций: подводим итоги 2025 года
В 2025 году мы сравнили 14 пар компаний в рубрике «Битва акций». В этом материале подведём итоговые результаты и выясним, оправдали ли акции...
NZD/CHF: Медведи возвращаются к ударным трудам?
Кросс-курс NZD/CHF протестировал ключевую область сопротивления, сформированную между уровнями 0.4622 и 0.4663, достигнув даже ее верхней границы....
Алексей Лазутин на Finversia: обсудим конвертируемые облигации
13 декабря Алексей Лазутин примет участие в финансовом онлайн-марафоне Finversia — одном из крупнейших ежегодных событий, посвящённых рынку...
Удивительно, почему до сих пор суды не завалены исками к профучастникам, которые допускают такие нарушения прав депонентов. Есть 39-ФЗ, который четко регламентирует в ст. 7, что является депозитарной деятельностью. Далее — есть Положение ЦБ №503-П о порядке открытия и ведения депозитариями счетов депо. В нём прямо предусмотрено, что основанием для списание ценных бумаг со счета депо является поручение депонента. Вы лично давали поручение в депозитарий Открытия о переводе ценных бумаг в Инвестиционную палату? Что это за беспредел со стороны профучастников — одни в Альфу принудительно переводят, другие ещё куда-то. Это полный правовой беспредел. Почему-то все сконцентрированы на торговле (брокерской деятельности, где брокер — тоже кстати действует исключительно как агент/комиссионер — т.е. не может без вашего поручения совершать сделки — есть только некоторые исключения, типа маржинкола).
Далее — хоть кто-нибудь давно заглядывал в Гражданский Кодекс РФ — см. статью 310 часть 2 — а теперь сверьте это с условиями ваших договоров на брокерское и депозитарное обслуживание. Заметили? ВСЕ они все без исключения в нарушение ст. 310 ГК почему-то наделили себя правом на одностороннее изменние условий договора и только рады вас уведомлять об этом, но это прямо нарушает императивное правило — право на односторонее изменение условий договора принадлежит той стороне, которая не осуществляет предпринимательской деятельности, т.е. КЛИЕНТУ — физ.лицу, но никак ни Банку, Брокеру, Депозитарию и т.п. Хоть кто-то оспаривал в судебном порядке такие услвоия договора? Нет наверное… Поэтому раз привыкли терпеть и проблемы решать только на уровне форумов — то ничего и не поменяется, и беспредел этот со стороны профучастников как процветал, так и будет процветать…
И с чего вы взяли, что суды не завалены исками? Недавно Коровин возглавлял коллективный иск, судился 2 года, и это признал своим огромным достижением, а иск все равно проиграл
1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.
Я не силен именно в брокерском обслуживании, но уверен, что где-то есть отдельный закон, который позволяет брокерам изменять договора в одностороннем порядке.
А вы почему то про исключения скромно умолчали. Интересно, почему?
Т.е. ждать, ждать, ждать — терпеть убытки… Ст. 15 ГК никто конечно не знает, не знают и о причинно-следственной связи между неправомерными действиями брокера/депозитария и возникновением этих убытков у частных инвесторов. Кстати под убытками по ст. 15 понимается не только реальный ущерб, но и упущенная выгода. Т.е. если в результате невозможности соверешения сделки по вине брокера/депозитария из-за какой-то их там организованной «заморозки» фин.инструментов, или их технических проблем, которые вас вообще касаться не должны (т.к. это их предпринимательские риски!) вы не моги совершить прибыльную сделку — то это как раз и есть упущенная выгода.
Вам шашечки или ехать?
Ну вот объясните мне, дебилу — на кой биться лбом в бетонную стену, потому что где то что то написано?
Не, нанять юриста, забашлять ему денег и получить бумажку «не шмогла я, не шмогла» — это святое. Только заказчику это на кой ляд надо? Фунтику понятно, что будут потрачены время, деньги, нервы, а по выходу будут «уверения в совершенном почтении». В том, числе, и от юриста. На кой мне убыток на гонорар от 30 минимум с перспективой просрать на 95%? Потому что какой то умник вычитал чего то в ГК?
Не, на хлеб с маслом, а то и икорку представитель поимеет — без вопросов. Клиенту с этого какой бонус?
На практике, нужен юрист, который знает, кому и сколько нести и как дать. ТОЧКА. Если дело не стоит расценок — или решать «по соглашению сторон» или расслабится — и получить удовольствие.
Мне в жизни есть чем заняться, чем воевать с ветряными мельницами. Аргументы про «бесправных терпил» меня не задевают.
Чем просить и унижаться, лучше сп***ть — и молчать.