Построен ли взгляд ФРС на инфляцию на песке?

“Господствующая экономика изобилует идеями, которые «все знают», что это правда, но на самом деле это полная чушь”.

Это не твит ученого или сообщение в блоге ученого. Это первая строка исследовательской статьи, опубликованной Ватиканом основной экономики, Федеральной резервной системой.

Статья штатного экономиста Джереми Радда посвящена предполагаемому недостатку в оптимистичном прогнозе ФРС по инфляции. Но его критика распространяется на всю область, обвиняя экономистов в том, что они регулярно делают предположения, потому что они соответствуют их моделям и теориям, а не потому, что они соответствуют фактам.

Это не новая критика. На этой неделе экономист канадского происхождения Дэвид Кард, ныне работающий в Калифорнийском университете в Беркли, получил Нобелевскую премию по экономическим наукам за плодотворное исследование почти три десятилетия назад, которое показало, что, вопреки учебным моделям рынка труда, более высокая минимальная заработная плата не сокращает низкооплачиваемую занятость.

Последние экономические новости, анализ и данные по будням курировал Джеффри Спаршотт из WSJ.
предварительный просмотр
подписываться
Однако их более великое наследие, возможно, заключалось в том, чтобы свергнуть центральную роль теории в экономике. Г-н Кард и г-н Крюгер отметили в 2016 году, что в то время эмпирический анализ появлялся менее чем в 40 % экономических статей и, как правило, для “подтверждения базового прогноза теории”, а не “проверки… базовой экономической модели”. Они добавили: “Экономика не может претендовать на звание научной области, если ее основные теории не подлежат эмпирической проверке и возможному отклонению”.

В настоящее время популистские правые и прогрессивные левые регулярно нападают на экономистов как на глухонемых элитистов, выдающих догму свободного рынка за науку. В сноске, явно не относящейся к центральному банку, г-н Радд намекает, что он может согласиться: “Я оставляю в стороне более глубокую озабоченность тем, что основная роль господствующей экономики в нашем обществе заключается в том, чтобы обеспечить апологетику преступно репрессивного, неустойчивого и несправедливого социального порядка”.

“Большую часть времени он довольно тихий экономист”, — сказал Джонатан Райт, бывший коллега, ныне работающий в Университете Джона Хопкинса. “В то же время он может выпускать эти молнии”. (Через представителя ФРС г-н Радд отказался от интервью.)

Его критика началась в 1960-х годах, когда будущие нобелевские лауреаты Милтон Фридман и Эдмунд Фелпс по отдельности выдвинули гипотезу о существовании некоторого естественного уровня безработицы, определяемого структурой экономики. Денежно-кредитное или налоговое стимулирование может временно снизить безработицу ниже этого уровня и повысить инфляцию. Но в конечном счете рациональные работники будут ожидать более высокой инфляции и требовать более высокой заработной платы для компенсации, поэтому безработица снова возрастет.

Читать в источнике.