“Биткоин не существует — это просто фантики“. На самом деле вовсе нет. В этом тексте привожу свои аргументы.
Люди организуются вокруг фикций (идей, концепций). Это помогало эволюционно лучше приспосабливаться, так как позволяло создавать огромное разнообразие форм организации племен. Это качество позволяло глубже понимать природу и адаптироваться, но и имело побочные эффекты в виде всяких языческих культов, религий и тп. Очень хорошо эти вещи описаны у Харари.
Биткоин — такая же фикция, как доллар, как золото, как и другие экономические и прочие концепции. Если фикция не набирает критическую массу последователей — она теряет силу и может умереть. Если набирает, то развивается и может закрепиться на столетия и даже тысячелетия. В процессе развития концепции могут возникать процессы с положительной обратной связью, сетевые эффекты. Фикции с сетевым эффектом работают просто: чем больше последователей, тем она полезней и эффективней распространяется среди человечества, и имеет свойство закрепляться надолго.
Мой прогноз, что криптовалюты — это надолго, как золото. Это «store of wealth» 21 века, имеющий массу преимуществ перед традиционным альтернативами (об этом можно отдельную статью написать). Это новая концепция, очень турбулентная, цена подвержена влиянию как фундаментальных факторов (рост принятия), так и спекуляций.
Когда появилась концепция акционерных обществ, первым делом народ начал играться в фантики, надувались пузыри, были пирамиды, появлялись схемы жульничества, появлялись истории молниеносно разбогатевших людей и были столь же стремительные разорения. Но со временем, концепция прижилась и является фундаментальной основной экономики, как виртуальный механизм разделения бенефициаров и исполнителей в бизнесе. Впрочем, через сотни лет акции продолжают нести в себе две функции — механизм инвестиций и способ поиграть в альтернативное казино.
С биткоинами подход аналогичный. Нужно разделять, какая составляющая цены является фундаментальным фактором роста (долгосрочные инвесторы, принимающие концепцию Золота 2.0), а какая идет за счет пирамидального прироста игроков-спекулянтов. С точностью до доллара разделить действующие факторы проблематично, но в некоторой степени, вполне возможно. Инвестировать следует в моменты панических настроений игроков-спекулянтов, когда все бегут продавать и никто не хочет покупать.
Выключи законодательно биток — никто, кроме тысяч спекулей и журналюг, этого и не заметит, а через месяц забудут о нём вообще.
Не просто, но можно, и США 30-х годов прошлого века этому пример. А вот биткоин изъять просто невозможно даже теоретически, и он с нами уже навсегда, если конечно, интернет не запретят во всем мире)
О'Грин, в мире идет наоборот тренд на легимитизацию. Запрещать бесполезно — это как запрещать бухло или наркоту. Прогрессивные страны стараются наоборот легимитизировать и контролировать.
Легимитизация уже происходит шаг за шагом, например:
— требование уплаты налогов с трейдинга криптой (косвенное признание биткоинов неким активом, «ценной бумагой» и тп)
— конфискация биткоинов по требованию суда (по сути признание права собственности на актив, а значит и самого актива)
— Разрешение трейдинга инструментами, привязанными к крипте, типа ETF.
Если взять и запретить, это только увеличит черный рынок и снизит контроль. А прогрессивные страны в мировой гонке конкурентноспособности наоборот стараются не ограничивать инновации. В самом начале развития интернета тоже звучали идеи, что государство возьмет и запретит этот рассадник порнухи и прочей гадости =)
Александр Богатырёв, не знаю как определить точно, но она есть. Она определятся интересом долгосрочных инвесторов, кто покупает биткоины, как альтернативу кеша. Кеш не где больше держать, он обесценивается со страшной силой пока включен печатный станок.
Я чисто интуитивно смотрю на движение цены, как результат, роста интереса айтишников и фондов к перекладыванию части кеша в биткоины. А все что сверху накидывают диванные инвесторы — это уже спекуляции и риск. Поэтому я предлагаю покупать только когда спекулянты в панике разбегаются.
По моим грубым наблюдениям и прикидкам, в этом году рост до 20K обеспечили долгосрочные инвесторы, потом подхватила волну уже толпа спекулянтов и раздула цену. Но это очень грубо.
-требовалось найти очень редкий металл встречающийся в земной коре очень редко и обычно в микроскопических колличествах
-выплавить его неся энергетические и финансовые затраты
-отчеканить монету
-обеспечить место хранения, охрану, сейфы и т.д.
А потом да пусть себе лежит дальше.
Биткоин тоже лежит в холодном кошельке на листе бумаги в виде кода который удобно хранить, переносить, прятать.
Криптовалюта — это просто закономерный этап в развитии цивилизации раньше он не мог появится из-за отсутствия необходимых технологий(одноранговая сеть, односторонние хэш функции и т.д)
Они появились и вопрос времени когда появится изобретатель предложивший связать это воедино и приплюсовать сюда экономическую модель.
В 2009 году такой человек появился и произошел качественный скачек. Во что это вылиться до сих пор непонятно эволюция покажет, но то что мир изменился это да.
smart-lab.ru/blog/666341.php
Однако места первоночальному(тестовому) криптобесию с превозношением анонимного(вне поддержки государствами) цифрового мусора и масштабным финманипуляциям с ним — уже не будет… уже скоро… кто хочет на свой страх и риск еще поучаствовать в пампе -торопитесь.
Бил Денбро, тульпаномания — хороший пример. Но тюльпаны недолговечны и не обладают нужными качествами для того, чтобы они смогли прижиться. У биткоинов есть тюльпановая составляющая, а есть и «золотая», фундаментальная, так скажем
Сергей Сергаев, тема затрат интересная.
Однако, львиная доля инвестиционного золото лежит не в виде монет под матрасом, а в хранилищах центробанков и прочих фондов. Затраты там явно немалые. Было бы интересно изучить эту тему в сравнении с затратами на обеспечение безопасного хранения крипты теми же фондами, биржами, криптокомпаниями.
Отдельный вопрос — насколько эти затраты влияют вообще на рынок Золота и на цену на золото? Полагаю, что незначительно