Информация
Блог им. Nomoex
Пост знакомство
- 06 мая 2020, 09:32
- |
Меня зовут Павел, я специалист в области IT.
Последняя должность — «Chief Software Architect» в крупной международной компании.
Мне нравится, как организовано IT-сообщество в России и в мире, и нравится быть частью его.
В этом смысле, было очень интересно открыть для себя инвестирование с трейдерством и посмотреть изнутри на другое развитое сообщество.
Есть как много похожего, так и колоссальные различия между IT и инвесторами.
Очень высокий общий уровень
И там и там у многих людей очень хорошее образование.
Это можно понять как по лексикону, так и по отношению к знаниям и желанию развиваться и обучаться.
Роль в обществе
Программисты — солдаты технического развития. Инвесторы — солдаты экономического развития.
Трейдеры играют достаточно важную роль, но широкая публика, видимо, не до конца понимает важность независимых сильных экономических агентов и достаточно часто можно услышать термин «спекулянты» с сильным негативным оттенком.
К программистам более нейтральное отношение — гики, вроде ничего плохого не делают, ну пусть там у своих компов и сидят.
Отношение к ошибкам
Принципиальная разница.
В IT нет никаких проблем, если человек допустил ошибку. Её критичность часто минимизирована целой цепочкой пракитик и технологий.
В Трейдерстве это больше похоже на то, когда сапёр попадает на мину. Этого пытаются избежать всеми силами, но когда это случается — особого удивления нет и по факту уже выработался иммунитет к таким историям.
Если будет интересно, позже могу также поверхностно написать пару тезисов про юристов.
про юристов и так все знают, напишите лучше про токарей или слесарей — трейдеру «на завод» ближе, чем в IT
нефть падает -лукойл растёт, если не трудно, объясните лудоманам…
Почитай комменты после слива по нефти.
Местным трейдунам ближе ОГЭ и ЕГЭ, чем завод
Пример: SLA 3 девятки (99,9% времени аптайм) стоит X. SLA 5 девяток (99,999% времени аптайм) может вам стоить 100*X для того же самого продукта.
Есть важные проекты: военка, космос, медицина, финансы. В этих отраслях стоимость ошибки высокая, поэтому и вкладывают в тестирование больше денег.
Тут уже не личная ошибка программиста будет иметь место, а по цепочке, вплоть до рук-ля отдела тестирования, который подписал билд в релиз.
Офисный софт, гумносайты, геймдев — там из-за ошибки люди не погибнут.
Здравствуй, Машенька, в смысле Павлуша. Как у тебя дела? Как ты планируешь лето провести? Есть ли у тебя дома собачка?
Пост, бл… ть о чем вообще?
Трейдер может иметь 70% убыточных сделок и быть в плюсе. Убыточный трейд — это не ошибка. Ошибка, когда человек на кон ставит всё. И если программист запулит билд на продакшн, который будет бсодить каждые 5 минут, а систему апдейта разломает, то он и получит ситуацию, которую можно сравнить с крупной ошибкой трейдера.
Да, я вижу, что не совсем ясно выразился.
Утеря базы за 3 дня, сбои в отправке отчётности в налоговую и т.д. — это всё в IT воспринимается хоть и болезненно, но обычно даже никого не увольняют.
Пост с таким факапом не встретит прямой агрессии.
И здесь я сравниваю свою ситуацию с отрицательными ценами на нефть.
Высказывание «дураки должны страдать, пусть им будет больно, если нет мозгов» в том или ином виде встречается достаточно часто.
В IT вы такого не встретите практически — в этом разница.
Видимо, сложные темы не находят отклик, а низкий порог входа привлёк многих, кто поверхностно пока темой интересуется.
Сейчас, когда у сопротивления уже есть чёткий план, вот тоже решил на форуме посидеть.
Если человек читает отчётность компаний и исходя из этого принимает решение о покупки акций, это может быть ещё уровень «торгаша» в вашей терминологии?
Момент чтения отчета и составление мнения, что акция недооценена, не равны точке входа в позицию. После выхода отчета, и формирования мнения, что акция недооценена на 20%, она может стать еще более недооцененной на 50%.
Max Skinner, вы, видимо, говорите, о трейдерах — настоящих специалистах.
У меня тезис такой: даже если человек на бирже не является специалистом, это всё равно хорошо для экономики.
Цепочка размышлений примерно следующая. Он будет следовать за движениями рынка. Активы будут быстрее перемещаться в сторону эффективных компаний (пузыри тоже будут быстрее обнаруживаться). Эффективные компании при наличии относительно дешевых ресурсов будут приносить больше пользы.
Вопрос прибыльности отдельного такого агента я не рассматриваю.
1) большинство, кто потерял на нефти, не следовали за движением рынка, как вы сказали, а стояли против рынка;
2) ваши активы (даже если пересчитать экспирацию по 1 центу), переместились в более эффективную компанию;
3) эта компания заплатит больше налогов в будущем и наймет больше работников, чтобы можно было котировать больше инструментов.
Max Skinner, если бы у меня была возможность что-то сделать, самому принимать решения — нет проблем, все пункты справедливы в отношении меня.
Техническая возможность не была предоставлена — в этом суть моих претензий к бирже.
В Индии и Китае не было планок.
ЦБ Китая возмещает инвесторам ярд долларов потерь.
В Индии брокеры идут в суды против биржи.
Представьте, что было бы, если бы там планки были.
Но это всего лишь поменяет расклад: быстро-быстро или медленно потерять все деньги на депозите с подходом, что вы озвучили: усреднения и вход в позицию по моменту чтения отчетов, как и следование обзорам околорыночников, в том числе и брокеров!
За 15 лет ничего не поменялось в этих обзорах, целях, рекомендациях покупать и прочих фишках — это всё шум, замануха и т.д., которые служат для того, чтобы поставлять мясо для волков за небольшую мзду. Вряд ли существует хоть один человек, который бы выжил заработал, следуя этому путеводителю по лесу рынку.
И, как и вы, являюсь представителем IT (C++ Developer c 18 летним стажем), но которого аккурат перед кризисом заботливые менеджеры-заказчики слили, как и других, не моргнув глазом (эффективно же!).
В итоге имею нулевую зарплату в семье, кредиты, свои болячки, низкие шансы найти работу в ближайшее время (банально вакансии порезали, да и шастать по собеседованиям в карантин — то ещё удовольствие).
Что мне посоветуете?
Мне почти 40 лет, профиль не врет.
Max Skinner,
1. Прокачать профиль на GitHub. Прямо сейчас идти искать большой проект и туда отправлять PR.
Это более чем реально. Я когда себе такую цель поставил, у меня через 3 дня был принят реквест в репозиторий Microsoft.
Это надо, т.к. рекрутеры уже начали обрабатывать профили Гитхаба. Мне шлют вакансии, говоря, что нашли меня на Гитхаб.
2. Прокачать профиль LinkedId. Найти всех друзей там и чтобы они проставили плюсы. Очень мощная сеть с точки зрения IT. Очень много рекрутеров там.
3. Удалённо работать готовы? Если нет, то можете начать думать, что будете делать, если удалённую работу предложат.
4. Скину ваш профиль одному руководителю. Может, что ещё подскажет.
Профиль на GH: для меня сейчас это прозвучало как создать аккаунт в инстаграме :) Видел много кода там, который дурно пахнет, в том числе и в последний раз, когда стал интересоваться геймдевом. А при этом пиплы не постеснялись своё убожество и на Хабре расписать и плюсы получить. Печально, если это стало мерилом у кадровиков.
В итоге начал писать свою ECS, но так и не доделал в связи с тем, что много нервов потратил на процедуру увольнения и расчетов в компании (заняло около месяца, нервничал, плохо спал), а дальше рынок грохнулся, уже было не до кодинга в удовольствие, надо как-то решать более насущные проблемы.
Max Skinner, хех, как же приятно неожиданно встретить коллег на непрофильном ресурсе! :))
Про ECS почитаю, как раз на хабре тему нашел. Оверхэда везде хватает, это плата за универсальность платформы. :(
С игровыми движками когда-то потратил целую уйму времени, чтобы разобраться — какой из них наиболее удовлетворяет поставленным целям (ведь именно инструмент подбирается под проект, а не наоборот). Если сравнивать между собой CryEngine, UE и Unity (как самые подходящие для проектов ААА-уровня), то они во многом схожи и позволяют собрать нормальный проект, но где-то придется извращаться больше, где-то меньше. А в целом все хороши!
Тоже начинал с Юнити, но там беда с ассетами — сложно найти годный материал среди кучи шлака. :( А покупать слишком накладно, как и использовать ворованное — тоже не совсем хороший вариант.
Остановился на УЕ4 из-за замечательной поддержки Эпиками своих сторонников и богатого epic-store, в котором полно действительно высококлассных ассетов (Юнити жалостно плачет в углу). Плюс постоянные акции и бесплатные раздачи активов сделали свое дело. )))
Когда захожу на форумы гэйм-девелоперов, то наблюдаю переток «юнитологов» на УЕ именно по причине доступных и качественных ассетов.
Но главное не движок, а идея игрового проекта. ) Она у Вас уже есть? Или наработки?
C# и Unity выбрали по той причине, что думали, это облегчит создание серверной части, а мне проще ознакомиться с С#, чем ему с С++. Думали, что у Unity из коробки много всего замечательного, но спустя 2 месяца знакомства с этой ерундой, пришли к выводу, что потратим большее время на обрыгивание недочетов самой Unity, чем если делать по другому. У таких движков есть плюсы: позволить создавать игры на коленке, но у нас были планы чуть пошире, и Unity нас разочаровало. Ну и монетизация в играх идет через Unity и к ладошкам тамошних прилипает :)
В UE4 действительно можно создавать игры быстро, при этом они будут высочайшего качества (если не использовать откровенно отстойные ассеты). Пару дней назад вышла новая версия 4.25 с кучей крутых фич, а юнити с крайэнжином продолжают курить в сторонке....
Кстати, движок УЕ доступен на гитхабе с полностью открытым кодом, что делает его еще более привлекательным. ;)
GH поверьте, совсем не Инстаграм. Я сам C#-программист/архитектор. Репозитории Майкрософт прекрасный источник знаний. Как структурирован код, как структурированы задачи, как задачи распределяются — там очень многому можно поучиться.
Рад знакомству!
Но к РФ это имеет мало отношения, к сожалению. Если уж заниматься таким делом, то лучше сразу смотреть в сторону англоязычных работодателей. Upwork еще, как вариант.
В какой сфере проекты разрабатывали, если не секрет? Интересно, на какой тип софта нынче спрос в основном. :)
По этому пути пойти могут не только лишь все, но мы — те, у кого точно есть шанс.