Блог им. Allium

Записки в стенгазету Трейдовичок

Коротенький пост. Давно думаю на эту тему. Все совпадения случайны, вся информация может быть ложной, так как получаема из общедоступных источников, но не от первых лиц.

По слухам, в странах, где прогрессирующая шкала налогообложения, богатые люди держат штат сотрудников, которые им эти налоги экономят полузаконными методами.

Я вот тоже не люблю платить налоги. Сокращаю их, как могу. У меня это — вопрос выживания моего депозита. Депозит копеечный, экономия копеечная, но позволяет депозиту болтаться на нулях, не выходя в минусовую область. Вопрос в другом.

Бил Гейтс и Уорен Баффет — одни из самых щедрых благотворителей в мире. То есть, они минимизируют налогооблагаемую базу, экономят средства, чтобы потом влупить таки их в благотворительность? В чем прикол?

Люди, вроде, не тщеславные. Не страдают от недостатка внимания к своим персоном. Может, хотят сами решать — в какую область направлять свои деньги? Не доверяют чиновникам? На мой взгляд, самая логичная версия.

Почему в рф не вводят прогрессивную шкалу налогообложения? Миллионеры чиновники не доверяют сами себе в распределении бюджета?

Мысли сумбурные, прошу прощения. Надеюсь, высказался понятно. Все совпадения случайны, пруфов, подтверждающих написанное, не будет.
Всем здравого смысла и профита.
15 комментариев
Фишка в следующем. Благотворительность исключается из базы.
Заводим БФ имени себя, заводим туда бабло, и помогаем себе же. Можно заодно какому нибудь Принстону лимон- другой дать.
avatar
Чиновник ничего не создает, не генерирует прибыль. Чиновник получает зарплату из бюджета. Какой смысл поднимать налоги на зарплату чиновника, если этот налог вернется обратно в бюджет. 
avatar
Нет не логичная, они так деньги прячут.Да от государства, но по другим причинам.Просто жадность и это нормально… Смешно когда дрочат на Стива Джобса покойного и его зарплату в 1 доллар, ай молодец… Ага просто с неё налог не надо платить…
avatar
Ирина Белая, у Джобса зп была в один доллар? Не знал
avatar
В животном мире писька, клыки, раскраска, когти — признак биологической доминантности.

Люди выдумали кучу всего еще: ствол, большая черная тачка, должность в правительстве, малиновый пинджак и цепочка  голдовая, премия Нобеля и орден...

Но самый крутой символ доминирования — деньги, много денег, очень много денег. Благотворительность — такой же признак доминантности, как и все остальное. Вот если бы никто не знал, кто присылает хулиарды, то да. А так, все это фуфло.
avatar
Слава Птицын, почему же фуфло? Да, человек чешет свое самолюбие, но деньги же свои вкладывает. Не золотой унитаз себе ставит, а, например, даёт учёным и те пиницелин изобретают.
avatar
Евгений Че, 

«Основной идеей Семашко, вокруг которой и стали развиваться все остальные, стало создание централизованной медицинской системы, в которой абсолютно все учреждения подобного плана подчинялись и отчитывались перед новым центральным органом под названием нарком здравоохранения РСФСР....»

Буржуи сначала стригут работяг, получают власть через деньги и даже зависть пипла к их ловкости. А потом, догоняют почитание через публичную благотворительность.

В СССР не было благотворительности, была жертвенность в почете. Когда самый обычный человек рисковал своей собственной шкурой ради других. «Сам погибай, товарища выручай».

А страждущими занималось государство. Благо творительность должна быть тихая и анонимная. Иначе, это не жертва ради других. Ты не просто оторвал от себя и отдал иному. Ты для себя известность, почет, уважение и повышение доминантного статуса выторговал взамен.
avatar
Слава Птицын, то есть, благотворительность под патронтажем государства (читай по решению мутных чиновников) кошернее, чем благотворительность индивидуальная, пусть даже, которая преследует корыстные цели?
avatar
Евгений Че, 

В том-то весь фокус, что нам постоянно делают подмены понятий и смыслов. Благотворительность нужна тем, кто сначала круто ограбил, а потом купил индульгенцию. Она выросла из практики продажи греха.

Государство обязано поддерживать базовый, пропорциональный богатству страны уровень соцобеспечения. Типа, как в курятнике. У каждого клетка, жрачка, ультрафиолет от рахита, антибиотик и канализация… Да, нужен расчетный резерв койко-мест в больницах, в том числе. И все это не смотря на сиюминутную избыточность и неэффективность.

Все это "читай по решению мутных чиновников" пришлое и доведенное до гротеска. Потому-то, такой крутой замес сейчас в Штатах. Бюджет Пентагона на 19-м месте по ВВП и позволяет ему войти в G-20. А марлевых повязок и простеньких фишек для дыхания не хватает.

Нас изуродовали, и первым делом язык и смыслы поломали.
avatar
Слава Птицын, кого ограбили Гейтс и Баффет?
avatar
Евгений Че,    «кого ограбили Гейтс и Баффет?»

Ограбили работников. Названные люди не управляют процессами, они управляют деньгами. Хотя, я даже не говорю о прямом грабеже, через непропорциональное изъятие прибыли. Оно тоже есть.

Может вы торгуете, хотя встречаю вас в политоте, обычно. И должны знать, что процесс обогащения случайный. Матожидание выигрыша в стартапах (пенистоках) (-98%) в среднесроке. Т.е. из 100 попыток 98 ведут к банкротству.
Можно по этому поводу почитать Талеба «Одураченные случайностью».

Но большие деньги, большое депо на бирже, позволяют получать статистическое преимущество. Т.е. преимущество не за счет таланта, трудолюбия, а за счет везения. Вероятностная модель. 

Большие деньги создают портфели стратегий, не кладут все яйца в одну корзину, что не по карману бедняку. Работяга вылетел с единственной работы и вынужден долго искать новую, а богач внутри системы теряет, в пределах инвестиции. Отрасль в кризисе и трудяга пошел в бездомные. А богач реструктуризует, слияние, поглощение, докапитализация, реструктуризация и уйдет в иной доходный сегмент.

Большие деньги профессионально управляют риском, их богатства позволяют выдерживать множество встречных траблов. Кстати, казино это учитывают. У них есть ВИПы, но основная ставка на трафик гопоты. Казино не хочет, что бы миллиардер начал удваивать в мартингейле, с таким запасом зелени можно казино выставить)

Большие деньги когда-то делали бабки на свой страх и риск. А теперь, чуть что их государства (налогоплательщики) снабжают ликвидностью. Частных банкротов ласково обозвали «токсичные активы» и при трабле выкупают на баланс государства.

Это статистическое преимущество на большом количестве транзакций и широкой исторической дистанции концентрирует богатство в руках узкого круга лиц.

Forbes
«Глобальное расслоение: 82% мирового богатства сосредоточены в руках 1% населения земли»
avatar
Евгений Че, Вы должны знать, что рф особенная страна, только в рф максимальный налог на минимальную зарплату.Если сравнить налоги США, Канады на 50000 $ /в год/, это 18-21 %, в рф 43%.
avatar
У Генерального Электрика подразделение в 1000 человек занимается оптимизацией. Как всегда, класс буржуёв тоже не монолитен как и пролетариат, кто-то раздаёт а кто-то по офшорам шкерит бапки.
богатые люди держат штат сотрудников, которые им эти налоги экономят полузаконными методами.

Не, так налоги не оптимизируются, такая схема будет намного дороже, чем платить все налоги.
avatar
ни в одной колонии развитого мира (а рф именно такая ресурсная колония) нет прогрессивных ставок.
тут цель одна — добыть бабло любыми способами, кинув аборигенов, и вывеси их в метрополии.
avatar

теги блога Евгений

....все тэги



UPDONW