Блог им. VadimTrade

Про капитализм! Есть что ответить?

Много учавствую в срачах по этой теме, хочу высказаться и сейчас.
Лично я считаю, что оба мироустройства довольно ужасны, у каждого свои минусы и плюсы! Постом хочу подвести для себя в первую очередь некие плюсы и минусы того где мы живём(и не только мы), не приплетайте сюда СССР пожалуйста!
Капитализм, плюсы и минусы:
1. Конкуренция способна в некоторых отраслях экономики приводить к существенному улучшению продукта, каким бы этот продукт не был! Однако конкуренция неизбежно приводит к монополизации, а вот это уже процесс деградации продукта и самой системы! С монополизацией может бороться государство(привет либертарианцам), но оно тоже может статью частью этой «монополии», а вот тут нужно активное гражданское общество со своими институтами, с которым монополия будет неизбежно бороться, по итогу мы имеем конфликт, неустранимое противоречие между сторонами конфликта! Чем дальше мы развиваемся, тем больше будет монополий и транснациональных корпораций, которые будут развиваться всё медленнее! 
1.1 Война это тоже конкуренция, миллионы жизней оставленные трудовым народом на полях сражений это игры капиталистов за звонкую монету!

2. Стремление к прибыли главный постулат капитализма, который якобы создает условия для мотивации трудится имеет гораздо больше минусов, чем плюсов, да и вообще то говоря ничего великого ради прибыли не создается, но вот сколько душ отправили на тот свет ради звонкой монеты:
— Прибыль превращает медицину в фабрику выкачивания денег из пациента, пациент — не больной, не инвалид, не тот кто должен выздороветь, пациент — «новая нефть», необходимо сделать всё, чтобы выкачать как можно больше денег, прежде чем пациент выйдет из клиники, страховые компании немного способны сглаживать этот эффект, но страховая компания тоже получает прибыль, а значит в любом случае увеличивает затраты на медицину на пустом месте, некоторые страховые компании исходя из желания нажиться могут также мешать лечить пациента(такие случаи я знаю от знакомых). Как не крути медицина и прибыль несовместимы!
— Несчастные случаи, катастрофы и другие происшествия происходят по причине «экономии» гораздо чаще, чем из-за халатности! Безопасность, экология, эргономика и прочие замечательные вещи это затраты, уменьшающие прибыль, а значит любой капиталист стремиться от них уйти или на них сэкономить. Трагедию в питере с обрушением спорткомплекса все помнят? Так вот это оно!
— Культура превращается в большей своей части в… именно благодаря желанию нажиться, денег на хорошее кино например никто не даст, если можно заработать на «мужиках в трусах поверх колготок»...

3. Частная собственность и возможность передачи капитала следующая проблема капитала, она мешает капитализму развиваться, мощная и инновационная компания может попасть в руки идиоту, который загубит и ее и отрасль и много чего еще и не нужно рассказывать сказки о том, что его с рынка выкинут более сильные игроки, для того чтобы оставаться на плаву, есть взятки, лоббирование, поглощения конкурентов и прочие радости, поэтому большая часть крупного капитала не будет передана в руки более эффективного собственника никогда!

4. Постоянные кризисы с одной стороны помогают капитализму развиваться вымывая наиболее слабые звенья, но с другой стороны
— Мешают развитию тем, что «ожидания» кризиса, нестабильность отрасли вызывают снижение инновационной и инвестиционной активности.
«Зачем инвестировать в развитие новой технологии, если завтра грянет буря и я останусь у разбитого корыта, я уж лучше останусь при своих!»
— Губят жизни и судьбы миллионов людей
— В конечном итоге приводят к тому, что капиталисты затыкают «свои дыры» за чужой счет, а сами продолжают вести свою деструктивную деятельность, что мы видим сейчас. Постоянные КУЕ и НеКУЕ по факту тоже лишь оттягивание неизбежного, обезболивающее для загнившей конечности!

Вот основные моменты, которые бесспорно ужасны в капиталистическом строе! Развитое гражданское общество и государство, способны сглаживать данные противоречия, но чем дальше тем хуже, капитал проникает в государство и подавляет развитие гражданского общества!
Ну и вообще, хороший фильм про капитализм сделал Дмитрий Солодин, за что ему спасибо, не ожидал от настоящего капиталиста такого фильма!
20 комментариев
Коммунизм анархизм нигилизм. 
avatar
 в ссср не было коммунизма. там были деньги. думаю в мире еще не было ни одного гос-ва комунистического.
социализма то такового не было. был тоталитаризм.
вот между двух тоталитаризмом и типа капитализмом вас и д-чат.
капитализма как такого тоже нет. это помесь с тоталитаризмом.
я думаю все уже придумано до нас из лучших идеалогий
коммунизм анархизм нигилизм
везде присутствует государство-виртуальное понятие, которого нет.
приписки какие-то.
собственность может принадлежать гражданам частным лицам объединениям и… остальная шваль муниципалитеты и якобы государству.
у государства нет лица, вас всех дурят.
avatar
Развитое гражданское общество и государство, способны сглаживать данные противоречия, но чем дальше тем хуже, капитал проникает в государство и подавляет развитие гражданского общества!
Почему-то при «развитом» капитализме и демократия сильная, и общество гражданское — кулак. Не задумывались над этим..?
avatar
довольно спорные утверждения. Странно на биржевом форуме видеть коммунистов. Торговля на бирже — сама суть свободной рыночной экономики.
1)Конкуренция не приводит к монополизации. самый простой пример — природа и конкуренция видов — не появилось супер вида.
Есть разные ниши. большие компании делают массовый продукт, малые — штучный и нишевой. Тойота не убила автоотрасль, а работает с кучей мелких поставщиков.
Приведите современный пример именно рыночной монополии, а не госмонополию, типа аэрофлота.
1.1. войны ведут политики, а не капиталисты. социалистические страны тоже воюют.
2)Стремление к прибыли — нормально. Для устранения излишнего рвения есть институт репутации. В больнице, назначающей лишнее лечение, изчезнут пациенты.
фирма с большим количеством аварий и несчастных случаев — лишится работников+ каждая авария — затраты. Дешевле вложиться в безопасность производства.
3) лоббирование можно легко убрать, снизив роль государства и децентрализацией на места. При социализме тоже будут разнае директора лоббировать свои предприятия.
4) кризис — не баг, а фича. Они делают систему стабильнее и гибче.
Самое важное: РФ — не капиталистическое государство. Сравнивать надо лучшие образцы (США/СССР) либо соседние похожие страны.
Сомали(нет государство) сравнивать надо с Эритреей, Чадом и подобное.(где большой госсектор).  

Женя Александров, браво. Добавлю, что до сегодняшнего дня все большие биржевые кризисы вызывались исключительно социалистичискими действиями/политиками, особенно — 1929 и 2008.
avatar
Женя Александров, в зеркало посмотритесь. Думаю увидите в нем особь того самого супервида, которого по Вашему мнению не существует.
avatar
Сергей Сергаев, сейчас мир глобален. Есть NYSE, forex, крипта и т.д. Мосбиржа занимает очень маленькую долю на рынке мировом. Всякие ограничения на торговлю вводят правительство (бывшие члены кпсс). Крупным акционером является государство. Это не свободная рыночная экономика.
Женя Александров, да уж, мы капитализма и не нюхали))

Вот сейчас приватизация будет и что? Допустят иностранный капитал? Нет

А без него снова за бесценок всё продадут, и народ ныть будет опять
Меня скорее другое поражает. Что кто-то живя в мире победившего капитализма (местами крайне дикого, особнно у нас), искренне радуется и поёт ему оды.
Даже если ты хорошо устроился при капитализме, то это не значит, что завтра ты не окажешься за бортом, причём по совершенно разным причинам — здоровье подвело, ошибку совершил, не тому дорогу перешёл и т.д.

Джек Лондон очень хорошо об этом писал, а это уже классика.
avatar
Manifestum, самая большая проблема — дать определение капитализма.
Лучше говорить о свободной рыночной экономике с равными правами для всех, защита частной собственности.
Под это определение не подходят многие страны, хотя социалисты считают, что в Камбодже капитализм.
Женя Александров, как вариант — можно определить капитализм/социализм через понятие государственного экономического принуждения.
avatar
Женя Александров, да ни одна старана под это не подходит, чё уж там)
avatar
Manifestum, 
Даже если ты хорошо устроился при капитализме, то это не значит, что завтра ты не окажешься за бортом, причём по совершенно разным причинам — здоровье подвело, ошибку совершил, не тому дорогу перешёл и т.д.

Верно. А при социализме было иначе?
avatar
Geist, даже в нищем совке человек потеряв работу по состоянию здоровья не потерял бы крышу над головой и мог расчитывать на социальное обеспечение.
Впрочем СССРовский социализм был весьма условный, при дефиците товаров первой необходимости обязательно появляются те самые аспекты капитализма, когда тот кто ближе к кормушке наживается на тех кто дальше.
avatar
Manifestum, я живу в ЕС, тут полно таких случаев, хотя капитализм. А некоторым удается всю жизнь не работать даже и не по состоянию здоровья, за них платят (через налоги) те самые пресловутые безумно жадные богатые. 
avatar

Geist, так ЕС на данном этапе по внешним признакам это считай социализм (особенно в Скандинавии) — минимальная зп обеспечивает сносный уровень жизни, куча соц.пособий и т.д.
Хотя бомжей тоже хватает, но подозреваю, что это маргиналы которые при любой власти/строе будут вести ассоциальный образ жизни.
Монако например не рвётся в состав ЕС, как раз потому что там высокие налоги на богатых)

Так в лоб воспринимать эти понятия не имеет смысла. Формально в ЕС и Африке капитализм, но это небо и земля. Формально СССР был социалистическим, но по факту там была куча капиталистических признаков когда одни блага обменивали на другие блага, или когда люди определённых положений монетизировали/отоваривали свои привилегии.
Но это всё лирика, вопрос чисто терминологический, не особо интересно.

Меня другое заботит: при текущем положении вещей для верхушки РФ нет никакого смысла и стимула развивать эту самую РФ. Они сидят на трубе, им хорошо, бОльшая часть населения им не просто не нужна, она им вообще мешает, школы для них какие-то надо строить, детские сады, дороги. Ну хоть одна радость — можно на этом бабло попилить.
Чем больше коренного населения подохнет, тем властей лучше, на их место можно привезти дешёвых рабов из южного СНГ, тем паче, что они менее прихотливы.
И как переломить эту патовую ситуацию в текущих реалиях непонятно, а уж как это называется, дело десятое.

avatar
Нет уж, приплетем СССР, а так же КНР/КНДР, нищую Кубу и популистов из Ю.Америги.
Социализм нигде не работал,
Нет никакого евросоциализма, выдуманный термин
Есть капитализм с сильным средним классом
А монополизм только при социализме возможен
Николай Помещенко, увы,  в «капиталистических» странах Первого мира, включая США — гигантские, умопомрачительные объемы социализма. Поэтому кризисы будут обязательно. Экономика тетка неторопливая, но наказывает придурков рано или поздно, со 100% вероятностью, и советских и несоветских.
avatar

теги блога VadimTrade

....все тэги



UPDONW