Блог им. John_Lirkevich

"Двойное дно" по VSA-шному :)

"Двойное дно" по VSA-шному  :)


Ситуация: цена снижалась и сформировалось «Двойное дно». Низинки двойного дна одинаковы, дабы не увеличивать количество вариантов.

"Двойное дно" по VSA-шному  :)

Какую модель (модели) Вы примите для торговли в лонг и почему?
(вопрос с подвохом :))
★1
9 комментариев
vsa разве рассказывает про двойное дно?
avatar
Андрей К, нет. VSA учит смотреть характер цены и объемов, и возобновляемость. Простой теханализ учит тупо смотреть на фигуры… и сливать...))) С помощью VSA можно разобраться. Если Вы знаете метод VSA, то подобные фигуры Вам становятся просто не нужны.
avatar
John_Lirkevich, понравился ваш сегодняшний пост — начал просматривать и плюсовать остальные и тут…
нарвался на этот комментарий.

Сдержался, не стал писать что я про это думаю, просто дам совет:
лучше рассказывайте о том, чем владеете,
не выносите приговоры тому, что не освоили.
С т.з. владеющего «простым» ТА, вы выглядите… «простым».

Просто к сведению: серьезно вникая в VSA (на моём форуме есть целый раздел, который вел очень толковый чел + дописточники, которые он рекомендовал), я пришел к выводу, что НИ ЧЕ ГО в нём нет, что дало бы мне какую-то реально «решающую» информацию, которую я не мог бы получить с помощью «простого» ТА.
Поэтому я его отбросил.
Не потому, что он бесполезный, а потому, что для меня это лишнее.

В отличие от вас, я никогда никому не скажу, что это «тупое дерьмо, помогающее сливать», хотя вы прекрасно знаете,
что на ВСА сливают так же, как на «простом» ТА.
avatar
VladMih, соглашусь с вами, что на ВСА сливают также как и на «простом ТА». Если у человека нет системного подхода, если его захлестывает азарт, то он будет сливать при любой системе.

Вы не поверите, но я так рад выглядеть простым. (стоит чуть углубиться в торговую систему и на тебя сразу навешивают ярлыки, это я про прошлый опыт)

Что касается «простого теханализа». Это тоже мое субъективное мнение. Я искренне считаю, что теханализ не работает. Не претендую на истину. Просто это моя точка зрения. У Вас другая точка зрения.

Удачи Вам и профита
avatar
John_Lirkevich, тех. анализ не учит «фигурам» и следованию им. Анализ предполагает разумную деятельность, не тупое копирование. И если чтото не работает — сначала надо внимательно посмотреть на то, что видит «анализатор»
John_Lirkevich, это не точка зрения, это откровенная глупость
Простой теханализ учит
тупо смотреть на фигуры… и сливать...)))

Это можно сказать о любом виде анализа.
И в отношении вас слово «простой» я использовал безотносительно вашей системы — имелось ввиду лишь «простое» поведение.

Жалко, что в вас ошибся. Тем не менее - Вам тоже профита.
avatar
модель под номером 8 (возобновляемость)
avatar
Объёмов не хватает. Если по барам, то 5 и 8.
avatar
На мой взгляд: 1 3 5 6 8. Хорошая возобновляемость. Варианты 4 и 7 я бы принял только при определенных объемах
avatar

теги блога John_Lirkevich

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн