Акционер: собственник или инвестор?

Всем доброго времени суток.
Каждый из нас во время своего знакомства с фондовым рынком начинал с понятий «акция» и «облигация». Если в двух словах, то для всех вполне очевидны различия между этими двумя типами ценных бумаг. Первая представляет собой долю в бизнесе, а вторая просто заем для бизнеса. Итак, данном этапе вроде все понятно и очевидно.
Однако представим себе такую простейшую модель: есть ресторан. Форма собственности ООО. У этого ресторана 2 собственника с долями по 50% (назовем их собственник 1 и собственник 2). Они сами не работают в этом бизнесе (т.е. весь персонал наемный) и лишь выводят с какой-то периодичностью дивиденды.
Допустим, что собственник 1 решает продать часть своей доли (20% продает, 30% оставляет себе), т.к. хочет купить себе дом. Собственник 2 по каким-то причинам не хочет покупать эти 20% и поэтому они приняли решение преобразовать ООО в ПАО для того, чтобы собственник 1 смог продать свои 20% на рынке. Заодно тем самым они бы получили оценку их бизнеса (т.е. рыночную капитализацию) со стороны.
Итак, теперь мы имеем 2 мажоритария с долями 50% и 30% соответственно и, допустим, 20 человек миноритариев с долями по 1%.
Вроде все просто и понятно. А теперь, собственно, вопрос знатокам: почему, когда компания выходит на IPO, то нам сообщают о том, сколько она привлекла капитала от инвесторов? Выходит, что деньги инвесторов идут на развитие компании, а не бывшим владельцам этих долей? Однако в приведенной мной простейшей модели деньги с продажи доли в 20% получает собственник 1 и зачем ему вырученные со своей доли деньги дарить компании на общее для всех акционеров благо? Не логичнее ли только держателей облигаций называть инвесторами, ведь они целенаправленно дают деньги в долг только на развитие компании.
Сам я подразвмеваю правильный ответ на эти вопросы, но хочется спросить подчтенную публику о том, все ли могут разобраться в самых основах перед тем, как идти дальше по пути инвестиций.
Спасибо за внимание, с интересом прочитсю ваши комментарии.