Блог им. cipia

Как запад представляет себе российскую биржу

Как запад представляет себе российскую биржу

Продолжайте дальше инвестировать в российские акции)
★5
Вы же в курсе, что повышенный риск подразумевает и повышенную доходность. Потому недооцененность на МосБирже больше, чем на Западе. Да и комиссии ниже, и ИИСы в помощь.
avatar

chizhan

chizhan, да, но чем вам Аргентина не нравится? мне кажется там сильнее волатильность. Крупному капиталу не нужен повышенный риск.
Биотехнолог, менталитет немного другой. Свою страну вы интуитивно чувствуете, а там минимум пару лет надо прожить, чтоб разобраться в политике, экономике и прочем.
avatar

chizhan

chizhan, я не чувствую наши акции. пролететь можно легко.
Биотехнолог, хедж фондам нужен риск в определенной доле.
avatar

Григорий

«Неуверенность относительно статуса, толкования и применения законов» !!!!

avatar

Lemgo

Lemgo, правду написали
Обычный дисклеймер, что тут удивительного
А че, все правильно сказали, инвестируйте ))) 
avatar

Skifan

Иностранные компании, особенно типа Google — довольно открытые, законопослушные и предсказуемые. Их вполне можно купить и держать, не особенно парясь.
А у наших компаний — что там между собой олигархи и политики порешают, только им и известно. Поэтому не стоит и лезть туда. Плюс всевозможные санкции.
avatar

ЗеленыйЛук

Когда начинаешь вникать в рынок США, понимаешь какая у нас песочница. Если «чувствуешь» мировой рынок, то с рыноком РФ становиться проще разбираться.
avatar

reainvestment

Представляют, но деньги не пахнут судя по ИБ.
avatar

Люфт

Люфт, они получают свои комиссии. Они не инвестируют в наш рынок.
Биотехнолог, это понятно, но втягивают в болото других, осознавая что это болото еще и рисковое.
Другой вопрос интересует, если могут торговать нерезиденты, то это отличная лазейка не платить налог 30%.
avatar

Люфт

Люфт, ну кто то любит треш.
Все верно написано у IB.
avatar

Остап1978

Продолжим, вот сейчас купил Магнит на свой страх и риск)))
avatar

Павел Град

Павел Град, ну ты рисковый парень)
Биотехнолог, Я уже в плюсе, там шпиль был, стоп за шпилем. Завтра пост напишу))) Я же торгую открытый интерес и каналы, а ТС так для «понта»! Шутка)))
avatar

Павел Град

Павел Град, молоток!
Биотехнолог, 
93% юр. лиц в шортах на вчерашний день!
avatar

Павел Град

Павел Град, ну не знаю я насчет торговли по каналам. Если его толко дополнят с другими анализами. Со стопами торгуешь?
Биотехнолог, Ты же знаешь ведь, что не только каналы. Со стопами, в ручную всегда кроюсь.
avatar

Павел Град

Павел Град, я знаю что ты дивера используешь как и я.
Биотехнолог, В том числе дивера)))
avatar

Павел Град

Единственный гемор IB — налоги считать. А бухгалтеру доверять — накосячит ведь, как пить дать. 
Антон Панкратов, другой вариант только через питерскую биржу или в рос. рисковый рынок вкладывать
Биотехнолог, если примут закон о квалификации в последней редакции, то боюсь, что питерская биржа обанкротится.
А вы не знаете, как работают инвестиции в страховой оболочке? Что думаете на этот счет? Investor Trast  к примеру. Там, на сколько я понимаю, куча посредников кормится, а налоги все равно придется считать при выводе денег?
Антон Панкратов, ой нет, это такой темный лес. Я только краем уха слышал об этом.
Для инвестором и спекулянтов есть гораздо понятнее активы.
Биотехнолог, если не секрет конечно, сами налоги считаете в IB, или на аутсорсинг отдаете. Сам подумываю об IB, боюсь что питерская биржа не выдержит оттока клиентов из-за квалификации.
Да и плечо в IB, дешевле в 2 раза и инструментов поболее. 
Антон Панкратов, только в след. году буду платить первый раз. Буду сам считать, хотя сделок много.
Я плечи не беру, IB в любом случае интереснее. Здесь инструментов на любой вкус и цвет. Я подумываю на фьючерс SP mini перейти.
Биотехнолог, да я тоже больше чем 1% капитала за раз на кон не ставлю, однако, при оказии захожу в плечи, если есть параллельные идеи.
Очень интересно было бы узнать о вашем первом опыте. 
А SP я отыгрываю на нашем US фьючерсе, корреляция близка к 100%, хотя последний раз какой то нехороший человек после клиринга на вечерней сессии соплю по стопам пустил.
Антон Панкратов, 1% это стоп? это доволно большой стоп.
Не совсем понял про какой мой первый опыт вы спрашиваете?
На нашем US фьючерсе очень низкая ликвидность. ТОлько на сишке и нефти нормальная, но их невозможно торговать. Очень резкие движения с шипами, никакой плавности хода. Сравните их с SP настоящим, в нем нет таких резких движений.
Кстати в SPYе очень много соплей, а во фьючерсе их нет. Там ликвидность самая высокая вообще в мире походу. Не стоят пустые стаканы никогда. И нет гэпов, так как торговля 23 часа в сутки. В общем одни плюсы. Только денег под него нужно много. 1 фьючерс стоит 146 000$. ГО 4,6тыс$
Единственный риск — это стопы.
Биотехнолог, есть E-Mini micro futures (тикер MES).
Стоит в 10 раз меньше — 14600$
avatar

ЗеленыйЛук

ЗеленыйЛук, cпасибо, не знал. Но по MES сейчас посмотрел ликвидность конечно меньше. Не так просто по рынку ставить стопы
Биотехнолог, я стараюсь покупать идеи, которые не связаны друг с другом, по принципу орел или решка, причем соотношение риск/доход не менее 1/10. 1% это максимум, что я готов поставить на кон, а если присутствует связанная группа активов, как например акции, которые зависят от одного поводыря, то размер риска на одну бумагу, тем более с учетом потенциального гэпа намного ниже. 1% — это ставка на Ри или Си, или Голд или Брент или… Был бы доступ к ETF, мог бы на сектор или на долговые бумаги к примеру.
По поводу ликвидности. Я торгую среднесрочно и ликвидности на US, мне более чем достаточна. Проблема в мародерах, которые делают шипы на клиринге, но это не настолько частое явление, чтобы существенно повлиять на результат. 
При всем уважении к ликвидным инструментам, я понимаю, что есть продолжительные периоды, а это для меня примерно 360 дней в году, когда я понимаю, что риск по инструменту не попадает в критерии 1/10 к доходу. Приходится использовать фильтр из 1000 инструментов и если попадается жемчужина, то она не всегда безупречна с точки зрения ликвидности.
Первый опыт, я имею ввиду опыт заполнения налоговой декларации по американскому брокеру. Интересно какие подводные камни при этом. 
Я работал через IB, но общение с налоговой осуществлял бухгалтер фирмы, а мне тогда это было не интересно. 

Антон Панкратов, все понятно ответил. Ну как будет опыт, я думаю об этом напишу отдельным постом.
Интересно, что здесь периодически появляются статьи в поддержку Сталинского метода управления, и при этом все согласны с описанием Interactive Brokers.
avatar

Symon

Symon, видимо всех это устраивает.
Вполне разумный дисклеймер для инвестирования в иностранной юрисдикции. Но это они «своих» так предупреждают, белых людей.
А русского Ванюшу, непуганого идиота, высокомерного и столь же безбашенного, они с удовольствием примут в свои объятия. Причем в этом случае в иностранной юрисдикции будут находиться не только эмитенты, но и сам финансовый посредник.
avatar

Dmitry Mikheev

Всё вышесказанное применимо к IB  с точки зрения российского регулятора. Риски инвестиций через иностранного брокера описаны дословно.
avatar

Сергей Нагель

Сергей Нагель, риски инвестирования в российские акции я думаю выше, чем торговля через IB.
Биотехнолог, для американца-возможно. Но не факт.
Сергей Нагель, не нагнетайте.
Биотехнолог, как говорят наши Великие Кормчие-«не раскачивайте нашу мега-яхту „Россия“! нас укачивает! Помните, это НАША яхта!!"
Сергей Нагель, точно)

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
UPDONW