Смысл Жизни + Смысл S&P-500

Koltygin, это обманная причина самомохранения. На самом деле, это самоуничтожение народа. Как на индивидуальном уровне, когда сильный мерзавец подчиняет в первую очередь наиболее слабого и трусливого, а с сильным он предпочитает считаться, так и на уровне народов, прежде всего погибнет тот народ, который склонен к подчинению.
Он погибнет на уровне народного организма, разложится и ассимилируется, хотя свой генофонд он передаст в каком то виде.

То есть, все наоборот. Точней сложней. Конформист не выживет как целое, а выживет лишь по частям, как будто его раздербанили на органы, а это уже не выживание вида, а лишь выживание индивидуальной единицы.

sortarray sortarray, Все правильно :( А выход то где??? )
( провокация)

Sergiovy, В объединении родственных народов и возрождении былых ценностей

sortarray sortarray, ну, если снова в пещеру, то скорее всего прокатит...
А если все же пользоваться благами цивилизации? 
Никакое объединение не поможет.
Народами в основном движут инстинкты… Ну и пошло поехало — см мои старые идеи. :(
 Я не вижу выхода!

Sergiovy, не вижу связи с «пещерой»

sortarray sortarray, я про возрождение Былых ценностей: Былые — в пещеру...
Условно, конечно. я в смысле против прогресса...
Т.е. туда, где старые инстинкты были целесообразны внешним обстоятельствам...
На сегодня — обстоятельства совсем другие, а инстинкты еще пещерные.
Опыт показывает, что на переобучение — нужны миллионы лет.
Так что да, пещера — может быть это выход…

Sergiovy, нет, это не «пещерные» ценности. Это сейчас пещерные

Koltygin, кстати, животные тут тоже различаются. Кого то можно приручить и обучить, отдрессировать массово, а кого то нет.
Кошачье племя, к примеру, плохо этому поддается.

Koltygin, не обязательно. Просто парадигмы разные. Некоторые рассуждают так: для успеха нужно присоединится к мейнстриму, к навязываемым догматам.
А иной будет рассуждать: это ложь, я не принимаю этого принципиально

Koltygin, интересно, сейчас много людей не принимают на веру то что им в школе впаривают?
К примеру, название «Киевская Русь» появилось в 19-м веке. Много ли народу знают, что такой политической единицы вообще не было?
И чего хотел добиться черкасский казак, ботаник Максимович, когда вводил этот термин(правда, тогда еще в смысле удельного княжества)?

Koltygin, путем сопоставления различных источников, отдавая преимущество старым, а так же по данным лингвистического и генетического анализа. 

Koltygin, 

епатьевской летописи

Летописям нельзя вообще придавать значение исторического докеумента, это поповская история, ангажированная, написанная специально для порабощенных народов.
Из них могут представлять ценность только фрагменты

Koltygin, его не могло быть, и тем более он не мог завладеть югом «россии», по причинам, перечисленным выше.

Я допускаю, что название «Хазария» могло употребляться как синоним «Булгария».
Это можно подтвердить тем, что современные хазарейцы проживают приблизительно на территории протобулгар — Волхе, то есть Бактрии, это современный восточный Афганистан и Средняя Азия

Koltygin, это разновидность конформизма

Koltygin, так это и есть ниточка: индивидуальный успех, американская мечта

Koltygin, А если по делу-то?

Koltygin, падаем?