Такое ощущение что на СЛ сидят одни
трейдеры/финансисты птушники, не имеющих никакого понятия о статистических показателях.
Про зарплату можно почитать по ссылке:
www.gks.ru/free_doc/new_site/population/trud/situaz.pdf
Данные на апрель 2017 года, но суть одна: есть среднеарифметическая зарплата (далее САЗ) — около 39 тыс руб., медиана — около 28 тыс руб. (73% от САЗ) и мода — 17,6 тыс. руб. (45,3% от САЗ).
Медиана в данном случае более справедливый показатель в народном понимании «средней» зарплаты. Поэтому если на данный момент САЗ составляет 42 тыс. руб., то медиана вероятно ну возьмем 75% — 31,5 тыс. руб. Вот это и будет средняя народная зарплата до вычета НДФЛ. Похоже же на правду. Плюс есть значительная разница в зарплатах между регионами и это также отражено в статистике Росстата.
Это все на основе показателей Росстата, так что Росстат откровенно не врет, просто нужно уметь правильно интерпретировать информацию.
Ну а то что политики вещают всегда о САЗ, это понятно, кто будет говорить о низких показателях, когда можно говорить о высоких и при это не врать, просто не упоминать, что существуют и другие официальные оценки «средней» зарплаты.
Кстати, недавно Кинг Шульц выкладывал инфу, что среднеарифметическая в России стала за май 2018 — 44 тыс. рублей. О моде ни слова, наверное не изменилась. Сечину видно зарплату подняли :)
С уважением, трейдер студент ПТУ Иван Трудовиков Трендовиков
Возьму выдержку из методического пособия «Вспомогательными описательными характеристиками распределения варьирующего признака являются структурные средние — мода и медиана. Структурные средние».
А насчет того, что это самая распространенная по числу признаков в изучаемой совокупности, Вы взяли из моего второго комментария. И не надо нас тут за дураков считать. Вы не на форуме колхозников сидите. Да. И САЗ нет такого сокращения. Тогда уж САП или САВ, если пытаетесь выделаться. Средняя арифметическая простая (невзвешенная) или среднеарифметичекая взвешенная, если анализируемый признак имеет частоты, т.е. сгруппирован по признаку. Атрибутивному или количественному.
Вы вроде не «колхоз», а по сути есть что сказать ?
Или просто поспорить?
Мой топик касался распространенных заблуждений о «вранье Росстата». Я показал, что он дает адекватные цифры. Вы соответственно можете опровергнуть это, приведя свои данные из офиц. источников. Если у вас по теме ничего нет, то откланиваюсь и советую все таки быть внимательней при изучении информации.
но не факт, что они их заработали и/или зарабатывают.
Многие просер*ют на бирже папино.
Эту тему тут много жевали, налоговая в теме средних зарплат по отраслям и регионам, если какая-то фирма будет платить бухгалтеру или программисту 10к, пативэн приедет очень быстро.
dmvorozh.ru/2017/06/642/
может будет полезно
И что значит «народное понимание»?
Если у половины зарплата больше, а у половины меньше.
Лишь 4% россиян получают зарплаты больше 100 тысяч.
eadaily.com/ru/news/2017/12/07/lish-4-rossiyan-imeyut-zarplatu-vyshe-100-tysyach-rubley-v-mesyac-issledovanie
Это включая Сечина и футболистов.
Это число слишком незначительно, чтобы повлиять на расчет средней зарплаты.
А ваши статистические манипуляции просто вводят в заблуждение людей
У меня к вам вопрос как к профессионалу, который знает матчасть.
Вы и доходность по рынку так оцениваете?
Считаете медиану своих активов? Или берет сразу моду?
нет никому не интересно
и задумаются мож через 5-летку про опрос
Для описания самой выборки недостаточно ни средних, ни моды, ни средних. Надо изучать плотности.
А вот сравнение выборок — вообще тема просто огонь :)
ria.ru/infografika/20171207/1510015586.html
Там же есть коэффициент Джини по регионам. Интересно, что самый большой — в Москве.
Некоторые цифры оттуда (медианная зп с учетом выплат подоходного налога, т.руб.):
Москва 48,2
Санкт-Петербург 37,5
Брянская область 17,6
Курская обл. 19,4
Смоленская обл. 18,2
Костромская обл. 17,7