Немного об ответственности управляющего

Участник рынка, который помимо самостоятельной торговли так же предлагает услуги по консультированию в управлении активами (далее управляющий) обязан со всей ответственностью подходит к этому делу и постоянно улучшать собственные навыки. Но ответственность не должна быть материальной. Любому, кто предлагает аналогичные услуги и заверяет инвестора о каких-либо гарантиях минимальной просадки, деньги доверять не стоит. Потому, что гарантировать можно только при наличии активов на размер гарантий. То есть, если человек, принимает на себя обязательства по управлению активами объемом 300 000 $ и при этом гарантирует минимальную просадку 20%, значит этот человек должен иметь собственных свободных активов объемом 300 000$ * 80% = 240 000$. Потому, что в случае полной потери средств инвестора, отвечать он будет своими активами. А если этих активов нет или они есть, но уже под гарантиями какого-либо другого инвестора, то все обещания, это намеренный ввод инвестора в заблуждение. Люди имеющие небольшой опыт могут сказать, что существуют способы защитить часть средств на счете в случае больших движений. Но есть несколько фактов, которые полностью разоблачают эти способы. Например, на срочной секции Российской биржи, установленный ордер типа стоп-лосс, может элементарно не сработать. И как Вы понимаете, не от хорошей жизни он может не сработать, а в результате больших ценовых движений. Для людей, кто сталкивался только с Форексом, наверно это покажется немыслимым, но и их я хочу уверить, что и на форексе могут быть катастрофы.Например EUR/CHF 15 января 2015 года.


Когда пара упала на 34000 пунктов в пятизначной котировке, с отметки 1,2000 до 0,8600. Никакие стопы там не сработали. Хорошо если баланс стал равен нулю, а не в минус ушел. А если и сработали бы там стопы, то на самом низу


На этом фоне банки закрывались, и некоторые брокеры. Вы хотите сказать, что это исключение и что такое не произойдет? Возможно. А если произойдет!? Ведь тогда покупка пары EURCHF была самая безопасная стратегия, потому, что Швейцарский банк официально сообщал, о том, что не допустит снижение котировок по этой паре ниже отметки 1,2000. Сам Швейцарский банк «защищал позиции» трейдеров. И там полегло очень много людей.

А Брэкзит? Думаете на этих движениях кто-то заработал? Да там легло не меньше депозитов. И таких примеров много. Но что хуже всего, так это то, что мы не знаем, где и что будет в следующий раз. Трейдеры, а так же управляющие, которые думаю, что с ними ничего не случится и у них все под контролем, просто люди, которые верят в светлое будущее. И дай бог, что действительно ничего не случилось. Но реальность каждый раз демонстрирует нам обратное.Так же никогда не стоит исключать фактор форс-мажорной ситуации. Например, позиция открыта, управляющий решил контролировать ее в ручную без постановки стоп-лосса, и не дай бог с управляющим, что-то случилось. Приступ, потеря сознания, ракета упавшая на голову. И это реально может случиться. С каждым. Управляющий это такой же человек из плоти и крови. Кто будет принимать решения за него? Кто будет контролировать позицию пока управляющий не дееспособен?Таких ситуаций может быть огромное множество. И тем кто скажет, что подобные ситуации возможны только в случае большого краха, либо совпадение нескольких негативных ситуаций в один момент, я скажу да. Именно в моменты критической ситуации или совокупности этих ситуаций и происходят катастрофы. Самолеты в основном не падают в результате одного отказа. При отказе одного двигателя самолет способен выполнять свою функцию. Более того, самолетом может управлять один пилот. Но в экипаже всегда как минимум два. Это сделано потому, что все прекрасно понимаю, что и с человеком может случиться в любой момент все что угодно. Инциденты в авиации случаются чаще всего из-за совокупности негативных факторов.Трейдинг и управление активами такая же профессия. И риски там такие же.Ответственность о которой я говорю лежит в плоскости возможности управляющего. Если инвестор доверил свои активы какому-то человеку, то значит у этого человека есть кредит доверия. И это доверие управляющий не должен растратить. Это его знак качества, это его репутация. Если у меня болят зубы я иду к тому стоматологу, отзывы которого мне нравятся. Если мне лично понравится работа какого-то конкретного стоматолога, я буду ходить толькот к нему и платить буду столько сколько потребуется, потому, что я ему верю. Именно ему, а не тем людям, которые тратят огромные ресурсы на рекламу, пиар и красивое оборудование.Я считаю, что управляющий должен быть всегда в курсе состояния дел на счете инвестора и если случился неприятный эпизод, то об этом должен знать учредитель доверительного управления и более того, он должен услышать от профессионала, видит ли тот какие-то пути решения сложившейся ситуации. Именно это отличает профессионала от всех остальных. И нормальные учредители доверительного управления реагируют на сложные ситуации нормально. Если конечно до этого ему не гарантировали максимальную просадку и не обещали горы прибыли.

С недавних пор я взял за правило составлять в начале месяца небольшой отчет для инвестора, в котором описываю имеющийся результат, текущее положение дел и коротко дальнейшие планы. И мне очень приятно, что в ответ приходят слова благодарности даже в те ситуации, когда по счету имеется просадка. Для тех, кто хочет инвестировать средства, я хочу сказать пару вещей, которые в силу моего опыта кажутся мне единственно верными.Первое, прежде, чем стать учредителем доверительного управления (инвестором), ознакомьтесь с методами и способами работы кандидата. И не в личном общении, а так сказать из-за угла. Далее, пообщайтесь лично. Послушайте о предстоящей работе и о том есть ли какие-либо гарантии со стороны управляющего.Второе, если Вы готовы инвестировать к примеру 100 000$, но Вам нужна все-таки гарантия минимальной просадки в 30%, то лучше отдайте под управление 30 000$. Так гарантий у Вас будет больше.
Сайт автора

Оригинал статьи и видео