Блог им. airman67

Закон обратной силы не имеет? По ходу - приобрел!

В Госдуму внесен законопроект, ограничивающий предельную сумму микрозаймов по всем договорам физ. лиц, независимо от даты их заключения.

            Как отмечается, предполагается распространить действие трехкратного размера предельной суммы микрозайма для физлиц и предельного размера начисленных процентов при просрочке исполнения обязательств по микрозайму, независимо от даты заключения договора.

            Кроме того, в пояснительной записке к законопроекту говорится, что установление равных условий микрокредитования по начислению процентов для всех клиентов — физлиц, оформивших микрозаем вне зависимости от даты заключения договора, «освободит огромное количество людей от кредитного рабства, позволив им рассчитаться по взятым микрозаймам».

Источник:  www.banki.ru/news/lenta/?id=10027072

            Я не хочу говорить обо всех аспектах выше указанного предмета законотворчества «народных депутатов»: политических, этических, моральных, финансовых, денежных и т.д.  Хочу остановиться только на одном — Юридическом.

            На лицо формируется прецедент!  «Избранники народа», (не понятно, в чьих интересах?),  планируют нарушить Конституцию и Гражданский кодекс нашей с Вами Страны!  А именно: ввести в действие нормативные акты, ухудшающие положение субъектов хозяйствующего права и вводит в действие санкции ЗАДНИМ ЧИСЛОМ!  Да! То, что такой закон обратной силы не имеет, теперь уже можно забыть…  Что будет дальше? …  Уже слышу довольные и радостные голоса, что так им и надо…  А потом?...  Деньги кредиторов уйдут на чёрный рынок кредитования, а у нас останется факт, прецедент. 

            Тогда вопрос?  А завтра Дума выдаст еще пару-тройку изменений в законодательство, где задним числом Вам что-то запретят, или введут ответственность, например: за ваши комментарии в сети, которые раньше были вполне законны, или за просмотр видео?

            Вы к этому Готовы?

★3
26 комментариев
какая в дегенерашке конституция, ВЫ О ЧЁМ?
путь к северной корее уже давно виден… 

Зачем комментировать бредовые предложения дебилов из ГосДуры до их подписания президентом? КПРФ тут недавно зато предлагала все нефтяные доходы распределять между жителями страны — мы это тоже будем всерьез обсуждать?
Чем ближе к выборам — тем больше у дебилов проскакивают приступы популизма. Но это не значит, что это пропустят СФ и президент.
avatar
MadQuant, уже был отзыв что это нецелесообразно
avatar
gib, Я не ростовщик, и никогда им не был, к микро займам отношения не имел и не имею. Мое — это работа на форексе — хобби, на срочном и валютном рынках биржи — это моя жизнь. Это справочно, для понимания меня и моей позиции...  Что касается твоего предложения, то складывается такое мнение, что оно наиболее частое для тебя из тех, которые ты постоянно слышишь. Наверно — в рабочем порядке…   Не расстраивайся, соси! Ведь, как говориться: Каждому — Свое!
avatar
Vladimir An, если вы не занимаетесь микрозаймами то отчего напрягись тогда? Идея у закона не самая плохая хотя и чисто популистская.
avatar
Анатолий И., Речь о принятии нормативного акта, имеющего обратную силу вопреки действующему законодательству. Проблем нет: Принимайте закон, потом публикуйте, потом применяйте… Тогда нет проблем, тогда все законно! Иначе: см. предпоследний и крайний абзацы.
avatar
Vladimir An, общее правило гласит что закон обратной силы не имеет, если иное не указано в самом законе. Конституционные же нормы в отличие от обычных в силу своей сущности допускают очень широкое толкование.
avatar
Vladimir An, никогда не оправдывайся.а даже ростовщик, пусть глотают сперму…
В Госдуму проходили по партийным спискам. Там нет профессионалов. Одни спортсмены и звезды шоу-бизнеса. Во-вторых, у нас президентская республика. Это тоже самое что монархия, только власть не передается по наследству. При такой политической системе Госдума особой роли не играет.
avatar
Не может иметь обратной силы закон, ухудшающий положение граждан. А тут, вроде как, по задумке авторов, улучшает. Амнистии же тоже распространяются на уже осужденных. Другое дело, что их бы энергию да в мирных целях, но это уже не юридический, а социальный аспект :)
avatar
На Конституцию давно уже никто внимания не обращает.
avatar
Я, что то вас не понял, что плохого в том, что сфера микро займов будет регулироваться как в сумме на один заем, так и в процентах за просрочку. То, что происходит сейчас это реально дикий запад и легализованное ростовщичество. Система мотивирует давать кредиты под проценты людям, абсолютно не проверяя их кредитоспособность, тем самым все риски перекладывая на клиентов, при этом проценты по кредиту просто не реально вернуть, но это еще не самое страшное, а самое страшное, что когда человек сталкивается с фактом того, что вернуть кредит он уже не может, то вместо помощи его выгодно топить, превратить его в товар и повесить на него ценник. Его можно легально продать, например коллекторам/бандитам, которые уже не церемонясь с 20к превращают долг в 500-600к и забирают у человека все ценное, что у него было. Мое сугубо личное мнение, что нужно запретить микрофинансы как сферу деятельности. Хочешь кредит переводи зарплату в банк и под эту зарплату бери кредиты под нормальные проценты.
avatar
Maxx, Согласен с Вами. Речь о другом, о принятии нормативного акта, имеющего обратную силу вопреки действующему закону. Проблем нет: Принимайте, потом публикуйте, потом применяйте...  Нет проблем, тогда все законно!
avatar


[Конституция РФ] [Глава 2] [Статья 54]
1. Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.

2. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
avatar
Сорри конечно… но буквальное чтение конституции указывает что вы не совсем правильно трактуете возможные поправки… см выше:)
avatar
Собственно говоря, джентельмены, я предлагаю в дискуссии разделять регулирование дикого расточничества от невозможности ограничения основополагающих прав граждан, закрепленных конституцией. Просто принимается запоздалое решение, которое освободит многих заблудших от непомерного оброка… ничего плохого в этом я не наблюдаю… тем более нарушения конституции…
avatar
Иван Кренов, взяв 20 тыс рублей и попав на нереальные %, как можно попасть по букве закона в рабство???
Ты просто не платишь и все… и копишь деньги на банкротство (налом под подушкой)
avatar
Сергей Кузнецов, в законе о банкротстве физ. лиц слишком много ньюансов, чтобы просто взять и не платить… в том числе обеспечение обязательств всем имуществом должника…
avatar
Иван Кренов, если человек берет в микрофинансовой организации, я предполагают, что у него ничего нет.
avatar
Странно дело.
«Политических, этических, моральных, финансовых, денежных и т.д. Хочу остановиться только на одном — Юридическом.»
В другой раз остановится можно только на Моральных, а в третий на Этических. Огромное поле для хвостоверти. Крутим как выгоднее.
avatar
Тот случай, когда с одной стороны незаконно, а с другой, так справедливо и заслуженно. Должно ли общество защищать права тех, кто наживается на нем?
avatar
 PS: возможно, это и есть оптимальная стратегия по борьбе с различными паразитами, которые поступают мерзко по сути, но корректно по закону. Понимание того, что иногда закон может иметь обратную силу, будет неким сдерживающим фактором
avatar

теги блога Vladimir An

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн