Блог им. Neftyanik

Едем на Чукотку за торговым роботом! 8-я серия

Едем на Чукотку за торговым роботом! 8-я серия
Едем на Чукотку за торговым роботом! 8-я серия

  Почитал некоторые недавние блоги про торговых роботов и просто диву дался тому, как многие не понимают простого. Ванюта какой-то брелок с ключами от квартиры вывесил в своём блоге на тему роботов и на этой теме просто стал пиарить свои методы обучения. Другие авторы тоже пишут блоги про покупку роботов и кто-то комментирует эти блоги, и даже близок к истине в своих комментариях.
  А истина проста — если у вас нет своего прибыльного метода ручной торговли, то никакой, купленный вами, даже очень дорогой робот, вам не поможет. Хорошего торгового робота можно сделать только самому и только на основе своего метода ручной торговли, т.е. автоматизировать свою успешную ручную торговлю. Для этого необходимо хорошо знать язык программирования. Биржевой рынок не является кучей разного и грязного белья, а торговый робот не является стиральной машиной-автоматом. Некоторые считают, что купят торгового робота, как стиральную машину-автомат, будут за ним присматривать и дело будет в шляпе, а профит у них на счёте. Другие тоже заблуждаются и считают, что начнут изобретать свою стиральную машину сами, т.е. начнут делать торгового робота, сделают его, и он их озолотит. Не озолотит он никого. Его музыка будет играть недолго, как в первом варианте, так и во втором — всё будет вот так:

Едем на Чукотку за торговым роботом! 8-я серия

«Граждане, в чём дело?»



30 комментариев
Блог создан по мотивам одного комментария здесь:
smart-lab.ru/blog/414611.php#comment7496258 

Из блога автора Сицилиец «Купил робота за 1 млн.»

Космонавт с МКС, А Николай Мишакин  между прочим на прошлом ЛЧИ показал очень достойный результат.  investor.moex.com/trader2016?user=85751
avatar
vladkot, с моей стороны не было сказано ничего плохого в адрес Николая. Просто в своём комментарии он не сказал того, что было сказано мной, а именно, что для создания робота необходимо иметь свой надёжный и прибыльный метод торговли вручную и автоматизировать именно этот метод, а не создавать «стиральную машину-автомат» непонятно под какой алгоритм. Кстати, почитайте его блог о своей лудомании. Человек открыто и честно пишет о своих метаниях. Роботостроители также метаются — один решает сделать робота на машках, другой ещё на чём-то, но только мало кто автоматизирует свой стабильный и прибыльный метод ручной торговли. В этом и вся суть блога.
Сицилиец, что-то этой естественности не было видно в вашем блоге и ни в одном комментарии. Всегда можно потом сказать, мол, это само собой разумеющееся и нечего про это говорить, т.к. это и так понятно, и все об этом знают, т.е. умничать задним числом. :)
Kolyan, выбрал для истинности. :)
Kolyan, обязательно и знать язык программирования, и знать алгоритм, т.е. самому его делать, и иметь свой прибыльный метод ручной торговли. Иначе никак. Рынок изменчив и нужно уметь модернизировать своего робота. Никто не станет делать это за вас. Без знания языка программирования не получится и модернизировать робота. Не несите ахинею. :)
Сицилиец, всё гениальное просто. :) Уж, извините.
Космонавт с МКС, через недельку будет продавать за лимон двести своего (ли?) наивным новичкам… и ведь найдутся дурни )))… меня то зачем забанил нарцисс-сицилиец? правда матка глаз режет ? 
avatar
Kolyan, чего докопались до меня с этим скрином? :) Гастарбайтеры вам яму плохо выкопали? :)))
Если автор комментария будет против скрина или модератор, то удалю или удалит модератор.
Kolyan, напишите — с интересом почитаю. Ссылку сбросьте в этот блог. Ок?
Kolyan, блог что-ли удалили свой или комментарии какие-то? Зря.
Это могло быть просто вашим заблуждением под видом ошибочного озарения. Многие идут по этому пути. Ваш путь мне виден явно — хотите сначала сделать свою «стиральную машину-автомат», т.е. торгового робота, а своего надёжного, постоянного и прибыльного метода ручной торговли пока просто нет.
Kolyan, я ответил про это выше. Здесь, в основном, плюсуют и выводят в топ только блоги таких, как Ванюта и нужные околорыночные блоги, плюс блоги про всякую ахинею. Время больше не буду и тратить на всякий троллинг и перепалки. Вечером просмотрю ещё этот блог, может, что-то и отвечу кому-то. 
Спасибо всем за участие в блоге и за оценки.
Тоже считаю, что самодостаточных роботов не существует.
Раньше думал, вот напишу робота и заживу. :)
Написал, он в точности повторял меня, но иногда случались моменты в которых робот «сомневался» что ему делать. Фильтров было навешано куча и все эти неопределённости исчезли, но мои опасения остались. Я прекрасно понимал, что когда нибудь наступит момент и робот совершит фатальную ошибку.
А следить и за рынком и за роботом, у меня попросту не хватит нервов и времени.
Поэтому только ручная и на больших тайм-фреймах.
avatar
Kolyan, ладно — вам отвечу ещё. :) Хотите, чтобы вокруг вас жили озлобленные гастарбайтеры — дальше тихаритесь и сами будьте злыми, да всё за деньги делайте или предлагайте другим свои платные идеи только за деньги. Если ваше мнение не поддерживается кем-то, то чуть-что — про кулаки намекайте всем и про выяснение отношений. Нормальные люди пишут книги и публикуют их в свободный доступ, дарят от души другим, как и свои идеи, а озлобленные и жадные всё чего-то хотят заработать, оскорбляют других, спорят с бешеной пеной у рта, уподобляясь бешеным собакам, создают свои какие-то платные сайты, выступают на бесплатных каналах, поливая всех помоями. Посмотрите, как они смешны в своей злобе и алчности. Это видно уже кругом.
Kolyan, если есть желание продолжить, дискуссию, то, возможно, что после 21-00 и смогу. А пока так:

"… И все-таки никогда еще Лондону не удавалось вылепить столь яркий и непростой характер, как Ларсен в первых главах книги. Всем строем своей философии и всеми своими поступками он старается разрушить тот ореол святости и неприкосновенности, каким в сознании прекраснодушных интеллигентов вроде Хэмфри увенчано понятие «человеческая жизнь». С его точки зрения, «жизнь — это просто торжествующее свинство», и Ларсен умеет находить аргументы в поддержку своей идеи. Сила этих аргументов в том, что понятие «жизнь» для Ларсена обладает не отвлеченным, а реальным, практическим содержанием. Жизнь — это изнурительная борьба за кусок хлеба, безработица, трущобы, бесправие, полицейская дубинка, эпидемии, косящие бедняков сотнями тысяч. Можно ли после этого утверждать, что она священна? Не точнее ли ее назвать самой дешевой из всех дешевых вещей? Что из того, что погибнут десять, сто, пятьсот человек? «Бесчисленные новые жизни ждут своего рождения». И все опять пойдет своим чередом. Вечность? Но это же просто «вечность свинства»..."
philology.ru/literature3/zverev-84.htm
Kolyan,  смени ник, а то диссонанс того что пишешь. Читаю ржу 
avatar

теги блога Космонавт с МКС

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн