О сколько нам открытий чудных...

06 августа 2017, 21:49
|
Treasurer

Про небольшой секрет Полишинеля

Не кажется ли вам странным, что капитан корабля, неожиданно закачавшегося во время обманчивого штиля, сохраняет гробовое молчание? И находится ли капитан у руля или уже погрузился в личную шлюпку и предал команду и пассажиров? В чем причина такого поведения?

А дело все в том, что капитан – не настоящий. Корабль ему не принадлежит, а вверен во временное пользование для круизов по тем местам, которые укажет НАСТОЯЩИЙ капитан. Тот, чье имя нельзя произносить ведущей деловой прессе, и тем более упоминать его ЛИЧНЫЙ интерес к морскому делу. И это всем известно, но все делают вид, что ничего не знают.

Вот такая трагикомедия достойная пера Мольера. В роли ничего не подозревающего Полишинеля, если кто не понял – простые пассажиры.

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.

спецраздел:
банки,
облигации

Ключевые слова:
банки

413

13 комментариев

Вы скажите прямо — утонет или нет?

Я не пью!

06 августа 2017, 22:13
Ответить

пост какой то абстрактный конь(Полишинель) в вакууме больше связей с реальностью о чем спичь?

technic

06 августа 2017, 22:36
Ответить

Горе от ума большее, чем от его отсутствия. ©

VladMih

06 августа 2017, 22:44
Ответить

Интригующе, но реальный капитан не так всем и интересен, как собственный бабос.

Есть рекомендации по топ-10 банков в виде «устоит»/«санируют, лучше свалить»/«спасут, можно остаться»?

aks19

06 августа 2017, 23:13
Ответить

aks19,
для помоечных (исключая госбанки) топ-100 придуман ФКБС. при прочих равных крупнейших будут лечить всех, но не уверен на счет 323.

Treasurer

06 августа 2017, 23:44
Ответить

Treasurer, спасибо.
Если можно, я попробую более развернуто спросить.

Пытался разобраться в теме, получилось следующее.
Банки поделил следующим образом:
1. Входят в список для докапитализации АСВ www.asv.org.ru/for_banks/capitalization/002.pdf (правильно ли я понимаю, что это банки, которым АСВ может докинуть ОФЗ для взятия доп денег на решение проблем? Ну или не докинуть :) )
2. Входят в список системно значимых http://www.cbr.ru/press/PR/?file=20102015_100129ik2015-10-20T10_01_03.htm (имеет смысл на это вообще ориентироваться?)
3. Системно значимые тоже не все одинаковы:
a. госбанки — админ ресурс и доступ к госденьгам (верен ли вывод, что это самое надежное сейчас?)
b. негосбанки с иностранным капиталом — райфайзен, росбанк, юникредит(эти чем-то лучше остальных?)
c. негосбанки отечественные — Альфа, Открытие, Промсвязь(тут мне ничего непонятно)

Допустим, я достопочтенный бургер с 5млн рублей(т.е. больше страхового лимита).
1. Допустим, мой банк в списке АСВ, но не в списке системно значимых. Имеет ли смысл переходить или для мелких денег не страшно?
2. В рамках системно значимых банков имеет смысл как-то дергаться или нет смысла?

aks19

07 августа 2017, 00:33
Ответить

aks19, ок. отличные пункты.
0. Для корректного деления объектов/понятий берется один признак, у вас же получается что пересечение множеств 1, 2 и 3 не пусто.
1. Неправильно, АСВ им уже все докинул. Югру послали и ОФЗ не дали, Альфа сама возвращает за ненадобностью.
2. Не имеет. Попадание в этот список для банка только дополнительный геммор по нормативам. А ну и плюс пеарщикам банка можно употреблять красивое словечко.
3.а.Не всякий госбанк долетит до середины Днепра. из них на роль жены Цезаря, которая вне подозрений, только Сбер, ВТБ, РСХБ. ГПБ почему то упорно считается госбанком, хотя...
b. жизнь этих господ зависит исключительно от жизни материнских компаний и их желания делать бизнес в РФ. На репутационные риски они клали с прибором. если вдруг у кого мысль про чистую репутацию закралась
c. по разным причинам 100% капитала любого из них может быть продано ФКБС.

По вопросам бЮргера. Вопросы допускает несколько конкретизаций, но тем не менее:
1. Имеет смысл обратить внимание на пункт 3а.
По п.2 слишком мало данных.

Treasurer

07 августа 2017, 01:21
Ответить

Treasurer, спасибо! Так понятнее.

Да, согласен. «Поделил» — это не совсем корректное слово.
Идея была такая: если с банком что-то не так, то для разрешения его проблем требуются люди, умеющие действовать в таких ситуациях, + деньги. Квалификацию людей я определять не умею, поэтому смотрел, кому государство готово дать денег :)
Если денег дают, то у меня есть время, чтобы забрать свои относительно небольшие деньги. Надеюсь, эти рассуждения адекватны.

По вопросам бюргера.

По п.2 слишком мало данных.

Тут вот в чем суть.
1. Системно значимые госбанки(Сбер, ВТБ, РСХБ) никто нигде не ругает и не ставит под сомнение их надежность. Это ок или все же их надежность переоценивают?
2. То же самое с иностранными дочками(Райфайзен, Росбанк, Юникредит). Есть у них какие-то плюсы в плане надежности?
3. Вот частные системно значимые(Альфа, Открытие, Промсвязь) песочат. Конкретно сейчас Открытие и Промсвязь. Хотя толком и непонятно, чем они отличаются от других системно значимых. Хуже они чем-то или лучше в плане надежности истребования своих средств?

aks19