Deleted386

ICWiener, Гитлер кстати весь путь войны говорил, что вынужден  был начать ее. И постоянно предлагал мир англичанам(последнее действительно было так).

Что скажете по этому поводу?

kbrobot.ru, зачем тебе Гитлер?

Командир Тихоокеанского флота США Скотт Свифт заявил о готовности нанести ядерный удар по Китаю на следующей неделе, если президент страны Дональд Трамп издаст соответствующий приказ, сообщает Associated Press.
 
Об этом Свифт сказал, выступая на конференции по безопасности в австралийском университете после совместных военных учений США и Австралии.
 
Один их ученых спросил адмирала, готов ли он выполнить приказ о нанесении ядерного удара по Китаю на следующей неделе, если бы президент США издал его, на что Свифт сказал: «Ответ — да».

Geist, И что? Любой российский офицер тебе ответит тоже самое. Что тут такого? Есть приказ — исполняй. Что то фейл в этот раз у тебя

kbrobot.ru, я имел в виду как раз, что в мире ничего не меняется, поэтому зачем тащить сюда Гитлера, если и сейчас все то же самое?

kbrobot.ru, привет от rts-robot.ru! Потому что знал: воюя на три фронта, да еще за Ла-Маншем, он в принципе не способен победить Британию. Ему нужна была Польша, но не нужна война с Британией, которая защищала Польшу по международному договору.

Сумрак, патриот не патриот, но на Кавказе тишина, и целая толпа головорезов, готовая метнуться по щелчку пальцев Пу, пушечное мясо, которое заберет с собой раз в 10 больше врагов.

Александр Минин, куда они готовы «метнуться»? на масквабад? вполне возможно скоро мы это и увидим

Сумрак, спец батальон «Кавказ» тебе что нибудь говорит?

Александр Минин, там твои братья?

Сумрак, есть знакомые, если ты ни черта не знаешь, не хер постить куйню, клоун.

Александр Минин, так ты моджахед? тогда понятно

Александр Минин, т.е. если по телику тебе ничего не рассказывают, то стало быть там тишина?
:)

dagh, не смотрю первый федеральный ))

ICWiener, там все грамотно сделали, для тех кто понимает что вообще произошло и зачем это надо было.

ICWiener, Всё нам территории мало, ещё бы что нибудь захватить…

ICWiener, Надо весь мир захватить и дороги делать…

ICWiener, А оно могло быть неуспешным? При полной недееспособности украинских властей на тот момент и немалых средствах, потраченных на лояльность населения.

ICWiener, санкции ввели против путина и остального приближенного ворья, а не против России, как ты пишешь, это уже путька санкции против населения вводит

Михаил Сасипутин, против населения всего Крыма введены санкции.

Russian Brilliant, население крыма это население крыма, а не Россия

Михаил Сасипутин, в принципе с вами всё ясно.

ICWiener, что за бред?!!! Какие кадры??? Любого человека можно заставить работать честно. Система либо позволяет это делать либо не позволяет. Либо еще есть третий вариант как у нас — вся власть в руках у одного шизофреника, который держится за нее всеми частями тела и все работате по ручному управлению.

ICWiener, да не, он теоретик.

ICWiener, руковожу в данный момент. Возьмите любое нормальное иностранное предприятие работающее на территории РФ. Там, рабочие — это граждане РФ. И там никто не пьет, не ворует и не работает с пустя рукава. Почему, знаете? Потому что система не позволяет это делать. А есть наши предприятия где директор сидит и говорит: а че я сними сделаю? все пьют, воруют, мол минталитет у нас такой. Та к проблема как раз в директоре, потому что ему даже овец пасти доверить опасно.

ICWiener, основная причина в том, что у нас народ крепостной и много сырья на территории. Власть захватила банда жуликов, а народу не дают поднять голову и делают из него скот (в большей части) специально, посредством телевизора и осознанной политики. Пока народ не будет знать себе цену и не появится запрос в самом обществе на изменения внутри страны ничего не изменится и никто не изменит ничего. Поменяются фамилии на дверях кабинетов, будут появляться новые лозунги и все будет по прежнему.

ICWiener, повышать свой интеллект и объяснять людям вокруг себя что происходит. И стараться делать мир вокруг себя лучше. Это изменится, но должно пройти много времени

ICWiener, вы как то упустили ещё один пункт
в) дают воровать вышестоящие, помогая активно, либо пассивно (преступное бездействие).

insighter, разве Россия не ввела контрсанкции? европейские фермеры волк воюют, и большое количество просто разорилось, новости не читаем? но вопрос не в этом, как 1/6 часть суши может быть вообще зависима от каких то санкций?

Александр Минин, ты дебил?

Лёва Соловейчик, в зеркале увидишь…

ICWiener, Это совершенно очевидно, он кинул Донбасс. Вообще, по его поведению, складывалось такое ощущение, что захват Крыма был заранее согласован. Вопросы о Донбассе его раздражали. Референдум он воспринимал как кость в горле, ему приходилось оправдываться.

А что касается Сирии, то для меня, например, не совсем понятно, что он там делает, вроде как выступает в поддержку Аседа? А зачем это ему? Какие перспективы? Операция тянется уже несколько лет, нам чуть ли не каждодневно говорят об успехах, а основная часть остается в руках террористов, и результаты более чем скромны. Там явно идет какая то скрытая игра, неизвестно в чьих интересах.

ICWiener, 

то там бы была украинская власть.

А там по (инициированными им же) Минским соглашениям и так предполагается украинская юрисдикция.

Ливия — Йемен — Сирия — Иран — Россия — Китай 

Китай то уж точно они не тронут, это их основная колония, которая исправно под них стелится(в лице руководства). Лучшего и желать невозможно.

А в остальном, ну, если это пояс, то пусть заключает союз, и идет на открытую конфронтацию, в таком случае. А реально никаких внятных действий нет.

ICWiener, главный конкурент в чем, lol? Китай обеспечивает огромную долю товарных нужд США, они слились в экономическом экстазе:) Китай — поставщик рабов для США, на своей же территории. Он сдал свой народ и территорию в вечную аренду:)

sortarray sortarray, 

Он сдал свой народ и территорию в вечную аренду:)

Блин, ну что за ерунда? ;)

Geist, это факт. Руководство Китая ведет чисто колониальную экономическую политику. Китай не обладает суверенитетом, это очевидно.

sortarray sortarray, возможно ты запамятовал, ну так я напомню. США, которые сейчас рулят условной половиной мира, совсем недавно (по историческим меркам) были жалкой колонией Великобритании, причем в прямом смысле, а не опосредованном.

У Китая намного больше шансов перестать быть колонией. Я бы сказал, что они близки к абсолютным.

Geist, Возможно, но тогда не совсем понятно, что мешает это сделать прямо сейчас. Возможно мешает именно то, что страной управляют наместники США, и никаких других причин нет. Возможно, что так оно и будет дальше.

sortarray sortarray, а зачем торопиться? В политическом смысле китайцы — народ крайне неторопливый.

Я думаю, это главная причина того, что китайской цивилизации 5к лет и она пережила всех своих современников без исключения.

Geist, это цивилизация, которая последние веков эдак 10, перманентно находилась под чьей либо властью. Я плохо знаю китайскую историю, но там были монголы, потом японцы и англичане, теперь вот, США, как правоприемник. Они хоть когда-нибудь обладали суверенитетом?:)

Кстати, некорректно сравнивать освобождение США с освобождением Китая. США и Англия — это один и тот же народ, элиты были сильно связаны, и они просто постепенно переместились из одной точки в другую, мигрировали. США — это наследница Британской империи.

До сих пор не совсем ясно, где настоящая директория, это как единое целое. Россия, например, именно в Британию на поклон ездит. И судились с Украиной там, там же и Горбачев отдыхает, и Березовский туда же свалил, и много кто еще. Возможно именно оттуда основное управление шло.

sortarray sortarray, и что дальше? Египтом долго правили греки, др. Римом — варвары. Вопрос в результате. И от Египта, и от Рима остались только кучи камней, где местные остапы бендеры впаривают туристам билеты с «видом на провал».

А Китай — вон он, вторая экономика мира (по сути уже первая), под которой лежит регион в 3,5 ярда человек. И это экономическое могущество со 100% вероятностью будет скоро конвертировано в могущество политическое и военное.

США — это наследница Британской империи.

Американцам только это не говори, не поймут и не одобрят ;)

sortarray sortarray, 

Это совершенно очевидно, он кинул Донбасс.

Это неверная постановка. Он не мог ввязаться за Донбасс впрямую, по многим причинам.

Вообще, по его поведению, складывалось такое ощущение, что захват Крыма был заранее согласован.

Неправильное ощущение, такой вопрос нельзя согласовать. Но там были козыри, потому и решился.

Geist, 

по многим причинам.

Возможно. Только этих причин никто не знает, остается только гадать на кофейной гуще. Если исключить закулису, не видно никаких причин, по которым не нужно было явно поддержать освободительное движение на донбассе, тем более в тот период, когда новая украинская государственность еще не сложилась, а армия была крайне слаба.(Сам он, помнится, это объяснял какими то нелепыми аргументами о разнице в этническом составе между крымским и новоросским населением)

sortarray sortarray, почему никто? Тем, кто планировал Крым, они были очевидны еще до событий.

Дело не в этническом составе, а в социальной поддержке, все верно.

Geist, Но референдум показал поддержку, близкую к 100%

sortarray sortarray, потому что он проводился на хайпе (есть такой модный термин) после Крыма.

А вот до Крыма там были совсем другие расклады по опросам, в корне отличающиеся от Крыма, где поддержка всегда была примерно такой же, какая была показана на референдуме.

А кроме того, там статус совсем разный и, соответственно, разные последствия в перспективе.

ICWiener, смеюсь вам в лицо, хоть это и некультурно))) честный президент?))) умора

ICWiener, ну так я и понял, что казнокрады нужны и полезны )

ICWiener, Но это не всегда возможно или нужно.

Это великолепно! Аплодирую этой великой мысли стоя! Особо ценных для кремлевского кооператива воров несомненно сажать нельзя! Но скажу более того-их главарь должен лично награждать медалями (уже награждал)!!!Ку кремлевскому главарю!

Сумрак, вы -сумрак.

ICWiener, Рембрант тоже войны развязывал? Не напомните случаем?

ICWiener,  Я нигде ничего не сравниваю. Боже упаси. Просто вспомнилось. 

ICWiener, ну, сказать что именно Гитлер автор этих идей нельзя, просто он довел их до абсурда.  Не нао забывать, что он действовал в русле позиций  Достоевского, Шопенгауэра, и даже Маркса.
В целом, похожей политики Европа придерживалась тысячелетиями, как минимум, начиная со времен Римской империи, но там, как правило дело не доходило до геноцида, а ограничивалось депортацией. Волна буржуазных революций и последующих реформ в корне изменили ситуацию. Нацистское движение было реакцией на эти «демократические» преобразования. И этот аспект истории наверняка сильно искажен в силу доминирующей «политкорректности», поэтому официальным источникам тут едва ли стоит сильно доверять.

Хотя преступление против человечества имело место быть. Но едва ли за этим стояла исключительно глупость и суеверия, наивно так полагать