ТРАМП и ОЧКО НЕ ЖЕЛЕЗНОЕ .
Бравада Трампа продержалась недолго, понты закончились. Вся эта ситуация показала лишь то, что если у тебя нет ЯО, то тебя закатают в асфальт, если пиндосам, что нибудь не понравится в твоём поведении. Это знак для остальных стран не имеющих ЯО, чтобы задуматься о его разработке, что конечно плохо. Но политика пиндосов ведёт только к гонке вооружения, а не наоборот.
14 |
Читайте на SMART-LAB:
📊 Представляем предварительные итоги деятельности Positive Technologies за 2025 го
• Мы вернулись к целевым темпам роста бизнеса, вдвое превышающим динамику рынка кибербезопасности в России. • Исходя из текущих управленческих...
🔍Тенденции на рынке жилья и ипотеки в России — 2025—2026
Аналитический центр ДОМ.РФ подвел итоги жилищной сферы в 2025 году и дал прогноз на 2026-ой.
❓Каким был 2025 г.
1. Выросла доля сделок...
Комментарий аналитиков БКС. Биткойн: активная фаза снижения в рамках фазы «дораспределения»
По состоянию на начало февраля биткойн скорректировался к уровню $60 тыс., предварительно реализовав технический отскок, о котором мы писали...
РУСАГРО: выкупить акции и спасти Мошковича - могут ли акции вырасти на 100% от текущих ценах, подробный разбор
Начинаем покрытие компании РУСАГРО этим постом, надеюсь удастся под микроскопом разглядеть инвестиционную привлекательность или хотя бы сделать...
И не напали на кучу слабых и больных стран Африки.
ru.wikipedia.org/wiki/Список_военных_операций_США#XX_.D0.B2.D0.B5.D0.BA
Александр бросс не сказал, что пиндосы нападают на всех, у кого нет ядерного оружия.
Он сказал, что пиндосы не нападают на тех, у кого оно есть.
На кого из тех, у кого есть ЯО напали пиндосы?
На швейцарцев разве пиндосы напали? И у швейцарцев есть ЯО?
Я ему писал об ОМП, а он талдычит про ЯО ( и помоему еще тексты правит)
Если бы были проблемы только с логикой, то я бы мог наступить на горло своей логике и пообщаться как державник с державником, а если бы были проблемы только с мировоззрением, то можно было бы найти общий язык, как трейдер с трейдером. А вот при таком обилии проблем диалог представляется совсем не конструктивным.
Вестников, А почему не логично то? Разве логикой запрещено возвращаться к старому вопросу при возникновении новых обстоятельств, например появления интереса у субъекта беседы к переосмыслению своих действий?)) Или логика — для вас прихотливая дворовая девка?)
Не надо быть таким примитивным. Зачем и почему, кто и что хотел доказать или показать, нагнав военную армаду мы с вами возможно не узнаем никогда. И что предполагали учудить Корейцы мы тоже не знаем. Спокойнее надо быть в своих рассуждениях.
На данный момент штаты это самая неадекватная страна :(