ТРАМП и ОЧКО НЕ ЖЕЛЕЗНОЕ .
Бравада Трампа продержалась недолго, понты закончились. Вся эта ситуация показала лишь то, что если у тебя нет ЯО, то тебя закатают в асфальт, если пиндосам, что нибудь не понравится в твоём поведении. Это знак для остальных стран не имеющих ЯО, чтобы задуматься о его разработке, что конечно плохо. Но политика пиндосов ведёт только к гонке вооружения, а не наоборот.
14 |
Читайте на SMART-LAB:
Первичный рынок рублевых корпоративных облигаций: пробуждается после новогодних каникул
После перерыва на новогодние каникулы первичный рынок рублевых корпоративных облигаций стал демонстрировать признаки пробуждения. Некоторый...
«Цифра брокер»: справедливая цена акций MGKL — 4 руб.
Инвестиционная компания Цифра брокер повысила оценку справедливой стоимости акций ПАО «МГКЛ» с 3,44 руб. до 4,00 руб. за акцию. Пересмотр...
Кешбэк до 1 млн рублей: приглашаем профессиональных инвесторов
БКС Мир инвестиций предлагает щедрый кешбэк¹ профессиональным инвесторам. Рассказываем, как получить до 1 млн руб. 1️⃣ Установите мобильное...
Актуальный состав портфеля и взгляд на рынок 2026: по-прежнему 0% позитива.
Добрый вечер! С момента предыдущего поста, касающегося моего портфеля, прошел квартал. Пришло время актуализировать его состав. Также поделюсь...
И не напали на кучу слабых и больных стран Африки.
ru.wikipedia.org/wiki/Список_военных_операций_США#XX_.D0.B2.D0.B5.D0.BA
Александр бросс не сказал, что пиндосы нападают на всех, у кого нет ядерного оружия.
Он сказал, что пиндосы не нападают на тех, у кого оно есть.
На кого из тех, у кого есть ЯО напали пиндосы?
На швейцарцев разве пиндосы напали? И у швейцарцев есть ЯО?
Я ему писал об ОМП, а он талдычит про ЯО ( и помоему еще тексты правит)
Если бы были проблемы только с логикой, то я бы мог наступить на горло своей логике и пообщаться как державник с державником, а если бы были проблемы только с мировоззрением, то можно было бы найти общий язык, как трейдер с трейдером. А вот при таком обилии проблем диалог представляется совсем не конструктивным.
Вестников, А почему не логично то? Разве логикой запрещено возвращаться к старому вопросу при возникновении новых обстоятельств, например появления интереса у субъекта беседы к переосмыслению своих действий?)) Или логика — для вас прихотливая дворовая девка?)
Не надо быть таким примитивным. Зачем и почему, кто и что хотел доказать или показать, нагнав военную армаду мы с вами возможно не узнаем никогда. И что предполагали учудить Корейцы мы тоже не знаем. Спокойнее надо быть в своих рассуждениях.
На данный момент штаты это самая неадекватная страна :(