ТРАМП и ОЧКО НЕ ЖЕЛЕЗНОЕ .
Бравада Трампа продержалась недолго, понты закончились. Вся эта ситуация показала лишь то, что если у тебя нет ЯО, то тебя закатают в асфальт, если пиндосам, что нибудь не понравится в твоём поведении. Это знак для остальных стран не имеющих ЯО, чтобы задуматься о его разработке, что конечно плохо. Но политика пиндосов ведёт только к гонке вооружения, а не наоборот.
14 |
Читайте на SMART-LAB:
EUR/USD в тисках: кто первый моргнет у критической отметки?
Европейская валюта протестировала нисходящую линию тренда (построенную по точкам 1 и 2), завершив торги в четверг паттерном «медвежье поглощение»....
Средние доходности облигаций в зависимости от кредитного рейтинга. От B- до AA+
👉 Наш канал в MAX 👈
👉 Чат Иволги в MAX 👈
Средние доходности облигаций в зависимости от рейтинга (бледные столбцы —...
Выработка электроэнергии в РФ в феврале 2026г. по Росстату и рекордный объем потребления энергии в 1 квартале 2026г.
Росстат представил данные по выработке электроэнергии в РФ в феврале 2026г.: 👉 выработка электроэнергии в РФ — 107,43 млрд кВт*ч. ( +1,7...
Как Астра теряет денежный поток по пути по сравнению с Аренадатой
Продолжаем разговор о нездорово низкий дебиторке Аренадаты на фоне сравнения с Астрой. Чтобы вы понимали разницу между Астрой и Датой, я...
И не напали на кучу слабых и больных стран Африки.
ru.wikipedia.org/wiki/Список_военных_операций_США#XX_.D0.B2.D0.B5.D0.BA
Александр бросс не сказал, что пиндосы нападают на всех, у кого нет ядерного оружия.
Он сказал, что пиндосы не нападают на тех, у кого оно есть.
На кого из тех, у кого есть ЯО напали пиндосы?
На швейцарцев разве пиндосы напали? И у швейцарцев есть ЯО?
Я ему писал об ОМП, а он талдычит про ЯО ( и помоему еще тексты правит)
Если бы были проблемы только с логикой, то я бы мог наступить на горло своей логике и пообщаться как державник с державником, а если бы были проблемы только с мировоззрением, то можно было бы найти общий язык, как трейдер с трейдером. А вот при таком обилии проблем диалог представляется совсем не конструктивным.
Вестников, А почему не логично то? Разве логикой запрещено возвращаться к старому вопросу при возникновении новых обстоятельств, например появления интереса у субъекта беседы к переосмыслению своих действий?)) Или логика — для вас прихотливая дворовая девка?)
Не надо быть таким примитивным. Зачем и почему, кто и что хотел доказать или показать, нагнав военную армаду мы с вами возможно не узнаем никогда. И что предполагали учудить Корейцы мы тоже не знаем. Спокойнее надо быть в своих рассуждениях.
На данный момент штаты это самая неадекватная страна :(