Блог им. FXFighter

Коллеги, а что вы ожидаете увидеть в стейте?

Много раз, когда доходит до разбирательств с обманутой публики с околорыночниками (да и просто с откровенными мошенникам), зачастую попадает непричастным. Тогда в качестве последнего аргумента короля здравого смысла выдвигается тезис «да он сам не торгует» или «да у него нет публичного стейта». Ну, с первым понятно. Теоретиков торговли мир не любит. Если же этот теоретик берется учить —  это есть потрясение основ и покушение на общественную нравственность. Согласен. Но «публикуемый стейт»???

Я всегда считал, что стейт ничего не доказывает. Мало того, что его можно нарисовать.  Допустим, стейт подлинный.
Но что вы в нем хотите или можете увидеть? Я много раз читал самые противоречивые вещи типа:
— Плавная эквити — фигово, это мартингейл, кончится кочергой.
— Скачущая эквити это фигово, не соблюдает ММ, РМ или пытается пересиживать.

В общем, есть ли какие-то непротиворечивые требования, при соблюдении которых стейт можно считать доказательством чего-то значимого?

Почему спрашиваю? Да очень просто. Стоит войти в спор по техническим моментам — как в 70% случаем начинаются вопли «да кто ты такой», «да где твой стейт».

Обычно я просто любителей чужих стейтов посылаю. Но может я что-то в жизни упустил? И обижаю хороших, грамотных людей? Буду благодарен за пояснения.


Для пинания предлагаю свой стейт. Свеженький. Торговля в кратокосрок евриком на форексе, сделки от нескольких часов до нескольких дней. Суммарно — чуть меньше года. Что с евро происходило последний год — сами знаете.

Коллеги, а что вы ожидаете увидеть в стейте?
Крупно здесь:

f5.s.qip.ru/fCiXFri2.png

Кому актуально показалось — плюсаните. Плюсики радуют авторов. :)

★3
подтвержденный хотя бы в муфхбук если форекс
за год — минимум прибыль 3х макс просадка
ротация эквити — колебательные движения чтобы можно было оценить рабочую просадку
адекватная сумма — не 10 долларов, меньше штуки даже для нищепаммов смотреть нечего. даже в альпари 3к минимум для рейтинга
avatar

Дар Ветер

Дар Ветер, «адекватная сумма»? На старте или в счете? На стейте видно, что за 3000 перевалило на 12 сделке.
avatar

FXFighter

Дар Ветер, спасибо. Вы предложили наиболее понятные критерии, которые можно формализовать.
avatar

FXFighter

Дар Ветер, любой робот -арбитражер ставите на демо с форекса (не каждая кухня подходит) — получаете такой «стейт» в течение дня-двух. Я в детстве тоже так баловался.
avatar

smt

Вот, еще вспомнил из критики ярких ленинцев:
— Угол наклона эквити не меняется: не снижает риск при росте счета, скоро огребет от тильта.
— Угол наклона меняется: ага, периодически берет слишком большие риски, а потом очкует.

Ну, логика критиков понятна. 
avatar

FXFighter

Profit trades 81, loss trades 0. Как так удается все трейды в плюс закрывать?
avatar

MixStyleTrader

MixStyleTrader, входы по системе с высокой вероятностью срабатывания. Трейдов всего около 80-ти, думаю, что когда их перевалит  за 200 — лоси появятся. Просто в силу ненулевой вероятности.
avatar

FXFighter

FXFighter, без эквити говорить не о чем — такое кончается кочергой если не признавать убытков. Если что-то слишком хорошо выглядит чтобы быть правдой — значит оно ею не является.
avatar

Дар Ветер

Дар Ветер, что значит «Не признавать убытков»? У меня sl — это, к примеру, средняя дневная волатильность. Понятно, что если она СРЕДНЯЯ, то есть вероятность того, что несколько дней я буду сидеть, даже если рынок идет ПРОТИВ меня. Ну, а если рынок не определился — так тем более буду сидеть. Это будет «пересидкой» или «непринятием убытков»? Вы посмотрите на евро с 2015 года. Уже 4 года как нет смысла тренды искать.
avatar

FXFighter

FXFighter, так дайте ссылку на майфх посмотреть кривую эквити а не баланс из метака. там и не такие чудеса бывают )
avatar

Дар Ветер

именно такая эквити и является типично рисованой - монотонно-растущая)))

и еще напрягает 100% won trades.
avatar

К.О'Тяра

а вот мой. тоже картинку прилеплю, для важности.
Мало ли таких картинок тусуется в тырнете!
не нравится — масса видео, в ютубе, как сделать любую доходность в метатрейдере, уже плагинов нашлепали будь здоров.
))



Павел Жуковский, вот и я о том же, коллега. Получается. что стейт ни о чем не говорит. Авторитетов и гуру нет:  в трейдинге, как и в смерти, ты одинок.
 
А нотариально подтвержденный мфхбуук — мне кажется. бред. Все подтверждение — на инвесторском пароле. Кому надо — инвесторский пароль получит, а кому не надо — получит рисованное что угодно.
avatar

FXFighter

Павел Жуковский, вдогонку: нарисовать можно что угодно. Но рисовальщика можно дискредитировать простым вопросом: а что за инструмент-то у вас? Вот у меня за этот год по евро шорты преобладают. Это фундаментально понятно и успешность роста эквити хоть как-то объясняет. А вот что за вы за инструмент на эквити показали. что обеспечивает практическую симметрию направления? Рынок-то никуда не денешь. 
avatar

FXFighter

Павел Жуковский, заинтересовался сентенцией «уже плагинов нашлепали будь здоров».
Натравил Яндекс на фразу «как сделать любую доходность в метатрейдере». Ответ разочаровал. Как-то не особо это автоматизировано, каждый старается как может :)))

Но вылезла даже статья на СмартЛабе...
smart-lab.ru/blog/264719.php
увы, про баги   МТ5, а не про автоматическую фальсификацию стейтов. А было бы интересно :)


avatar

FXFighter

100% won trades скорее всего говорит о том, что некоторые трейды, допускаю даже, что половина от общего кол-ва, пересиживались «до нескольких дней», как признается сам автор. 

Так что меня здесь ничего не напрягает, я полностью доверяю автору, и полагаю, что стейт — подлинный. Автору респект, на моей памяти это первый случай, когда выкладывается стейтмент реального счета. Тем более добровольно...

avatar

Scriptolog

Scriptolog, ну да, «до нескольких дней». Но я не считаю «пересидка» в евро есть что-то недопустимое. ММ и РМ — тут главное. Если они позволяют сидеть, то это просто часть системы. 

Это ведь Форекс. На форексовских плечах пересидка в классическом понимании кончается маржин-коллом. Обычно бысто и больно.
avatar

FXFighter

FXFighter, так и я не считаю любой затяжной по времени тренд чем-то отрицательным. Если стоп выставлен и до него так и не дошли, то можно и посидеть в сделке. Просто я так объясняю для себя откуда могут появится 100% прибыльных сделок. Ну ведь не внуком же Ванги Вы являетесь?!

 

P.S. С удовольствием бы плюсанул, да вот пока чутка силы или рейтинга не хватает, все никак не соберусь сваять какой-нибудь полезный пост.

 

avatar

Scriptolog

А что касается подтверждения торговли на сервисе MyFxBook, то и здесь не все так однозначно. Смотри видео «Как подделать мониторинг на MyFxBook».

youtu.be/QVcSsImpyvs

 

avatar

Scriptolog

Scriptolog, давно закрыли эти дырки
avatar

Дар Ветер

Есть ощущение, что ваша кривая не показывеет внутрипозиционных просадок. Даже если предположить, что вы все сделки закрыли в плюс (во что лично я не верю), то в течение времени удержания позиции все равно должны быть колебания эквити в минус от точки входа.  Таких кривых как представлена выше в реальной торговле не бывает.

avatar

Dmitriy Tomarov (in line)

В продолжение банкета:




avatar

FXFighter

FXFighter, почему все сделки в +? или это мт5?
avatar

Туземец

Туземец, потому что выявил некую неэффективность рынка.
Это мт4.
avatar

FXFighter

неэффективность в евре со 100% результатом? а рабочий фрейм не секрет?
avatar

Туземец

Туземец, не секрет. Вход на М15 с подтверждением на М5. 
avatar

FXFighter

Туземец, а почему вас удивляет неэффективность в евре? Подтвержденная стохастичность — тоже неэффективность. Найти её — это детерминировать пределы. Вот и весь секрет грааля. В фунте не работает. Во франке тоже.
avatar

FXFighter


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UPDONW