Коллеги, а что вы ожидаете увидеть в стейте?

Много раз, когда доходит до разбирательств с обманутой публики с околорыночниками (да и просто с откровенными мошенникам), зачастую попадает непричастным. Тогда в качестве последнего аргумента короля здравого смысла выдвигается тезис «да он сам не торгует» или «да у него нет публичного стейта». Ну, с первым понятно. Теоретиков торговли мир не любит. Если же этот теоретик берется учить —  это есть потрясение основ и покушение на общественную нравственность. Согласен. Но «публикуемый стейт»???

Я всегда считал, что стейт ничего не доказывает. Мало того, что его можно нарисовать.  Допустим, стейт подлинный.
Но что вы в нем хотите или можете увидеть? Я много раз читал самые противоречивые вещи типа:
— Плавная эквити — фигово, это мартингейл, кончится кочергой.
— Скачущая эквити это фигово, не соблюдает ММ, РМ или пытается пересиживать.

В общем, есть ли какие-то непротиворечивые требования, при соблюдении которых стейт можно считать доказательством чего-то значимого?

Почему спрашиваю? Да очень просто. Стоит войти в спор по техническим моментам — как в 70% случаем начинаются вопли «да кто ты такой», «да где твой стейт».

Обычно я просто любителей чужих стейтов посылаю. Но может я что-то в жизни упустил? И обижаю хороших, грамотных людей? Буду благодарен за пояснения.


Для пинания предлагаю свой стейт. Свеженький. Торговля в кратокосрок евриком на форексе, сделки от нескольких часов до нескольких дней. Суммарно — чуть меньше года. Что с евро происходило последний год — сами знаете.


Крупно здесь:

f5.s.qip.ru/fCiXFri2.png

Кому актуально показалось — плюсаните. Плюсики радуют авторов. :)