Блог им. Krechetov

О действиях нашего ЦБ. Что в них не так.

Коротко о действиях цб. О положительных и негативных моментах. О том что цб делает не правильно и т.д.:





На ютуб канал видеоблога можете подписаться по этой ссылке

Всем удачных торгов. Видео смотрит очень мало людей, так что просьба плюсануть этот пост :)
★3
мало людей смотрит потому что многие на рабочих местах, поэтому было здорово видео сопровождать кратким текстом
avatar

Влад

Влад, текста лень на эти темы писать… ну те кто на рабочих местах всегда вечером смогут посмотреть :)
avatar

Krechetov

Про мысли Набиулиной и задачи ЦБ — это полный неадекват, явное непонимание работы биржи, ЦБ и экономики в целом…
Активный Инвестор, да мы прямо сейчас наблюдаем чем оканчивается очередная попытка «сдержать укрепление рубля»… менять её давно уже надо ИМХО
avatar

Krechetov

Krechetov, да никто ничего не укрепляет, это обычные вербальные интервенции рассчитанные на неграмотную толпу… Не надо это слушать… Если вам интересно, я покажу как ЭТО делается…
Активный Инвестор, Вербальные интервенции от Набиулиной были совсем в противоположную сторону :))))

В общем в видео об этом всём и рассказывал
avatar

Krechetov

Krechetov, такой треп класть на ютуб бесполезно. Есть более крутой контент, и то люди не спешат  тратить время.
Активный Инвестор, Это для тех кто думать любит, я знаю что таких не много :)
avatar

Krechetov

Krechetov, а думают все по разному. На бирже  99% искренне заблуждаются, ибо искусно обмануты, не знают досконально предмета своих раздумий.
Активный Инвестор, Ну как бы в действиях Набиулиной раз 10 ил 10 я ни разу не ошибся… пример в видео приводил… И в последствиях тоже… Так что тут речь о фактах как бы уже… но это опять же не для всех… я это понимаю если что :)
avatar

Krechetov

Krechetov, ее действия предсказать несложно, особенно когда она прижата к стенке. Для этого и провоцируют кризисы, чтобы загнать рынок в зону слабоэффективности, где он легко предсказуем. Но она консервативна, ее задача — снизить риски. А рынок более динамичен, он не должен на ее действия оглядываться
Активный Инвестор, «ее действия предсказать несложно»

   Ну я предсказал… Предскажите теперь вы раз 5-6… посмотрим не сложно ли :)
avatar

Krechetov

Krechetov, так они очевидны — медленно опускать… Но какая  польза от этой угадайки?   И так ясно, что наши облиги еще долго будут вкусными, весь финсектор на этом живет… как только станет падать ставка, опять про Украину запустят или еще какую фигню выдумают…
Активный Инвестор, «Но какая  польза от этой угадайки?»

     Тут всё просто для вас это либо угадайка, либо вы можете это прогнозировать… Ну и предлагать альтернативные варианты...

     Как бы ценность мнения для других заключается в этом.

     Вот например:

" Но она консервативна, ее задача — снизить риски. " — если нет понимания что определённые действия повышают риски а не наоборот. Там же говорилось об этом прямо с примером прямым… То как бы и про остальную позицию вопросы… Она «консерватизмом» одну панику и потери для экономики уже вызвала прямым образом… И тогда тоже заранее предупреждалось что именно так оно и будет.
avatar

Krechetov

Krechetov, 
определённые действия повышают риски
      какие риски, подробнее, если можно. ЦБ ведь отвечает за специфические риски… не все подряд…
Активный Инвестор, Вы видео смотрели вообще? :)
avatar

Krechetov

Krechetov, смотрел, но у вас там много ошибочного… заблуждаетесь вы… все в кучу свалено… все риски на ЦБ возложены…
Активный Инвестор, ", но у вас там много ошибочного… "

Что конкретно ошибочно? :)
avatar

Krechetov

Krechetov, 4.29  ЦБ должен договариваться с Шуваловым? Если биржа выкатила 4 ярда, то после этого можно диктовать ЦБ, что делать с курсом?
Активный Инвестор, Вы экономику где изучали? :)

«ЦБ должен договариваться с Шуваловым?»

да голландская болезнь лечится исключительно совместными действиями цб и правительства и никак иначе... 

avatar

Krechetov

Krechetov, странно, что до сих пор ее никто не излечивал вовремя, а Вас не позвали… Вы видели когда нибудь, чтобы ФРС с кем то согласовывал свои действия? С министрами, которых меняют как перчатки?
Активный Инвестор, В видео же как раз об этом и говорилось… Что Россия это не США... 

А вот в голландии как раз таки были согласованные действия когда они с болезнью своей боролись :)
avatar

Krechetov

Krechetov, 5.05 Экономику деньгами должны снабжать КОММЕРЧЕСКИЕ банки
Активный Инвестор, Т.е. какая взаимосвязь между уровнем ставки и снабжением экономики деньгами коммерческими банками совсем не понимаете? :)

Т.е. того что фактически уровень снабжения экономики деньгами контролирует через ставку именно цб :)

Это вроде совсем азы... 
avatar

Krechetov

Krechetov, правильно, но ЦБ  не опережает ставки банков, у него другой таргет
Активный Инвестор, вы только что это записали в неправильно… теперь говорите что правильно… про опережает или нет я там ничего не говорил :)

Ну это шут с ним… с одним разобрались… Вы ниже ответьте чтобы ветки не плодить в диалоге... 
avatar

Krechetov

Krechetov, контролирует, но не снабжает…
Krechetov, 
потери для экономики уже вызвала прямым образом…
 этого не может быть по определению… Экономика должна ВСЯ самостоятельно защищаться от колебаний на валютном рынке. А краткосрочные колебания ставки не должны на нее влиять, поскольку это всегда будет происходить, когда надо «убить» слишком резвых спекулей…
Активный Инвестор, «этого не может быть по определению… Экономика должна ВСЯ самостоятельно защищаться от колебаний на валютном рынке.»

      Понятно… Вы по моему не очень понимаете для чего центробанки вообще существуют… :)

      Ставки на экономику, стоимость денег и их количество влияют всегда… О краткосрочном влиянии как и долгосрочном не один труд написан…  

      Возможно вы просто макроэкономику как предмет не изучали… тогда я бы просто посоветовал пару книжек почитать по теме...

     зы… Много ответов не надо, иначе не знаешь в какой отвечать
avatar

Krechetov

Активный Инвестор, Я вас там выше спросил… Где вы экономику изучали? :)

«Пытаться стимулировать экономику во время застоя во всем мире — это как ссать против ветра»

Вот это например на какой теории основывается?
avatar

Krechetov

Krechetov, экономику по разному учат и преподают. У меня специальность «Экономист ВЭД», так что про ЦБ и курсообразование мне не надо рассказывать.  Почитайте про активы коммерческих банков и подумайте, почему они не кредитуют никого 
Активный Инвестор, Я ж вас не про работу спросил… А про то где вы экономику изучали… Мне просто реально интересно, вы можете ответить? :)
avatar

Krechetov

Krechetov, в питерской ВШЭ. Специальность — это не работа, а то что в дипломе написано.
Активный Инвестор, Ок… Это многое объясняет… ВШЭ это те самые «учебники» про которые я говорил у Набиулиной...

объясните мне вот это:



Почему стимулировать экономику во время застоя в условиях когда в стране нехрена не производится это сцать против ветра? На чём конкретно основано мнение? :)

И почему собственно исторически средний 3% мировой рост вы называете застоем?
avatar

Krechetov

Krechetov, потому что, если рынки сжимаются, то главное для бизнесе — выжить, потом  - поглотить тех, кто слабее. Только после консолидации становится ясно, кому можно дать кредиты…
Активный Инвестор, «потому что, если рынки сжимаются, то главное для бизнесе — выжить, потом  - поглотить тех, кто слабее. Только после консолидации становится ясно, кому можно дать кредиты…»

Т.е. вы считаете, что в фрс проводившее политику стимулирования, в ЕЦБ проводящий политику стимулирования и все остальные. На ваш взгляд безграмотные экономисты по сравнению с  Набиулиной? :)
avatar

Krechetov

Krechetov, это можно делать при нулевой инфляции. До этого у них получалось вылить свою инфляцию вовне.  А сейчас не получается. Если бы они не боялись гиперинфляции, они бы еще денег влили. Но страшно.
 

А для чего вам мои комменты? Мой совет вам, не занимайтесь вы этой фигней. Пустая трата времени, никто на ютубе этого не смотрит
Активный Инвестор, 

" это можно делать при нулевой инфляции."

Да ну… На момент запуска QE в штатах инфляция была 3% (у нас сейчас 5)… Через 6 лет куёв она стала меньше 1%..... 

 При чём тут вообще нулевая инфляция?

Зы… не надо ветки диалога плодить. Отвечайте пожалуйста в одном коменте всё, иначе их не найдёшь среди остальных потом :)
avatar

Krechetov

Активный Инвестор, смотрят, даже если хоть один смотрит и то уже хорошо, а тут как минимум вы и я, уже двое.
Krechetov, как 3% считают, я не знаю. Кроме Китая и Индии никто не растет. Показатель — падение потребления всех ресурсов.
Активный Инвестор, Ну это вопрос к данным всемирного банка и т.д.... 

Вы скажите если по вашему так глупо стимулировать в таких условиях эконому… В ФРС и ЕЦБ и у остальных реально идиоты работают?


avatar

Krechetov

Активный Инвестор, Скиньте мне! Gradspavel@yandex.ru
avatar

Grad

Grad, не понял, что скинуть?
Активный Инвестор, Видео про которое вы говорили кречетову
avatar

Grad

Grad, так это мы его видно обсуждали.  Если вы про ЭТО
Если вам интересно, я покажу как ЭТО делается…
   есть просто презентация про технологию раздувания пузырей. Это могу выслать
спасибо, все четко и понятно, а набиулина напомнила эту черепаху.
avatar

Харуто Тагава

Илья, Угу… Очень точное сравнение :)
avatar

Krechetov

Krechetov, «Фундаментальная стоимость рубля 62 примерно...»

Можно узнать как вы это вывели?
Пыльный заяц, Вы блог то хоть плюсанули перед тем как вопросы задавать? :)

зы… Там в других видео есть об этом
avatar

Krechetov

Krechetov, Блин, плюсанул...)) Это так важно?

Мне бы в двух словах… А то тут и гамбургеры приводили и по ППС — 27 рублей и… ваще…
Пыльный заяц, Очень важно… Проявление культуры… Я например сначала плюсую потом спрашиваю по теме :) 

" А то тут и гамбургеры приводили и по ППС — 27 рублей и… ваще…"

    Про индекс бигмака я снимал отдельные видео, где объяснял почему это ерунда и на каких законах экономики это мнение основано :) 

    Зы… Видео снимать начал только потому что за 20 минут говоришь то что так писать надо час… это просто лень… Я знаю что на видео вот конкретно это я сниму, а писать просто не буду… Мне по рынку то часто лень писать… потому стал снимать, пока очень не профессионально…  как то так.... 
avatar

Krechetov

спасибо, очень интересно.
avatar

ivan

+++
avatar

Евгений

Вам бы в цб работаь навили бы тогда шороху там :) а то происходит фиг пойми что
avatar

PudinG

Krechetov, от 0 до 3 считается оптимальной. Говоря «нулевая» я имел ввиду близко к нулю. Инфляция -это понятие эфемерное, ее правильно сосчитать невозможно. Но если у нас ее удержат пару лет на уровне 5%, то ставка явно пойдет резко вниз. Но в США сейчас инфляция выше 2 и динамика начала расти, это и не позволяет вливать больше денег
Активный Инвестор, «от 0 до 3 считается оптимальной. „

     Американцы начинали стимулирование при 3%… Выше вы говорили что можно при нуле… При это по результатам стимулирования инфляция падала и сейчас она ниже чем была на начало стимулирования.  И прекратили они его не потому что гиперинфляции боятся на самом деле ИМХО.

    Теперь смотрите “Но если у нас ее удержат пару лет на уровне 5%»
    
    Если вы пару лет будете удерживать инфляцию за счёт роста курса рубля у вас производство тут вымрет. И никогда больше не появится поскольку будет не конкурентноспособным даже при нулевом кредите. И задача по снижению ставок станет бессмысленной.

    Ваше предложение… как удерживать 5%, не укрепляя при этом черезмерно рубль?

    Только не забывайте что мы не в США живём и у нас голландская болезнь
avatar

Krechetov

Krechetov, 
Теперь смотрите “Но если у нас ее удержат пару лет на уровне 5%»
    
    Если вы пару лет будете удерживать инфляцию за счёт роста курса рубля у вас производство тут вымрет. И никогда больше не появится поскольку будет не конкурентноспособным даже при нулевом кредите. И задача по снижению ставок станет бессмысленной.

    Ваше предложение… как удерживать 5%, не укрепляя при этом черезмерно рубль?
   Вот в этом и есть ваше заблуждение. На инфляцию влияет не курс как таковой, а волатильность курса.  Вот как я написал, так и будет, курс тут не при чем.  Инфляция не сильно изменится и при 50 и при 60.  
Активный Инвестор, " На инфляцию влияет не курс как таковой, а волатильность курса. "

Т.е. по вашему рублёвая инфляция если целый год курс будет ходить +-3% в день оставаясь на месте,  будет ниже чем если он будет падать на 0,1% но каждый день, обесценив валюту за год на 30%?

«Инфляция не сильно изменится и при 50 и при 60.  »

Я вам про другое говорил… Что реальная стоимость денег (конкурентноспособность товаров, не путать с временной что постоянно наш цб делает) зависит как от инфляции так и от курса.... 

Если инфляция будет те же 5%, но курс по 30 станет. тут никому ваш кредит даже под 0% будет не нужен. Поскольку не во что будет вкладывать уже...

Я не ясно мысль высказываю? :)

Так каким образом вы сдержите курс? Или у вас задача чтобы жигули стоили как бмв, зато инфляция низкая? Тогда как мы конкурировать будем, железный зановес строить?
avatar

Krechetov

Krechetov, 
но курс по 30 станет. тут никому ваш кредит даже под 0% будет не нужен. Поскольку не во что будет вкладывать уже...
   это уже демагогия. Он не может стать 30, если вам нечего продавать вовне.
Активный Инвестор, " Он не может стать 30, если вам нечего продавать вовне."

Ну так баланс то у нас сильно положительный :) И наш бюджет именно с этого баланса и кормится…  (имеется в виду что откладывать в кубышку мы при такой дыре в бюджете всё равно не можем)

Так что куда он по вашему денется то ?

Мне вот этот момент и интересен… Расскажите как вы в условиях голландской болезни представляете себе остановку курса при сдерживании инфляции…
avatar

Krechetov

Krechetov, баланс уже не сильно положительный. Ясно, что кэри трейд искусственно усиливает профицит. Банки имеют инсайд по внешнеторговому балансу. Они и развернут кэри, начнут выводить… Обычная пирамида… все хотят ее опрокинуть… но никто не знает где это произойдет… Чтобы этого не случилось, бабу и поставили в ЦБ. Если она удержит курс, инфляция будет падать,   можем вползти в дефляцию
Активный Инвестор, " баланс уже не сильно положительный."

ну не такой конечно как был… Но таки всё равно положительный… И он и будет положительным ИМХО при нашем бюджете по другому просто не получится. 

«Если она удержит курс, инфляция будет падать,   можем вползти в дефляцию»

    Удержит курс от чего? Ато у меня такое ощущение что вы об удержании от падения говорите… а нам рост остановить надо в моменте… Если начнут керри сворачивать это по курсу особо не ударит, сдержит укрепление в моменте и всё. но при таких её действиях они и сворачивать не начнут.

" можем вползти в дефляцию"

дефляция при положительном балансе, сырьевом бюджете и сырьевой экономике невозможна в принципе. Она даже в Норвегии какой-нибудь высокая… её без того чтобы убить экономику просто математически невозможно в дефляцию загнать… только при падении экономическом, тем же повышением курса и сворачиванием производства....

В общем я по сути не понял ваше предложение как нам сдержать курс рубля от укрепления… Мне именно это интересно. Я свою модель привёл коротко, альтернативных просто не вижу. Но мало ли… может предложения есть какие то
avatar

Krechetov

Krechetov, 
ну не такой конечно как был… Но таки всё равно положительный… И он и будет положительным ИМХО. 
  если считать торговые операции и кэри, то разворот может быть мгновенным, всех спекулей с форекса насадят на кукан....
    Удержит курс от чего? Ато у меня такое ощущение что вы об удержании от падения говорите… а нам рост остановить надо в моменте…
Стабильный курс- это через месяц такой же как сегодня, абсолютная величина не важна. Стабильность  - это низкая волатильность.
Активный Инвестор, «то разворот может быть мгновенным, всех спекулей с форекса насадят на кукан....»

Я керри вообще не считаю… Я имею в виду именно торговый баланс. 

Влияние керри вообще сильно переоценено у наших «аналитиков». 

«Стабильный курс- это через месяц такой же как сегодня, абсолютная величина не важна. Стабильность  - это низкая волатильность.»

Волатильность будет низкая это понятно… Посмотрите на поведение турецкой лиры...

Во всех подобных ситуациях волатильность падала после всплеска резкого, когда то такое же видео я снимал… и в блог кидал… Мне кстати тогда тоже все доказывали что рубль по 100-120 будет. когда я говорил что он будет по 60 и волатильность будет падать. Изучал этот вопрос по многим валютам. 

Тут смысл не в волатильности… А в цене денег… Если рубль будет падать по 0,1% в день но стабильно это убьёт экономику. Если он будет по 3% ходить туда сюда но на месте, нет. 

Вот как бы и вся разница… волатильность тут не имеет такого значения, хотя важгный параметр конечно...

Вы на что так и не ответили как укрепление курса сдержать в таких условиях.
avatar

Krechetov

Krechetov, 
 как укрепление курса сдержать в таких условиях.
  никто и не собирается удерживать, это невозможно… если курс плавающий, то только вербальные интервенции, игра ставкой, РЕПО и манипуляции маркетмейкера. Вон японцы стонут про свой курс регулярно… и мы так же будем… то экспортерам плохо, то народу и импортерам…
Активный Инвестор, "  никто и не собирается удерживать, это невозможно… "

     Неплохо бы об этом китайцам рассказать или аргентинцам времён привязки к доллару :) (Я не поклонник их моделей. но по курсу они бы поприкалывались)

    «если курс плавающий, то только вербальные интервенции, игра ставкой, РЕПО „

     Вот… если плавающий… И ставками… Об этом речь и шла… Что если у вас курс начинает убивать экономику ставку вам надо резать и не тормозить при этом. 

      А вот с инфляцией можно бороться и другими методами, там и кроме ставок их хватает. 

“Вон японцы стонут про свой курс регулярно…»

     У нас к сожалению как уже писал не япония и не штаты… Хотя проблемы японцев схожи с нашими на самом деле. И если делать всё по набиулиной то и мы действительно будем стонать… Только у нас в дополнение ко всем прелестям ещё и инфляция будет. 

     Но в общем я так понял что вы не можете предложить ничего для этой ситуации… Это грустно, я бы хотел услышать какие нибудь альтернативы...

     У меня как бы конкретное предложение в ней… которое сработает, но до которого набиулина не дорастёт. Именно потому что слишком мужа слушает… А он как раз из ВШЭ :)
   
    Удачной торговли вам.
avatar

Krechetov

Читаю посты регулярно ) А вот с видео сложнее… Значительно реже смотрю… плюсанул бы да не могу.
avatar

Сергей

Про керри-трейд довольно точно, был период, когда переоценивали значимость, сейчас более точно влияние можно определить на экономику.
В самом конце глубокое заблуждение, про перевод ликвидности и выпуск облигаций. Когда правительство выпускает облигации, оно вступает в конкуренцию за деньги с предпринимателями и потребителями, спрос на деньги вызывает рост процентной ставки (в том числе и по облигациям), появляется эффект вытеснения и все сопутствующие ему проблемы. Рост ставки идет вразрез с планами ЦБ, который таргетирует понижение. При повышении ставок сохраняется угроза дефляции (Япония машет ручкой). Я так понял, что вы ссылаетесь на опыт Европы и Штатов, которые наращивают госдолг, это все конечно так, но они решают проблему скорее чистой дефляции, а у нас стагфляция, которая в разы опаснее. Парадокс экономики в том, что лечить дефляцию стимулированием можно, а стагфляцию — нельзя (или почти нельзя). Как вы правильно отмечаете, у нас голландская болезнь, и из такой жопы вылавировать нашим ученым мужам будет нереально сложно (если смогут, то им нобелевку сразу надо давать).  
avatar

Илья Кузьмин


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UPDONW