Выступающие за технический анализ лукавят. Никто не зарабатывает на чистом техническом анализе. Для прогнозирования необходимы технический анализ + что-то еще. Вот это маленькое что-то еще — и есть источник заработка. А технический анализ — просто декорации.
Те же уровни Герчика — это просто точка отсчета, а вот пробьет цена уровень или нет, определяется по анализу действий специалиста. Пропали специалисты, и Герчик пошел торговать одни уровни? Нет, Герчик пошел семинарить.
Единственное, что дает технический анализ — это формализацию тех или иных состояний цены. Возможность в цифрах описать и зафиксировать ваши интуитивные догадки. Все.
цена перекуплена = RSI > 75
цена идет вверх = MA(5) > MA(21)
цена скорректировалась = Фибоначчи 38.2
цена разворачивается = двойная вершина
и т.д.
Это как топор в руках плотника. Он не делает человека плотником. Он не работает без плотника.
PS У людей проблема потому что один блогер а именно Мартынов — начал сравнивать круглое с зеленым… это же абсурд как можно сравнивать геометрический объект с цветом!!!
У каждого свое понятие ТА.
это закон природы
плохой боксёр — может стать хорошим тренером
а хороший боксёр — может не стать хорошим тренером
ибо у него талант от бога и он не понимает, как у него получается побеждать
То есть заходить принципиально с другой стороны, не читая теханализ, а пытаясь понять логику процессов, происходящих на бирже
1. Работоспособность роботов, которую рекламируют продавцы роботов — действительно в подавляющем количестве случаев сильно завышена.
2. Работающих роботов почти никогда не продают (даже если сейчас они уже перестали приносить прибыль). О них усердно молчат.
3. Сам пишу, и торгую роботами. Роботов НЕ продаю.
4. на вопрос «Можно ли отнести к ТА роботов маркетмейкеров? Арбитражеров? HFT? Читающих новостную ленту?», ответ такой:
— да, можно, т.к. кроме чтения новостных лент, они оперируют и статистическими данными, а это как уже говорилось и есть ТА.
— другое дело, что приведенные Вами варианты роботов основаны не совсем на «чистом» ТА.
— если робот автоматически считывает новостные ленты, получая оттуда определенные данные, которые потом обрабатываются им же, то это тоже ТА, т.к. в этих роботах не ИИ задействован, а вполне определенная модель поведения в зависимости от набора считанных слов/фраз.
Про то и пост. Работает ТА + что-то еще.
В качестве аналогичного примера ситуации:
Зададим вопрос: Являются ли такие инструменты как отвертка, нож, рулетка и фомка «ударными» инструментами?
Ответ очевиден — Нет, не являются (извращенные формы применения инструментов не предлагать :) )
Однако, если на основании полученного ответа, я сделаю вывод о том, что в природе не бывает «ударных» инструментов, то вряд ли со мной можно будет согласиться.
плотнику отрицать важность топора всё-таки глупо...
топор нужен как ни крути, без него только книжки писать;-)
п.с. при этом наличие топора в руках отнюдь не причисляет субъекта к категории «плотников»…