… это прежде всего революция в умах.
Однажды (двести лет назад) эту революцию совершили в Западной цивилизации такие люди — Адам Смит, Давид Рикардо, Жан-Батист Сэй, Джон Стюарт Милль, Мальтус.
Да, именно их я считаю виновниками Французской и иных буржуазных революций, смены феодальных обществ на индустриальные. Расцвет капитализма, так как всякие там мастеровые, мануфактурщики и люди свободных профессий стали внезапно все в обществе решать вместо так называемого дворянства.
Именно они создали Запад как тот запад, который знаем мы, как лидирующую производительную силу мира. Как основоположника богатств, как мирового жандарма, так как либерализм (а именно они являются первыми классическими либералами) создает избыток внутренних сил, чтобы стать мировым жандармом.
Да, я знаю, как клеймят у нас все, что связано с самим словом «либерал», но давайте не будет поддаваться пропаганде, а взглянем на суть вещей.
Классическая политэкономия — и есть либерализм. Т.е. невозможно стать капиталистом и не сталь либералом в классическом смысле этого слова.
Но давайте вернемся к тому, что было до либерализма и вы увидите, как много там было нашего современного российского.
А до либерализма был меркантилизм:
1. Всестороннее ограничение импорта товаров.
Да, мы так любим наше импортозамещение и считаем, что надо всячески защищать внутреннего производителя и вообще те, кто покупает импортную продукцию, у которой есть общественный аналог, чуть ли не враг народа и служитель запада.
2. Вывоз золота и серебра из страны карался суровыми наказаниями.
Вот здесь и наша борьба с оттоком капитала, коим во времена западного меркантилизма были золото и серебро.
3. Главной являлась теория денежного баланса, позднее торгового баланса.
И тут снова все по-русски, ведь мы так рады тому, что наш экспорт превышает импорт и у нас положительное сальдо платежного и торгового балансов (а вообще-то развитая экономика спокойно экспортирует долг вместо накоплений ;) и это новая экономическая реальность, а не хитрость).
Коллеги,
меркантилизм — это даже не прошлый век. Меркантилизм в развитом мире был пройден 3-4 сотни лет назад (ранний в 15-ом веке), а мы все еще в нем копошимся. Наше экономическое сознание застряло вот как если бы мы до сих пор дома обогревали огнем и следили за тем, чтобы он не погас, а то разжечь не сможем.
Все, что у нас считается, хорошим для экономики, все, что мы возводим в культ, все, чем мы гордимся — это, извините, но бусы для папуасов. И не стыдно было бы, если бы мы хотя бы не считали эти бусы огромной ценностью и преимуществом перед западной цивилизацией, которая это прошла и похоронила и у них уже после классиков целые экономические школы, и даже сама классика была уже и неоклассикой и новой классикой.
А где же мы? Где же та революция, которая нам так нужна, и которую мы все боимся?
А я расскажу, где она. Что мы должны сделать для того, чтобы сделать рывок вперед описано двести лет назад, но мы боимся таких чудесных революционных изменений в своей экономической парадигме. Мы и правда не должны выходить на площади и «майданить», мы не должны свергать правительство, если это правительство сможет услышать, что мы хотим изменений и каких мы хотим изменений.
Давайте пройдемся по требованиям классиков, и увидим как этого боятся современные руководители (как раз потому что они автоматом теряют власть, так как классика повлечет за собой общественные преобразования неизбежно, а это означает, что монархии и феодализму приходит окончательный п… конец). И именно наши текущие правители, кстати, сделают все, чтобы к классике мы не пришли, потому что мы их обязательно после этого уберем. С кровью или без крови, но они будут стоять как хилая старая дамба на пути у цунами. И мы просто будем сильнее этой старой дамбы настолько, что она не сможет нам помешать.
1. Разделение труда.
Мы не должны уметь делать все и покупать только отечественное. Мы должны выделить наши преимущества — отрасли, в которых мы сработаем с большой эффективностью и можем сделать прорыв. Отрасли, где у нас высокая производительность труда или иные конкурентные преимущества. Мы как индивиды также должны специализироваться в конкретной области и стать профессионалами.
И дадим остальным отраслям, которые легко заменяются другими,… утонуть. Мы наконец-то помашем ручкой и шахтерам, и работникам Автоваза. Извините, ребята, дальше как-нибудь сами и направим государственные ресурсы в отрасли, которые дадут нам отдачу.
2. Открытые рынки.
Не стоит их бояться. Мы должны покупать и продавать. Мы должны собственным рублем выбирать то, что ценно. А внутренние производители должны научиться делать то, что для нас является ценностью, а не навязанной гордостью. Не танки, а сливочное масло, наконец-то можно производить полезное.
И да, зря вы думаете, что кто-то перед нами закрывает рынок и к нам хлынут зарубежные товары. Экономика прекрасна своим стремлением к равновесию, поэтому мы все равно не купим то, в обмен на что у нас нет ценности. У нас огромный внутренний потенциал по оказанию друг другу качественных услуг, по производству качественной свежей продукции и пр. Но для этого...
3. Минимизация роли государства в экономике. Все вот те 70% государства в экономике надо приватизировать. И приватизировать срочно и задешево. Потому что задорого — это можно только продать загранице (что не будет, кстати, худшим выходом, так как это дает приток ценности валютной, которую можно обменять на ценности в холодильнике и на стене). Но богатство воспроизводится. В обществе, в котором иностранцы научат нас работать, а иностранцы не купят завод, чтобы распилить его на металлолом, у них по-другому мозг работает. Наши же… особенно прихваченное задешево могут камня на камне не оставить от того, что есть. Но это тоже неплохо. Чем быстрее разрушат, тем быстрее начнут строить новое. А когда государство не вмешивается, начинает работать четвертая производительная сила — предпринимательская деятельность. Она, кстати, во всем мире оценивается гораздо выше труда, ренты и капитала.
Эта революция все равно свершится. Но от нас зависит перейдем ли мы к классике при нашей жизни или к ней будут переходить наши дети, а мы так и проживем всю жизнь в феодальном обществе.
Но Запад это прошел. И Запад доказал, что либерализм работает и делает общество более развитым. Современные образование и медицина созданы не государством на западе. Они также созданы предпринимателями, которые понимают, какая в обществе есть потребность и как ее надо удовлетворить.
И поверьте мне, любой предприниматель знает, что самые большие богатства создаются в продаже товаров среднему классу, а не элите или беднякам. А для продажи среднему классу, любой предприниматель еще занимается созданием для себя среднего класса, хорошо оплачивая услуги тех, кто понадобился ему для производства.
И запомните, вас пугают либерализмом птеродактили, которые не знают, что такое либерализм, либо птеродактили, которые понимают, что буржуазная революция сметет их с насиженного места.
Каждый из нас должен предпринимать все возможное для того, чтобы быть частью производительного класса, быть предпринимателем, быть средним классом, быть образованным и быть умелым потребителем. И тогда мы победим, вместе с либерализмом.
Потому что мы станем сильнее нашего нынешнего феодализма.
Что в твоем понимании буржуй?
И какие основания так считать с учетом определения словосочетания «военная хунта»? Ну, кроме твоих фантазий.
Активных критиков подавляют, вынуждают уезжать, на край убивают. Это реальность за красивым фасадом.
Помните тему со списками либерастов? Одно из проявлений.
Естественно, это делает ВВП не самолично и даже не Володин или Сурков.
Спасибо, поржал. Попробуй все-таки вдаться в детали, а то скоро начнешь как упоротые писать, что Путин = Гитлер.
Гитлер ли Путин, пока нет, но начинает быть на него похожим.
Приезжай в РФ, выйди на площадь с плакатом Миру-Мир. Интересно как быстро ты получишь люлей или угодишь в кутузку. Ну ради эксперимента, потом отпишешься=))
А если будешь активничать, то тебя в итоге найдут в подьезде с пробитой головой.
Просто развеял твои иллюзии.
Наивный, мир несколько сложнее.
Я тебе говорю вещи про которые точно знаю. Да их особо никто и не скрывает.
Тебе не нравится то что я пишу, ну не отвечай тогда просто.
РФ пытаются вернуть в 37 год, возвращатели только не понимают что история часто повторяется в виде фарса, что собственно пока и происходит.
Ты иди викиликс почитай лучше на досуге и подумай, похоже ли то, что там выкладывают, на демократию. А мне мозги не парь, я изнутри вижу, каким был Запад в 90-х и каким он стал сейчас — так что твое блаблабла мне вообще не интересно.
И не лезь ко мне, раз не устраивают ответы, я к тебе первый и не обращаюсь.
Про сложный мир он рассуждает. В твоем представлении как раз мир выглядит как 3 копейки, потому ты и не в состояни понять, что я тебе говорю.
Причем тут запад кстати вобще?
@Обсуждаемые процессы@… ты понятия не имеешь как раз об обсуждаемых процессах.
ЗЫ по образованию я учитель географии-биологии.
И твоя чушь если честно надоела.
Следующий раз, прошу, просто не обращайся ко мне.
Надоело опровергать псевдологику типа-- Так есть хочется, что и поспать негде.
Ну вот, ты учитель географии-биологии, а меня учили управлять государством. И учили «вдаваться в детали», ага. Вот и подумай над разницей наших компетенций.
То есть по образованию ты госслужащий. Иными словами профессии не имеешь кроме как управлять государством=))
Надеюсь тебе учителя обьяснили(вот мне обьяснили), что тип управления в России называется — Восточная деспотия. И соответвеснно методы такие же. Этот тип государства в РФ был, есть и будет, пока не произойдет чего то экстраординарного.
Все заканчиваю, а то щас начнется про эффект бабочки.
Заканчивай, да, а то всё тупей и тупей реплики с каждым постом.
Поржал, спасибо.
Но видимо это бесполезно.
Это все равно что я попытаюсь провести ликбез человеку, занимающемуся теоретической физикой, не располагая хотя бы образованием по предмету.
Я всего лишь написал как на самом деле, ни приукрашивая и ни приуменьшая.
Тебе это не понравилось и началось в стиле-
Это все ложь и провокация, ты ничего не понимаешь, да я дипломат, да у меня образование и компетенция=))
Если тебе кажется тупым то чему учили в Уральском Государственном Педагогическом Университете, то это не ко мне, а к системе образования России.
А учили
У меня, к примеру, был курс «История КПСС», но я эту КПСС вместе с ее историей вертел на одном месте. Если тебе невдомек, что не все, чему учат, является 100% истинным, то это как раз твоя проблема, а не системы образования.
А вполне себе активные преподаватели из актива Единства, если ты помнишь такую партию=)) Она сейчас ЕдРо называется. думаю им можно верить.
PS Думаешь на истории КПСС тебя обманывали? И ее история не правдива?
Членство в какой бы то ни было партии не добавляет ничего к профессиональной компетенции преподавателя.
Я правильно понял?
Надеюсь светило дипломатии не станет опровергать то что основными признаками восточной деспотии являются -«обожествление» населением(наделение характеристиками которые на самом деле отсутствуют) руководителя государства, его пожизненная власть, передвижение чиновников по службе только по вертикали вверх или горизонтали(но не вниз), жесткая вертикаль власти и тд и тп.
1) каждый понимает в силу своих возможностей. Если это то, что ты понял, то сила твоих возможностей очевидно невелика.
2) я не «светило дипломатии», а ты балабол.
3) меня учили не комментировать обобщения, но учили вдаваться в детали. Тебя, судя по всему, учили обратному.
Переспрошу, я правильно понял? Ведь это простой вопрос, да или нет?
2 Как известно есть два пути, от частного к общему и от общего к частному.
Если про хунту, то детали незначительны. =)) Чем не хунта, бывшие военные у власти, террор присутствует. Можно конечно сказать что это на половину хунта, но как известно нельзя быть наполовину беременной.
1) я уже отвечал на этот вопрос.
2) для меня очевидно, что ты оперируешь третьим путем: от общего к общему с нарастающей деградацией.
Да мне какая разница, что ты считаешь возможным сказать? Я же говорю о реальности, а не о ее преломлении через призму твоего не очень подготовленного сознания.
1 Нет не ответил =)) Дак да или нет?
2 Мне просто пришлось спуститься до твоего уровня, не более. Чтоб найти общий язык.
3 Если тебе так хочется, обсудить меня или мое сознание ну создай отдельную тему, там подискутируем=))
И даже можем зацепить твои фантазии которые ты пафосно называешь реальностью.
1) если ты не можешь увидеть ответ, это не моя проблема
2) если ты полагаешь, что опуститься до хамства = попасть на мой уровень, то у тебя 2 проблемы: первая с определением уровней и вторая — с воспитанностью.
Еще раз нахамишь в таком стиле, улетишь в ч/c.
1 Я просто попросил четкий ответ. Если Вы его не состоянии дать, то можно было бы так и написать.
2 Если Вы считаете, что это я Вам нахамил, а не Вы, то у Вас явно проблемы с самооценкой.
У меня одна проблема, я трачу время на всякую пургу типа твоей.
1 'Вы' появилось не просто так.
2 Проблемы у Вас с самооценкой=))
1) я в курсе
2) можешь еще раз 50 повторить, помогает поверить. Я вчера тебе уже говорил про такой рецепт.
До новых волнующих встреч.
хахах, мальчик вспылил.
Конечно, до новых встреч.
Слышал, что демократия, почти 2000 лет по эффективности государственного управления стоит на третьем или четвёртом месте. Вы можете мне подсказать, что считается более эффективным?..
Обожествление — признак, начало первичного общественного объединения людей — это свойственно было людям десятки тысяч лет назад… т.е. когда появлялся только культ… То что происходит от Рождества Христова в обществе — это идеология движимая политологией...
Навязать врагу свою идеологию это победить, подчинить..
Не пытайтесь навязать, привнести Россиянам чужую идеологию, они (Россияне) имеют свою выкованную тысячелетней историей развития — вас чужих, никогда не будут слушать… англосаксы это с упорством делают сотни лет(читайте их газеты) тексты не изменены, меняются столетия…
1 я не знаю что вы слышали, я такого не слышал. Пока история показывает обратно(или в Германии, Британии и тд нет Демократии и там авторитаризм?
2 Я вам как вирусолгу-вирусолугу скажу(как человек ходивший в этнографические экспедиции и документировавший русскую народную культуру) — у современных Россиян нет ни какой идеологии выкованной тысячелетиями, культура и менталитет народа были уничтожены в период СССР. Вы по большому даже не русский, потому что не носитель той культуры которая была до 1917 года.
И чужие это Вы, поцреоты-паразиты на теле русского (советского)народа.
PS Идеоло́гия (греч. ιδεολογία, от греч. ιδεα — прообраз, идея; и λογος — слово, разум, учение) — совокупность системно упорядоченных взглядов, выражающая интересы различных социальных классов и других социальных групп, на основе которой осознаются и оцениваются отношения людей и их общностей к социальной действительности в целом и друг к другу и либо признаются установленные формы господства и власти (консервативные идеологии), либо обосновывается необходимость их преобразования и преодоления (радикальные и революционные идеологии)[1].
Скорее всего майданные мысли полетят из затылка с мозгами до того как смельчак успеет даже достать этот элемент «украинской независимости». Это про двойные стандарты.
Да и требования у тех людей были не политическими, что то про Уолстрит, которая правит миром.
Полет мыслей с мозгами… Ассад тоже так думал.
Вобще спираль истории не остановить, и в России будет майдан. И бутылки со смесью. И никто не сможет это предотвратить- переход в другую колею развития все равно будет, либо Россия перестанет существовать на карте. Что в общем тоже попытка перескока в другую колею.
И да на украине, тоже думали что накормят, титушками этих адекватных людей называли, но получилось… так как получилось- сам Титушка ходил на майдан, дрова носил.
Так что запросто, эти адекватные люди будут сами покрышки от машин подкатывать.
И да, текущая оппозиция получает бабло не от западных фондов, а от Кремля, по этому она так невнятно и мычит.
Если б пришёл после Ельцина такой же алкаш-либераст то с большой вероятностью уже страна была бы на куски раздербанена в угоду пендосикам, и была бы действительно бензоколонкой. А так спасибо Путину не допустил всего этого. Ну и либерастам никогда более не видать власти в нашей стране, последние выборы показали уровень поддержки либероидного курса — ниже плинтуса!
За что спасибо Путину то, за то что он был главой ФСБ в 90-e? Или ты это предпочитаешь не вспоминать?
А так обычный партийный номенклатурщик. (СССР развалился не потому что хотела USA, а потому что так захотела партноменклатура- удельными князьями решили стать)
США же напротив, боялись развала СССР как огня(ядерное оружие)
То что Путин был главой фсб в то время говорит об том что он из той же плеяды деятелей что и ЕБН.
Где был твой путин во времена ГЧКП, на стороне ГКЧП или на стороне Собчака?
И когда ЕБН начал вякать что-то против агрессии НАТО в Югославии, он махом стал нерукопожатным и алкашем в западном сообществе… Вот почитай:
США всё делали что б развалить СССР ибо понимали что с целым СССР им кишка тонка справиться а вот раздробив на кусочки задача упрощается в разы… и всё так и получилось а ведь можно потом на некоторых кусочках пожарища устроить дабы жизнь совсем малиной была, и после 90х когда как они думали поставили нас на колени на постоянку, но мы таки поднялись и это оказалось «приятным» сюрпризом пендосикам… теперь стоит уже задача раздербанить РФ на кусочки, как когда-то СССР… для этого и цветные перевороты вокруг устраиваются, в ход идут все средства… но пендосики опоздали, щас уже у них ничера не выйдет! Я не копаюсь в биографии Путина, мне важно что он представляет собой когда пришёл к власти, хотя и к нему полно претензий, шибко он мягкий…
США были в ужасе от мысли о развале СССР.
Горбачев то какое отношение имеет к развалу союза?
Иди уроки делай- Новейшая история России учебник называется.
%))))))) во умора…иди в детсад — твой уровень!
ну вот тогда ещё тебе как «фанату» картинок ещё одна до кучи:
Понаберут школьников по объявлению.=))
Еще раз спрашиваю, причем Горбатый и развал Союза?
Разве Горбатый подписал беловежский договор? Или может не его в Форосе ГКЧП арестовывало?
Был кста не так давно отличный фильм, как буржуины влияли на Горби через его жену… даря ей различные дорогие цацки… а так как он мягкий-тюфяк, то соскочить он никак не мог с буржуйского крючка, как бы не хотел… да и не хотел он, была инфа что вообще был завербован… выполнял все указки запада!
Вот отсюда его горячая любовь к деталям.
;)
Вообще, всем правит мировой капитал давно.
www.utro.ru/articles/2015/12/09/1263657.shtml
(не воинствующий антисемит, надеюсь?;)
ru.wikipedia.org/wiki/Резолюция_Генеральной_Ассамблеи_ООН_3379
1. Либерализм бывает разным. Есть классический, есть социальный, есть нео, есть национал. Ну и по мелочи еще.
Ты нам о каком вещаешь хоть? Назови.
2. Хотя я могу догадаться о каком, если буду судить по цитате, что я вынес. ;)
Поэтому не забываем о том, что миром правят люди, которые читают, и читаем ;)
P.S. Кстати, попрекнув меня невнимательностью, ты явно невнимательно прочел пункт 2 моего сообщения.
1. вам предложили из Сомали уехать на последнем теплоходе, не пофиг ли куда, в Японию, США, Испанию или Вьетнам?
У всех есть свои внутренние проблемы. Внешнее управление вмешается только в одном случае — при ядерной угрозе. Как мы видим даже уничтожение сотен тысяч граждан не является причиной для миротворческой миссии в Сирии.
Так что все придется делать самим. Но это тоже правильно, так как провал смены лидера в Ливии и Ираке — это очень показательный пример того, что общество должно быть готово к переменам, чтобы они были успешными. А когда общество готово, ему не нужна внешняя помощь )
Забыли 4 пункт этой гейреволюции, мигранты — опора элиты.
Думайте прогрессивнее.
Чтобы толкать «лохам» все, что угодно, у «лохов» должна быть ценность, чтобы расплачиваться. И в нашем мире мы должны создать не только свой продукт, мы еще и должны создать платежеспособного покупателя на свой продукт.
НЕТ НИ ОДНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКИ РАЗВИТОЙ СТРАНЫ в МИРЕ с ОТКРЫТЫМ РЫНКОМ.
Если твой продукт никто не покупает зарубежом, может ты их просто не умеешь качественно производить, или продавать.
Хотя у классиков есть еще закон Сэя, который подразумевает, что все будет куплено )
ЕС пример если че.
это не страна. Это территория с единым открытым рынком.
Какую систему квот надо изучить, приведите пример.
что у вас убогих можно отнять?) вы уже и так все отдали.
даже при неимоверном усилии воли они не в состоянии понять разницы между Северной Кореей и Южной, Западной Германией и в свое время Восточной, почему Россия в попе, люди экономят на еде, а ВВП на душу населения той же Канады в разы больше.
smart-lab.ru/blog/358030.php
они не могут.
Пионеры в основном выигрыше, но конкуренты с догоняющими стратегиями все же добиваются своих результатов быстрее, чем если бы изобретали прорывную технологию с нуля )
Вспомните 30-е годы XX века — выжали из крестьян золото, и американцы привезли и заводы и технологии.
Альберт Кан поставил 500 заводов!
Челябинский тракторный полностью разрезан в Штатах перевезен и собран в СССР. Из 12 турбин Днепрогэса — 10 американские. И так далее.
Но как считалось правильным уничтожать тех, кто высунулся — так и осталось. Физики-ядерщики, конструктора, и пр. — все пошли под нож в 1937-м. Результат — десятки миллионов убитых.
Кабы в России было бы меньше население — не смогли бы Гитлера трупами завалить, и он бы дошел до Владивостока.
Они для меня явно не из области разговора на тему поста.
Или сами придумали?
Если уж говорить о либерализме в контексте экономической науки, то это однозначно австрийская школа и маржинализм в целом.
Однако, в вопросах «невмешательства» тоже не стоит перегибать палку, это не всегда уместно. Крайние либералы блестяще анализируют экономические процессы, особенно финансовый сектор, этого не отнять у них, но они совершенно забывают, что роль государства не ограничивается экономикой. Кроме того, они часто игнорируют тот факт, что с [неизбежным] появлением крупных игроков на рынке, они займут как-раз роль регулятора, это будет дикое регулирование, да еще и под влиянием интересов внешних сил, привет из 90-х
20 млн в соответствующей отрасли — отлично.
Но ведь есть и другие, которые также могут заняться чем-нибудь эффективным.
На самом деле самый ограниченный ресурс в мире — это квалифицированные специалисты. Можно нагнать мигрантов заниматься неквалифицированной работой, пока еще есть откуда брать мигрантов, но создание и производство людей стоит гораздо больше, чем простой призыв мигрантов.
А вот с квалифицированными специалистами сложнее. А для того, чтобы наши специалисты становились квалифицированными как можно быстрее и дешевле… нам по-прежнему нужны открытые рынки, так как нам нужен обмен знаниями и технологиями.
ссутся бриты, стало быть, судя по заголовку:)
Кстати, тут Вы заблуждаетесь. Мелкие производственники(включая крестьян), как раз лишились средств производства, и перешли в пролетарии, попав в зависимость собственников средств массового производства. Именно это и есть основной итог буржуазных революций и толчок к разделению труда и индустриализации
Плохой климат мешает нам только в одном — в сельском хозяйстве.
Расстояния мешают нам только в одном случае — если мы стремимся равномерно развивать всю эту территорию.
Но на самом деле стоит устраивать вахтовую работу для добычи ископаемых вдали от цивилизации, а инфраструктурно развивать только густонаселенные районы, благоприятные для жизни.
И пока корпорациям не станет выгодно самим построить Транссиб, уж точно не стоит это делать государству.
Жить в богатом обществе можно только в случае эффективного управления этим обществом.
Я, кстати, уверен, что мы придем к тому времени, когда море, солнце и пляж придут в любой уголок планеты вследствие развития высоких технологий, но пока это не происходит, не стоит поворачивать реки вспять.
Когда европейцы отменят квоты на украинское продовольствие, когда отменят антидемпинговые пошлины на наши металлы, когда не будут ставить припоны на наш трубопроводный газ, тогда и поговорим — нужен ли нам автоваз или нет.
Вы все правильно говорите по поводу открытых рынков, но проблема не в нас, а в «них».
я думал «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать» их подход к нам)
Хорошее знание экономики встряхнуло бы этим людям мозги и их не придется менять.
Хотя я боюсь, что следующим шагом властей будет именно вытеснение такой «лженауки» как экономика (снова). Ведь экономика неизбежно ведет к либерализму из текущего состояния.
Никто не сможет остановить развитие как бы ни старался.