На срочном рынке зарабатывает всего 32,6% трейдеров

очень смешно

это на данном промежутке времени (срок конкурса ЛЧИ)
При увеличении срока проведения, количество зарабатывающих бедет стремиться к нулю

32,6% — это не всего, это ОГОГО сколько)
Но как верно заметил Di-trader, на более длительном промежутке цифра уменьшается в разы.

Количество «не принимавших участие» огромно. И подозрительно близко к 50%, с чего  бы это?

Если смогу успеть все доделать, то возможно покажу на ЛЧИ 2016 достойный результат… т.е. буду в топ-10. Хочу маечку выиграть ну и еще какие нибудь доп. бонусы может от брокера будут)

из этого «исследования» можно «сделать вывод», что стабильно зарабатывают, согласно тем же среднестатистическим данным, 2,8 + 1 = 3,8%

на смартлабе 146% зарабатывает, особенно политические боты

Вася Мельников, ну не все же начинали сразу с больших сумм)) К тому же, все относительно и не всегда суммы на депозите можно так на прямую сравнивать: вот, к примеру, возьмем мажора некого, который захотел «поиграться» (ну может и серьезно поторговать) на фонде и завел туда 10 лямов. НО, для него это копейки, и их потерю он даже не заметит, поскольку на отдых тратит больше)) Поэтому и не «щемит» у него нигде при торговле)) И для примера, возьмем другого гораздо более скромного трейдера с несколькими сотнями тысяч рубликов на счету, но доходами с которых он уже несколько лет стабильно кормится и потеря которых будет очень существенна для его финансового положения. Я считаю, что в этом случае второй трейдер даже более стрессоустойчив, чем первый.

На других площадках ситуация не лучше.
Не забываем про реальный инфляк.
Сколько уже денег потеряли сидельцы в газпроме по 300, если учесть, что  накопленная инфляция с тех пор более 100% ?(и на  стоимость акций уже получится купить вдвое меньше, если они до 300 дорастут).

Что бы реально сделать выводы — нужно хотя бы год!

На ЛЧИ многие торгуют агрессивно, есть шанс показать мега-прибыль и сделать себе имя. Ну а потом наладить семинары и поискать стабильности в околорынке.

 Интересно, как резко упал % между категорией +0-50% и +50-100%.

Минусовый хвост гораздо тяжелее плюсового. То есть, при длительной торговле % выигравших из проанализированной группы еще сократится. 

должно быть по идеи 50/50% винеров/лузеров в теории игры с нулевым матожиданием, но в реальности есть  комиссии и слипеджи, вот они то и делают свое -«трение» и как итог 32% винеров против 68% лузеров (18% прибыль так сказать организаторау -«казиношнику-хозяину» )