Используется ли еще Вами язык QPILE и если да - существуют ли какие-либо препятствия к решению этих задач средствами LUA?

17 мая 2016, 13:46
|
Олег Коробкин

Используется ли еще Вами язык QPILE и если да - существуют ли какие-либо препятствия к решению этих задач средствами LUA?

Да, используется.

Да, используется, есть препятствия к решению этих задач средствами LUA.

Нет, не используется.

Всего проголосовало: 53

Здравствуйте!

       В течение ближайшего года мы планируем рассмотреть вариант с прекращением поддержки встроенного в Рабочее место QUIK языка QPILE. Этот интерпретатор скриптового языка был разработан нашей компанией в 2002г. В течение 10 лет язык развивался по пожеланиям пользователей, добавлялись новые возможности, Вы с помощью него создавали свои собственные расчетные таблицы, писали роботов и делали интеграции с другими продуктами.
       В 2012г. мы приняли решение об отсутствии перспектив его дальнейшего развития, в результате чего в Рабочее место QUIK был встроен интерпретатор скриптового языка LUA. QPILE прекратил свое развитие, но поддержка была сохранена. Последующие 4 года мы пропагандировали применение LUA, который в текущий момент является основным инструментом, используемым для разработки клиентских скриптов в QUIK.
       Тем не менее, перед принятием окончательного решения об отказе от поддержки QPILE, нам хотелось бы понять — используется ли еще Вами данный язык и если да — существуют ли какие-либо препятствия к решению этих задач средствами LUA? В случае положительного ответа просьба отвечать в данной ветке форума.

Sergey Gorokhov, forum.quik.ru/forum9/topic1792/

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.

спецраздел:
торговые роботы

Ключевые слова:
QUIK,
LUA,
QPILE,
опрос

557 | ★1

15 комментариев

Неправильный опрос-надо добавить обязательно пункт «А что это вообще такое?» — 80% пользователей квика не лазят в такие дебри, опрос либо надо проводить в профсреде для разработчиков, либо добавлять варианты, на которые могут ответить несведущие. Иначе ваша статистика идет прахом-вы видите цифры-50% отвечают-не используется. Реальных программеров и пользвоателей 2%, остальные просто ответили, потому что нет другого отрицательного ответа.
Элементарные основы социологии.

Павел Калистратов

17 мая 2016, 14:07
Ответить

Увы, уже опрос не поддается корректировке.
Но так, третий вариант: «Нет, не используется.»
Да и тэг, как никак — QUIK.
Но в целом, да, торгующих тут, по грубым прикидкам — 15 процентов, из них на Форексе — 85%

Но есть же люди, кто применяет QUIK!
Для них этот опрос, для тех кто зарабатывает.
Для тех кто зарабатывает на QUIK с помощью QPILE или LUA.

Олег Коробкин

17 мая 2016, 14:27
Ответить

в Рабочее место QUIK был встроен интерпретатор скриптового языка LUA

А че вы не впилили JS вместо Lua? Все таки, он гораздо больше распространен, а семантически языки практически идентичны. В то же время, в плане производительности сейчас JS зарулит LUA. Плюс, гораздо больше либ, совместимость веб-интерфейсом.

sortarray sortarray

17 мая 2016, 15:17
Ответить

sortarray sortarray,
Может лицензии дороги?

baron_samedi

17 мая 2016, 15:30
Ответить

Я от QPILE отказался года два назад (может чуть больше), сразу после того, как нашел нормальные ресурсы с примерами построения роботов на QLua, что позволило более-менее сносно разобраться в этом языке.

Prophetic

17 мая 2016, 17:54
Ответить

Я по ошибке начал с QPILE вместо LUA — в сети было больше исходников. Написал много роботов. Изучил все подводные камни. На Lua так и не перешел, потому что не хочется теперь еще и на Lua изучать все подводные камни. Сейчас думаю о том, чтобы перейти на MQL, так как C++, перспективнее. Хотя QUIK мне нравится. Надеюсь, QPILE не уберут. Что Вам мешает оставить QPILE в текущем виде в будущих версиях QUIK?

SciFi

17 мая 2016, 18:19
Ответить

Теперь точно не буду учить QPILe)))

Артур Сотников

17 мая 2016, 19:49
Ответить

выбросте уже этот QPILE. ну не позорьтесь. Уже ж луу пора выбрасывать .. )

Изя 3%

17 мая 2016, 20:26
Ответить

Изя Квикович, насчет QPILE вы правы, а «луу» то за что?
Язык очень интересный, популярный.
За него плюс ARQA.
Но вот что смущает: сегодня они прекращают поддержку QPILE, вчера архив форума закрыли (https://forum.quik.ru/forum18/topic1357/).
Вопрос напрашивается: а что прикроете завтра, господа?

XXM ☑️

17 мая 2016, 21:35
Ответить

XXM, хз за что, не нравится она мне )

Изя 3%

18 мая 2016, 19:38
Ответить

qpile фтопку.
да и вместо луа конечно что нить другое лучше бы, но уж ладно.

oreshkinalexey

17 мая 2016, 23:45
Ответить

Многие люди, не программисты, используют роботов на QPILE, о них кто то будет думать? Я иногда еще пишу на заказ роботов на QPILE. Поддержка ваша и не нужна, не мешайте людям у которых все отлажено и работает!

Stoic

17 мая 2016, 23:49
Ответить

Ппц, лучшее — враг хорошего. Любого программера спросите — основной лозунг: «Работает — НЕ ТРОЖЬ»! По QPILE куча примеров, есть нормально структурированные и отлаженные библиотеки. В чем смысл его изъятия? Он что, ресурсы гигабайтами жрёт? Насчет препятствий — где нормальная документация на LUA? Где вагоны примеров? Где примеры «перевода» алгоритмов с QPILE на LUA? Вот когда всё это будет лежать оптом и в розницу везде, тогда и отменяйте QPILE.

VladimirArh