Блог им. AntoxX

Манипуляция.

    • 24 января 2016, 08:51
    • |
    • Anton
  • Еще
«Два объёма»                                       

Приветствую Вас! Вот хочу донести до вас мою мысль. Представим на секунду, что кукл все-таки существует. Как же он управляет толпой?
Да очень просто, у него как минимум есть два счета, зачем? Спросите Вы, затем что бы манипулировать ценой. Как, а вот тут самое интересное.
И так по порядку. Допустим 2 сета №1 и №2 оба с одинаковой суммой. Так вот как же заставить толпу покупать на хаях и продавать на лоях. Очень просто, надо показать толпе очень большой объем на самом пике цены, т.е. Кукл покупает (на счете №1) сам на хаях причем объем больше среднедневного, обновляя максимумы, снимая тем самым стопы не нужных ему пассажиров т.д. и т.п., заставляя всю толпу встать в позу вместе с ним. И что в итоге, в итоге счетом №2 он продает тот же объем или даже больше разворачивая цену против себя в первом случае, скажете зачем ведь это игра с нулевой прибылью, нет друзья, счет №1 он тут же кроет, конечно с убытком, тем самым цена с еще большей силой продолжает валится и приносит прибыль, на другом счете. Ну а дальше путем наращивания шорта он добирает объем что бы покрыть убыток, с первого счета. Так получает двойной объем первый приносит прибыль, второй покрывает убыток на первом счете. И когда убыток на счете №1 будет полностью покрыт, он тупо переведет с одного на другой счет, вот и всё. Ну а дальше все так же только по обратной схеме. Я конечно не хочу Вам  сказать что это факт, это просто плод моего воображения)). Схему конечно можно и додумать, так что тут, кто на что горазд. Спасибо за внимание. Всем удачных торгов на предстоящей неделе. Прошу вас не видитесь на объемы))  

 
★6
42 комментария
Кукл покупает (на счете №1) сам на хаях причем объем больше среднедневного, обновляя максимумы...
в итоге счетом №2 он продает тот же объем или даже больше разворачивая цену против себя  //

Если он на одном счёте покупает, а на другом счёте продаёт тот же объём, то цена стоит, а мы смотрим на огромный объём с не шелохнувшейся ценой и говорим: «кто-то перелил». Если же этот объем переливается растянуто во времени, то мы видим пипсодрочку на объеме на одном уровне.
То бишь если покупать столько же, сколько и продавать самому себе, то рынок не двинешь. Но куклоброкер будет доволен.
Двинуть рынок можно лишь налив в чужие стаканы или выпив из них. 
Вестников, да я не спорю на бирже работают исключительно рыночные законы, спроса и предложения, и там нет месту манипулирования ценой
avatar
Anton, а я  - спорю! И частично соглашаюсь. Рынком можно манипулировать, в том числе и направленными сделками.
Но наливать с одного счёта на другой свой счёт — бесполезно.
Для манипуляции надо развести процессы во времени и сначала скупить с чужих счетов — качнуть этим баланс в сторону спроса и только затем налить в чужие счета, заработав бабосики.
А эти процедуры можно делать и с одного счёта. Второй счёт нам не нужен ибо излишен.  
Вестников, действительно а второй то и не нужен. Значит скупаем и тут же продаем разворачивая))
avatar
Anton, да!!! Скупаем, выводим на стопы и фиксируем прибыль!

Это как и с топиками. Плюсуем, выводим на главную и любуемся рейтингом!
Кстати, пойду-ка я тебе плюсану за топик. 
Anton, эта манипуляция стара как мир, ложный пробой называется))
avatar
Вестников, счет №1 покупает весь стакан сколько нальют, глядя на это толпа наливает стакан новыми заявками, тогда счетом №2 мы бьем по рынку и продавая всем желающим необходимый нам объем, и тут же счетом №1 закрываем лонги так же по рынку, так почему же пипсодрочка? Наоборот очень даже мощьное движение(А кроме того по 86 покупали и те, кто продавал по 76. Точнее, для них брокер покупал по причине-маржинкола, вот что то наподобие этого только в нашу сторону) 
avatar
я к чему все это просто не могу понять зачем кто то купил баксы по 86 и к тому же такой объем, ведь сейчас у него уже около 10% убытка если не больше
avatar
Anton, не обязательно этот покупали только те у кого сигнал на покупку прилетел только на 86. Вполне возможно, что тут наращивали прибыльную позицию те, кто покупал по 35, 40, 45, 50, 55, 60, 65, 60, 75 и 80. Ибо вообще-то покупать на максимумах — не самая плохая идея. В силу вот этого самого ряда. И через какое-то время, возможно, мы будем тех, кто покупал по 86 оценивать так же, как сейчас оцениваем тех, кто покупал по 46. А ведь 46 была таким же максимумом, как сейчас — 86. 

А кроме того по 86 покупали и те, кто продавал по 76. Точнее, для них брокер покупал по причине-маржинкола.

Вестников, стоп через 10р, это даже 1конь си 10000руплей убытка.Хм
avatar
Anton, Вы видимо еще молоды и не знаете что баксы со временем не ржавеют.)
avatar
Андрей Зуев, знаю что золото не ржавеет), а баксы печатают тоннами. Да я молот, поэтому могу ошибаться в своих суждениях. А для биржы дык я вообще ребенок который только в ясли пошел.xDD
avatar
Anton,  например продавцы волатильности должны были это делать. 
avatar
И как это связать с тем… что любое движение заканчиваются при  отсутствии контрагента… или рост -когда нет покупателя и падение- продавца т.е.-не может быть объема…( это о хаях и лоях)
avatar
стаый дед, Ой побольше бы вас таких самоуверенных, амбициозных. Мясо одним слово.
avatar
стаый дед, пояснили? О_о, жаргоните мюсье.xDD. Сколько чалились и где? на пятьдесят восьмой или на двойке? 
avatar
дык полюбому кукол комиссы бирже заплатит… так что порожняк гонять смысла нет…
avatar
стаый дед, На весь день рассмешили штрибан(Штрибан-это старый дед по понятиям, если ЧО)
avatar
Моё видение данной ситуации.
Возможно два счета.

С одного счета на хаях продает, с другого на лоях покупает. Держит рынок в определенном диапазоне. Закрывая в прибыль позиции с одного счета, выбрасывает цену за границу боковика и на стопах толпы закрывает в еще большую прибыль позиции второго счета.
И так несколько раз наращивая и сокращая позы в прибыль, набирает огромную позицию в одно направление. Далее просто выталкивает цену по рынку на несколько тысяч пунктов значительно меньшим объемом, чем был накоплен и разгружается. Обычно это делает на новостях и толпа в помощь…
avatar
стаый дед, по себе не суди о других, старый маразматик. Каждое размышление по поводу действия профессионалов рынка может быть интересно и актуально.
avatar
стаый дед, Тут вот был ещё один хамоватый любитель бабочек:

smart-lab.ru/blog/286500.php

Вы случаем не родственники?
avatar
мое ведение такое — все трусы на рынке.
я видел этих трейдерят в банках, это же такие ваще просто а аааа )))

они там дрожжат, а не сидят, а вы тут цены двигайте))

нене, рынок слишком сложен и рискован для таких манипуляций))
на каждого мифического «кукла» найдется своя «акула»
avatar
стаый дед, ты недавно из под шконки вылез что ли? Свободу почувствовал? Решил тут побравировать своей тупостью)) Нормально чалившиеся пацаны такую ересь не несут.
avatar
стаый дед, ты описал действия биржевого мяса, а не профессионала. Профессионалы соблюдают риск-менеджмент имеют жесткий стоп на позицию. Просадок и пересиживаний не допускают.
avatar
а в чём смысл двух счетов? всё тоже самое можно и на одном счету реализовать...
если переливать между двумя счетами одного участника и при этом существенно двигать цену, то могут быть проблемы с регулирующими органами и биржей.
avatar
Мыслите в верном направлении. Для простоты нужно просто уяснить, что кукл рисует, назначает нужную ему цену. Конкретный механизм реализации — «два счета», «плиты» и т.п. — это уже технические детали.
Например, сейчас нам нарисовали низкую цену на сырье (не только нефть — все комоды утоптаны в пол). И вывесили большую табличку во всех мировых СМИ — «ПРОДАВАЙ-ПРОДАВАЙ-ПРОДАВАЙ». Объяснения? на любой вкус — «затоваривание нефтью» (наглая ложь — спрос на нефть равномерно от года к году только растет), «замедление китая» (наглая ложь — темпы остались практически теми же), для совсем слабоумных — «греция», «эбола», «альтернативная энергетика». 
avatar
okolorynok.ru, полностью с Вами согласен, в 2007-2008 фон был совсем другой(а именно нам всем кричали что все круто нефть по +100500 и т.д. и т.п.) и что мы видим все рухнуло, а сейчас с точностью да наоборот. Так что я в активах и ничего продавать не собираюсь
avatar
Anton, именно так. Послушай что тебе орет кукл через все мировые сми и сделай наоборот.
avatar
Сергей, знаете, когда я учился в институте в 90х, у нас на курсе (100 человек) была одна девочка-мажорка, ей папа на 3-й год обучения подарил «жигули 7-ку» (если вам меньше 20-25 лет, скорее всего вы даже не знаете, что это такое, и слава богу). Так вот эта девочка по очереди катала на ней своих друзей-однокурсников, дети были в восторге. Сейчас в эту историю слабо веришь, я сам вспоминаю ее с недоверием, хотя был одним из «счастливчиков». 
Я это к чему. Поменьше читайте блумберг, побольше смотрите по сторонам. Количество авто только увеличивается, причем сами авто люди предпочитают побольше, в основном в моде «внедорожники». И это не только в Москве, а по всей стране.  Дошло даже до Автоваза. 

Причем в мире есть еще очень бедные регионы, которые автомобилизация затронула очень слабо. Помню, как все радовались, смотрите, китайцы велосипедная нация! Конечно велосипедная, денег потому что ни на что другое не было. Как появились, тут же пересели на авто (на худой конец мотоцикл). Потому что дураков нет. Говорят, Индия в ближайшие десятилетия перегонит Китай. И что-то мне подсказывает, что вчерашние крестьяне пересядут не на Теслу.

А графиков про рост спроса полно. Почитайте spydell.livejournal.com например. Недавно совсем писал.
avatar
okolorynok.ru, хочу еще добавить мысль, вот тот же Илон Маск свои ракетки чем заправлять собрался, правильно углеводородом, а его компания хочет развивать космический туризм, да к с чего же тогда нефти дешеветь то. Вывод искусственно заниженная цена(сжатая пружина) рано или поздно, а скорее даже раньше чем все думают, выстрелит
avatar
Сергей, да, ресурс замечательный. :)
avatar

теги блога Anton

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн