Все пропало- вспомним прошлое, что то напоминает)

  Интервью Коха 1999 год.
Бузукашвили: – Когда в России говорят о вашей приватизации, то рядом этим словом ставят слово прихватизация.

     Кох: – Ставят.

     Б. – Насколько правомерно, по вашему, сочетание этих слов?

     К. – Не правомерно. Была приватизация чековая за ваучеры, залоговая за кредиты, за деньги. Она и сейчас идет.

     Б. – Говорят, что приватизция в России носила дикий характер.

     К. – Она везде носила такой характер. Например, в Чехословакии. Там все ругают Кожена, известного инвестора, который скупил все. Нигде, ни в одной стране мира электорат не доволен приватизацией.

     Б. Что вы скажете по поводу предприятий, который были проданы за бесценок? В связи с этим говорят, что народ был просто-таки ограблен.

     К.- Народ не был ограблен изначально, потому что все это ему не принадлежало. Что касается того, что по дешевке, то что например?

     Б. – Например, Норильский никель. Если не ошибаюсь, его оценили в 170 миллионов, в то время, как он стоит несколько миллиардов долларов.

     К. – Пусть те, кто говорят, что он стоит миллиарды, за него их и заплатит.

     Б. – Есть мнение, что в России катастрофа, и что завтрашнее экономическое положение призрачно. А ваше мнение?

     К.- Мне тоже так кажется.

     Б. – И вы не видите света в конце тоннеля?

     К.- Нет, не вижу.

     Б. – Каков ваш прогноз будущего России на завтра и лет через 10?

     К.- Сырьевой придаток. Безусловная эмиграция всех, кто умеет думать, но не умеет работать. Копать там. Умеет только изобретать. В последующем превращение в десяток маленьких государств.

Б.     И как долго это будет длиться?

     К. Думаю, в течение 10-15 лет.

Б.     А вот те ресурсы – экономические, людские, когда они будут приведены в действие?

     К. Понимаете, в течение 70 лет, когда формировалась мировая экономика, советская экономика, Советский Союз находился как бы вовне, развивался по своим внутренним законам. И, знаете…, когда руку или ногу там отнимают, ткань рубцуется и превращается в культю. Мировое хозяйство развивалось без СССР и оно самодостаточно. В нем достаточно ресурсов, все есть. И теперь, когда появилась Россия – она никому не нужна. (Хихикает). В мировом хозяйстве нет для нее места. Не нужен ее алюминий. Ее нефть. Ее лес. Она только мешает, цены обваливает своим демпингом. Поэтому я думаю ее участь печальна.

Б.     Государствам с мощной экономикой приходится считаться…

     К. Россия не обладает мощной экономикой.

Б.     Да вы послушайте. Я говорю: государствам с мощной экономикой приходится считаться с Россией…

     К. Только потому, что у нее есть атомное оружие.

Б.     Как вы полагаете, пойдут ли в Россию инвестиции?

     К. Нет.

Б.     Почему?

     К. Да поймите же, (хихикает) Россия никому не нужна. Кроме самих русских ее никто не спасет.

Б.     Но ведь у России огромные ресурсы, сырьевые, людские, и работать на российский рынок….

     К. Ну какие, какие такие гигантские ресурсы имеет Россия?! Я хочу, наконец, развенчать этот миф. Нефть? Да пожалуйста, существенно теплее и дешевле ее добывать в Персидском заливе. И сколько хочешь. Никель? Пожалуйста, в Канаде. Алюминий? В Америке. Уголь? В Австралии. Лес? В Бразилии. (Хихикает).

Б.     Но торговать с Россией, где огромная потребность купить, купить….
     К. Чтобы купить, нужно иметь деньги. Русские работать не могут, заработать, поэтому купить ничего не могут.

Б.     Словом, вы не видите никаких перспектив.

     К. (Хихикает) Я – нет. Если Примаков видит, пускай работает. (Хихикает). Я как перестал видеть, так уволился (хихикает очень сильно).

Б.     Ну а если новое правительство попытается что-то сделать, скажем, …

     К. Да какое это имеет значение, что оно попытается делать. Как не верти, она обанкротившаяся страна (радостно хмыкает).

Б.      (Несколько растерянно) И вы полагаете, что никакие методы хозяйствования Россию не спасут?

     К. Я думаю, все бесполезно. (Хмыкает удовлетворенно)

Б.     Но вы считаете, что реформы могут хоть что-то сделать? Может быть, реформы неприемлемы для России?

     К. Я не считаю, что неприемлемы. Но только при условии, что она оставит свои разговоры о духовности русского народа и о специальной роли его. В этих условиях реформы могут проявиться. Если же они будут замыкаться в национальном самолюбовании и искать особого подхода к себе и думать, что булки растут на деревьях… Но я думаю, русские не сумеют этого сделать. Они так собою любуются. Они ведь до сих пор восхищаются своим балетом, своим классическим балетом, своей литературой, что они не в состоянии ничего нового сделать. Или вот поляки. Все говорят – польский опыт, польский опыт. А что они сделали? Ничего. Чем они таким заявили себе на мировой арене? Продукт какой-нибудь выдали? Живут себе, картошку копают. Я за ними не знаю какого-нибудь таланта. Что они, ракеты начали делать? (Хммм)

Б.     Если исходить из вашего взгляда на Россию, создается весьма безрадостная картина.

     К. Да, конечно. А почему она должна быть радостной?

Б.     Ну все-таки хотелось, чтобы этот многострадальный народ…

     К. Ну да, вам хотелось бы красиво наврать. Этот многострадальный народ страдает по собственной вине. Давайте не забудем – их никто не оккупировал. Никто не покорял. Их никто не загонял в тюрьмы. Они сами на себя стучали, сами себя сажали в тюрьму и сами себя расстреливали. Поэтому этот народ по заслугам пожинает то, что он плодил 70 лет. Да, этот народ пожинает плоды собственного труда. (Хихикает особенно счастливо).

Б.     Но ведь в России многое изменилось за последние 10 лет?

     К. Да, мы старались изменить. Я думаю, что это лет через 200-300 скажется.

Б.     А будет ли в политическом смысле возврат к старым методам?

     К. Я считаю, что в политическом смысле Россия занимает совершенно идиотскую позицию. В отношении Югославии. Они почему-то занимают проправославную позицию. Защищают сербов, которые абсолютно неправы. Россия делает совершенно не связаный между собой набор заявлений, лишь бы заявиться как великая держава. Зачем она поддерживает Саддама, прекрасно понимая, что Саддам составит конкуренцию нашей нефти на рынке? Ее политика никак не связана с экономикой и в этом я обвиняю Примакова.
P.S. Аналогия с сегодня налицо.