В мире порядка 99% самых обычных людей, тех, которые разделяют 1-10% (по разным данным) всех богатств.
Другая часть порядка 1% владеет 99-90% (по разным данным всех богатств). Принцип Партетто тут просто шикарно себя отрабатывает.
Разница в числе людей колоссальная — миллиарды людей все еще практически ничем не владеют, тратят свои жизни на обогащение состоятельных сограждан. Многие кричат что мол все народу, народная власть, рента за ресурсы и тд и тп.
Но почему нет смысла делать ставку на простых людей?
1.
Большинсту нужен хозяин (РАБотоДАТЕЛЬ — тот кто дает рабов, президент и тд) т.е.чувак который скажет че делать, и на которого можно переложить всю отвественность. ну а резалты работы босса можно обсудить на кухне.
иными словами большинство обычных людей если их сравнивать с прошлыми веками являются рабами, боящимися ответственности. Просто сейчас это более менее облагорожено, создается иллюзия выбора, агит машина работает на полную чтобы показать рабам как надо жить, что модно, что круто, как принято и тд.
Что стало с теми, кто возглавлял самостоятельно народные восстания? Спартак- убит. Степан Разин — убит. Емельян Пугачев — убит. Список можно дополнять, но общая черта — все они погибли. никакие простые люди им не помогли. Можно сказать мол Ленин жив и все такое, но Ленина привел запад для развала царской России, экономика которой была практически полностью автономной от других стран, а не простой народ, так что это не в счет.
Это относится не только к России — в мире все одно и тоже.
2. Люди разобщены. пожалуй это одна из самых сильных фишек работодателей — устраивать людям соревнования друг с другом, кто умнее, опытнее, сильнее и тд. так получают лучших РАБотников с макс кпд и в тоже время сам фокус людей сосредоточен друг на друге, а не на объединении и смещении рабовладельца. Те же гладиаторские бои только без копьев и мечей. Кто по умнее объединяются или становятся сами работодателями, которые теперь смгогут жить за счет времени других.
Если бы при беспределе властей сотни тысяч людей выходили бы на улицы, били чиновников, разрушали их дома, блокировали работу правительства — жизнь этих людей была бы куда надежнее и лучше. Но рабам это не пристало.
3. У обычных людей полно своих проблем. и эта еще одна фишка богатых сограждан. В старину рабам давали столько еды чтобы им хватило по минимуму и они могли работать в прежнем режиме. Никто не находит аналогии с сег днем? средней зп обычных людей как раз хватает на минимум, но работать они могут как и прежде. При этом им постоянно подкидываются все новые и новые проблемы чтобы держать их фокус либо на этих проблемах либо на друг друге, тогда на иное уже не будет времени.
4. Большинство боится. что мол приедет 200 уазиков с омоновцами и нас разгонят, потом лишат работы а то и вообще посадят.
5. Большинство быстро забывает. Ассандж, Сноуден и им подобные уже практически всеми забыты, хотя реально они приговорены за то что раскрыли обычным людям правду. если Сноуден попросит людей дать ему по 100 баксов потому что он рассекретил столько инфы — 99.8% пошлют его, да они посмотрели новости. сказали что это прикольно и забыли.
6. Нестабильная эк. ситуация. Люди должны быть под постоянным страхом нестальности иначе, они начнут уже думать соверешенно о других не рабских вещах. Все кризисы создаются специально чтобы меньшинство наварило, а большинство похудело. Кризиы контролируемое явление. конечно чем более кризис кажется некотролируемым тем больше паники и больше навара.
Соотв. что мы имеем? Большинство, имеющее колосальные переспективы в плане обогащения является современными рабами, занятыми своими проблемами, конкуренцией друг с другом и обузданные страхом. Есть смысл делать на них ставку?
Кто не является рабами? мое имхо это фермеры, рантье, бизнесмены-владельцы бизнеса. фрилансеры. Люди, выполняющие соц. значимую работу.
И получается что тысячи лет назад что сейчас — вообще ничего не меняется… Но интересно есть ли шанс?
Всё намереваются, читают газеты, смотрят на бедных детей, на нуждающихся и говорят «ути, как жалко», «бедненький», «ужас какой». И НИХУА не делают. Намерения это зло.
Это очень смелое заявление. Ссылочку можно глянуть? А то я слышал много про 70% долю иностранного капитала в промышленности с удручающей технологической отсталостью и сырьевой направленностью, в том числе — зернового.
А делать тут нечего. Гораздо проще примкнуть к 1%, чем изменить положение вещей в 99%.
И написал немного не правильно я.
МНЕ проще примкнуть к 1%. А уж остальным — пускай сами решают :)
Да, да. прекрасно видим как это «надежнее и лучше» реализуется у соседей. Возможно конечно имеется ввиду «осознано били», а не «били по указке» просто других властей.
Нельзя жить заемной жизнью, заемными ценностями. Можно и нужно изменять себя, но никогда не изменять себе. Невозможно жить ради других или требовать, чтобы другие жили ради тебя. Человек создан для счастья, но нельзя быть счастливым, ни руководствуясь чужими представлениями о счастье, ни за счет несчастья других, ни за счет незаслуженных благ. Нужно отвечать за свои действия и их последствия.
Каждый человек строит мир по своему образу и подобию. У него есть возможность выбирать, но нет возможности избежать необходимости выбора. Если он откажется от нее, то откажется и от права называться человеком и добьется только того, что его жизнь превратиться в мучительный хаос иррациональности.
По милости реальности и природы жизни каждый человек есть цель сама по себе; он существует ради себя, и достижение своего счастья — его высшая моральная цель.
Тот, кто отказывается от своих ценностей, попадает в зависимость от прихотей другого.
Не надо смотреть на мир глазами других, верь своему зрению и разуму, держись своих суждений; ты же знаешь: то, что есть, и есть на деле. Повторяй это, как самую святую молитву, и пусть кто-нибудь попробует внушить тебе другое.
Счастье — есть то состояние сознания, какое проистекает от достижения собственных ценностей человека.
Сначала видение — затем его материальное воплощение. Сначала мысль — затем целенаправленное движение по единственному пути к избранной цели. Может ли одно иметь хоть какой-то смысл без другого? Разве это не порок — желать чего-то и бездействовать или действовать, не имея цели? Какое зло витает в мире, силясь разорвать две половинки, составляющие единое целое, и настроить их друг против друга?
Мысль — это оружие, которым человек пользуется для того, чтобы действовать.
Сознание есть то, что вы называете душой или духом, а то, что вы называете свободной волей, есть свобода выбора, предоставленная вашему разуму, — свобода думать или не думать; лишь в этом вы вольны, лишь в этом свободны, этот выбор определяет выбор во всем остальном, определяет вашу жизнь и ваш характер.
Исчезни с лица земли душа, и моторы остановятся, потому что это и есть сила, поддерживающая их в движении; не нефть, которая вновь стала бы грязью первобытных болот, не стальные цилиндры, которые превратились бы в пятна ржавчины на стенах пещер, где дрожат от страха дикари, — сила человеческого разума: сила мысли, выбора и цели.
Чтобы жить, человек должен считать высшим и решающими ценностями три вещи: Разум, Цель, Самоуважение.
В мире, где разум объявляется фикцией, где признается моральное право управлять посредством грубой силы, угнетать знание в интересах невежества, жертвовать лучшими ради худших, — в таком мире лучшее должно выступить против общества и стать его смертельным врагом.
Потерян навсегда лишь тот, в ком угасли стремления.
а что, есть в этом какие-то сомнения?
Бизнесмены — ну да, те, кто сидит в оффшорах, пока еще более-менее свободны. Но оффшоры убьют лет через 10, это уже понятно. И тревог в жизни бизнесмена обычно гораздо больше, чем в жизни офисного работника.
Рантье? Ну, если есть миллионов 20 шв. франков, наверное можно прожить более-менее спокойно :)
но у парето 80/20 всё таки
и да, кризисы в нестабильных странах — средство управлять рабами
когда людям жрать нечего, им не до честных выборов
в реальности все еще круче думаю
Работаешь на дядю или на себя, над тобой всегда будут люди которые будут проверять тебя на прочность и если ты чмо, то неразбогатеешь никак и нигде. Общаться нада учиться, а не замыкаться в себе.
Да логика хромает… Нет, не хромает, её тут просто нет. Набор штампов и популизм, а логики нет.
Да и вообще… Люди в целом не меняются, почему что-то должно меняться?