Некто
crazyFakir уверял меня, что
Trailing Stop повышает риск. В доказательство он, разумеется, ничего не привел, кроме фраз о «синтетической природе Trailing Stop» и о том, что «я дура». Меня слова не убеждают, да и мало ли неадекватных
crazy пишут всякий бред на просторах интернета! Нельзя же всерьез принимать все ими сказанное. В себе я уверена, а вот незрелые умы подрастающего поколения могут принять «синтетическую природу» всерьез.
А практика трейдинга раз за разом убеждает, что использование
Trailing Stop позволяет трейдеру чувствовать себя спокойно, потому что больше, чем размер стопа, трейдер не потеряет. А то, что мерещится всяким
crazy, то для рынка без разницы.
Вот пример из вчерашней покупки фьючерса на австралийский доллар ADM15. Покупка 0.7582, Trailing Stop (-0.0006). Цена стоит на уровне покупки, потом доходит до 0.7584 и снижается. Когда она становится 0.7578, срабатывает Trailing Stop. Это приводит к убыткам в 0.0004.
Максимально убыточным было бы движение от 0.7582 сразу вниз. Но и такое движение принесло бы убытки, которые изначально мной были определены размером стопа минус 0.0006.
Без синтетики.)
Со вторым тезисом полностью согласна. Но мной изначально ведется практика (это было оговорено изначально) только на тех инструментах, которые имеют минимальный спрэд bid/ask, равный одному тику.
Не должен брокер нарушать приказы трейдера.
Если ваша машина плохо ездит на паркете, то паркет в этом не виноват: у вашей машины могут быть квадратные колеса.))
А как же брокер в Чикаго об этом виртуальном ордере узнает, сообщает мне о том, что он принят к исполнению что я его поставила, и исполняет мой Trailing Stop, как только цена достинет условий исполнения?
Чем вы лично можете доказать, какие факты об этом говорят, что брокер принимает stop loss и не принимает Trailing Stop, оставляя аего на вашем компьютере? Тем, что вам кто-то об этом рассказал? Я говорю о фактах, а не о вашей вере в то, что вам рассказано.
и в момент сигнала просто выставляют лимитный ордер по цене указанной в приказе, если заявка не находит встречной ликвидности то возникает лимитка в стакане.
или короче… если сигнал против тренда — частично фиксим позу… сигнал по тренду — наращиваем позу и двигаем стоп
а если двигать стоп постоянно то фигня получается