Занимательный ОПУС

Здесь приведено мнение одного эксперта (пускай неоднозначного).
Если предположить, что большая часть из этого правда, мне кажется это имеет непосредственное отношение несколько к рынку.И мировая экономика сейчас сплошной политEconomics.

www.regnum.ru/news/polit/1870496.html

Также можно провести много аналогий, к примеру, вот с этим — www.shaolin.ru/china/history/180/

Все-таки история — занимательная штука!

Когда несколько лет мы то тут то там слышим о смене экономической парадигмы, возникает вопрос, а какая она была? Ведь ее не могло не быть, при чем она позволила завалить Россию диким количеством баксов в 2000-е, не смотря на то, что мы не стали сильно лучше работать или производить. Как это отличается от того что преподают и в западных экономических школах тоже! Кстати, Вас не смущает объяснение «нет денег» в стране, где есть все ресурсы, в том числе и и людские? 
Роль России можно понять, проанализировав экономический суверенитет маленьких членов глобальных альянсов, с поправкой, конечно, на масштаб и сырьевую направенность (Россия — не «маленький член»). До сих пор эту паргадигму можно назвать борьбой технологий в том числе. Денег не может не быть, может быть только отутствие технологий, позволяющих выиграть конкурнтную борьбу.
Мне кажется, вопрос только времени, когда технологии достигнут такого уровня, что для производства благ будет нужно сильно меньше народа. Как в этом случае будет распределятся блага? По справедливости? А как же Адам Смит? И, кстати, Айн Рэд - основательницей философского течения рационального индивидуализма, противостоящего коллективизму. Да и история показывает, что, несмотря на то, что основы современной экономической парадигды написаны в Ветхом Завете (тоже местами занимательная книженция), рассчитывать на справедливость всем, увы не приходится.
А что по этому поводу думает Китай? На китайском их страна называется — джун го — Центральное государство — Центр поднебесной (это упоминается во второй статье). Но, несмотря на многочисленные войны (ну а кто в мире не воевал? Да и не нам это рассказывать), Китай вряд ли можно обвинить, что он вырезал целые континенты. Это несмотря на их мирровозрение, местами в высшей степени империалистическое. Также не будет преувеличением сказать, что с точки зрения китайской цивилизации, даже капитализм (какая ересь!) — малая веха в мировой истории.
А Вам не кажется, что это очень напоминает… менталитет ммм… православной России? Ведь в отличии от других империй, Россия просто брала под свое покровительство другие народы, сохраняя язык, культуру и традиции, а не порабощала их? Просто мы всегда между ними.

ЗЫ: если все-таки забанят за политэс, всем приятных выходных. Но мне все равно кажется, в настоящий момент — мировая экономика — сплошной политEconomics.