Блог им. Oblitus

Терминал для работы с несколькими счетами?

    • 11 августа 2014, 15:05
    • |
    • Oblitus
  • Еще

Работа на нескольких счетах. Вопрос.


Какое-то время работаю не только на своем счете, но и на инвесторских счетах. Торгую через QUIK. Реализуется это так: открыто, несколько терминалов QUIK одновременно. Эта схема мне не удобна.
Подскажите какой-либо привод или терминал, где можно объеденить несколько счетов. Нет ли возможности делать общую заявку сразу с нескольких счетов (например выставляешь лимитку с 4-рех счетов и выставляется сразу 4-ре лимитки по одной и той же цене (но с разным сайзом)? Какие брокеры предоставляют такие возможности. Поделитесь опытом работы на нескольких счетах одновременно.
★2
20 комментариев
Для профучастников Трастменеджер от Квиковцев.
Для частников например вот yurikon.net/autotrade/trust
avatar
Деньги нужно слить в один котёл иначе можете нарваться на уголовное преследование. Мало ли как жизнь обернётся. Сегодня он инвестор и приятель, а завтра враг, который сказал, что пароль был украден.
avatar
Reshpekt Fund Russia, имхо в один котел риски выше. Если этот котел не ООО или оффшорка ессно.

По поводу рисков есть т н трейдерские доверенности у приличных брокеров.
avatar
quant_trader, доверенности есть, но доверенность дело отзывное. А какие риски выше в котле?
avatar
Reshpekt Fund Russia, отозвали перестаем трейдить.

В один котел это ответственность по принятым деньгам даже без расписок.
avatar
quant_trader, она и так ответственность по совокупности, что 100 и 100, и 100, что 300.
avatar
Reshpekt Fund Russia, более того. При общем котле претензии одного инвестора по займу могут аукнуться остальным инвесторам.

Ну и когда приличные белые рублевые суммы то нафига нужны сложные схемы и самому вести бекофис когда можно все аутсорсить на брокера причем забесплатно?

Тока один плюс вижу, набрав бабок в займы можно сделать себе красивый НДФЛ на свое имя по итогам года :)
avatar
quant_trader, займы не пересекаются. Бэкофис на брокере хорош, когда ставка отдачи счит. по прибыли и работает алго. Если руками и ставка твёрдая, то котёл удобнее.
avatar
Reshpekt Fund Russia, по займам платить будет котел.
avatar
quant_trader, да и потом, по какому договору он инвесторам раздаёт прибыль? Ни по какому. Эта система одновременного доступа к счёту со стороны инвестора/управляющего тема стрёмная.
avatar
Reshpekt Fund Russia, если по трейдерской доверенности то он не раздает прибыль. Прибыль получает инвестор на своем счете (и платит кстати НДФЛ).
avatar
quant_trader, так я про это и говорю, откуда прибыль «управляющему» взять? По какому договору кроме левых услуг?
avatar
Reshpekt Fund Russia, Вы написали как он инвесторам а не инвесторы ему чуть выше.

Получить разные варианты, и услуги вполне, и почему бы левые. Вон алгокодеры получают вполне вбелую за написание программ, и куча аутсорсеров разных.
avatar
Нужно брать доверенности от людей на управление счетом.
По доверенностям все счета заводить в один КВИК.
Далее Трастменеджер или подобные программы.
avatar
Нужно оформлять договора займа и все деньги сводить в один котёл. Доверенности все отзывные. «Инвестор» не защищён ничем, «управляющий» тоже вынужден под прессом постоянным жить. Лошадью ходи, лошадью!
avatar
Reshpekt Fund Russia, так по договору займа это по сути гарантия сохранности суммы что противоречит стандартам индустрии. Вменяемый по рискам трейдер так не делает.
avatar
quant_trader, угу, только выходов у «частных управляющих» всего два — утопиться или повеситься. Таково правовое поле.
avatar
Reshpekt Fund Russia, счет на клиента, трейдерская доверенность, оказание информационных услуг итд.

Я кстати читал что у Миловидова (ФСФР) была принципиально запретительная позиция по частным управляющим типа CTA. А биржа наоборот за и делает шаги.
avatar
quant_trader, делают да, помолимся, чтоб всё вышло.
avatar

теги блога Oblitus

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн