О сапожниках и царьках, которые в нас.

Т.к. сам мимо этого вопроса не прошел бы, то задам его и остальным смарт-лабовцам.
 
До недавнего времени Т.М. (Тимофей Мартынов) представлялся мне вполне адекватным, хоть и молодым (года 23-24?), человеком, имеющим не самый примитивный набор моральных принципов.  Одно время даже не без любопытства наблюдал его борьбу с собственными трейдерскими недостатками в режиме «онлайн» и упорное нежелание банить здешних троллей, несмотря на откровенную грязь, разводимую ими на сайте,  и пожелания остальных, вполне пристойных, не поймите превратно, членов смарт-лаба.
 
К последнему факту, очевидно, какое-то отношение имеет и удовольствие, с которым Т.М. регулярно называет себя дебилом (почему-то всегда на букву «и» — дибилом; очевидно, таким образом также проявляется многогранность и противоречивость его молодой, необузданной натуры), делится не лучшими результатами своих спермограмм и совершает прочие забавы а ля майтрейд или демура
.
 
Ну и что, спросит кто-нибудь из вас — у каждого есть свои, уважаемые им, тараканы, и я даже не буду с ним спорить — пусть эта родинка смарт-лаба будет чем-то сходной с женской изюминкой (и да не смутит нас такая сексуальная дивергенция — мир, говорят, богаче гетер и гомор).
 
Кабы не одно «но». В ответ не знаю на что (предполагаю, это вполне цензурное бубнение в адрес Т.М. — последний пример тут), предводитель сайта повадился банить автора не затрудняя себя объяснениями.
 
Вроде бы и пустяк по сравнению с поиском смысла жизни или мировой революцией. Но, во-первых, при этом у меня появляются чисто технические проблемы высказать свое, вполне пристойное, мнение по ряду популярных на сайте вопросов. А во-вторых, похоже, Т.М. не осознал, что из категории временами бессвязных, но популярных блоггеров, которым для того, чтобы забанить посетителя, достаточно просто своего желания, он перешел в категорию СМИ — среды, предоставляющей инфраструктуру авторам на определенных и одинаковых для всех условиях, которые должны быть внятно объявлены при регистрации членов этого сми.
 
И, баня на своем ресурсе того или иного пользователя по своей прихоти, он, в лучшем случае, уподобляется сапожнику, который, став царем, желает жить лучше, чем царь, т.к. будет еще и сапоги тачать. А в худшем — и этот случай нередок в рунете —  с помощью сайта привыкнет решать свои психологические проблемы. Не говоря о том, что затыкать таким образом рот надуманному (т.к. все мои замечания конструктивны) оппоненту  - мягко говоря, не благородно.
 
Не знаю как остальным, а мне на месте админа было бы  позорно в ответ на вопрос о причинах бана спустя неделю напечатать:
— Разбанен… до следующего раза.
Ответ ниже критики. Даже до мастера-сапожника, ставшего царьком местного ресурса, не дотягивает. Ибо речь о других, таких же, но не царьках, коллегах ремесленниках.
Чуть более полный оригинал - тут.
 
 
И, собственно, сам вопрос:


А нужны ли, на ваш взгляд, внятные и вполне определенные правила, за нарушение которых админ может и должен, в меру своих сил, банить их нарушителей, внятно объясняя причину бана? Или пусть как есть?
 
Аргументированная критика по теме, как всегда, приветствуется.
 

---

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.