СОВСЕМ не понимаю "терки" вокруг усреднения-добавки.

Вот реально не понимаю!
Реально не буду говорить, про ММ и прочее, изветсное всем.


Уважаемый А.Г. давно написал ТУТ, что системы с усреднением — РАБОЧИЕ И ПРИБЫЛЬНЫЕ.
Только никто не услышал простой позыв: достаточность капитала и МЕНЬШИЙ профит. (т.е. если вы работаете усреднением или его вариантом «мартином» — будьте готовы к тому, что вы всё больше капитала задействуете, и крыть с небольшой прибылью на совокупную позу, НО ТАК, ЧТОБЫ ЗАНОВО ЗАПУСТИТЬ это усреднение).
Оно те же 20% годовых приносит на роботизированных (и не обязательно) стратегиях. Весь вопрос т олько в том, как вы каждый раз строите планы рынка своего (а не того, который на графике).

ДАЛЕЕ «терпилам» не советую читать, потому что на примере внерынокчного «форекса».
-------------------------------------------------------------------------------
Своего робота я пишу уже лет 7 минимум (потом вернусь к этой теме подробно).
-------------------------------------------------------------------------------

Собственно, торгуйте как ВАМ удобно, хотя опять таки от «гур» роботостроительства" — любая нормальная система робототизированная — психологически некомфортна. В абсолюте она не комфортна, потому что пока приносит прибыль  — круто, расслабились; началась просадка — некомфортно и ХОЧЕТСЯ РУКАМИ ПОМОЧЬ.

Потому нет комфортной роботизированной стратегии. Есть стратегии, о которых я не буду говорить, потому что я ЛОХ/ЛОЛ в них, однако, они работают.
Соблюдение системы — сложный процесс. Соблюдение системы в роботизированном — втройне сложнее для человека.
-------------------------------------------------------------------------------
Перебегаем далее:
1. При усреднении шанс поймать дно/хай намного больше, чем просто так торговать.
2. При пирамиде шанс поймать против себя лоу/хай намного больше, чем торговать просто так.
3. Пирамидинг и усреднение равны.
4. Из п.3 выходит при некотором замечании, что при пирамидинге ты добавляешься на уже зарпаботанное (хотя бы частью), а при усреднении, на запас бабла.
5. Из п.4 выходит, что пирамидинг выгоднее. Исключение — пила.
6. Из всего этого выходит — управляй позицией!!! Усреднением управлять проще и выгоднее.
7. Ограничение, что мы не берем в расчет мартин и антимартин. И там и там — увеличение позиции при движении за/против.
--------------------------------------------------------------------------------

А теперь к роботу.
Пусть и форекс. Пусть и кухня (идите лесом троли, там удобнее вместо 2ъх счетов иметь один).

У меня по опыту после «фукусимы» не работаются кроссы с йеной, потом с франком. Потому достаточно 6 пар, из которых 5 завязаны на бакс (это плохо, фактически я играю за/против бакса, однако инструмиенты разные по волатильности).
Итого 6 пар.

Работается динамически  профит.
Работается и усреднение и пирамида.
Используется всё, кроме индикаторов.
Формальный стоп -  фигур на каждую позу (МТ4 не сальдирует позу, что мне удобно).
Примерно 2 дня назад общался и показывал свои +450% чистых именно с 11 января 2013 года. Ещё и под девизом «Я тоже Герчик» (потому что реальн6о ни одного месяца робото не закрыто с убытком, от +14,7% до +147%).
Трейдер не понял, как это так? висят кучища поз дикими объемами.
НА что ему было сказано: робот давно писуемый и переписуемый, потому его цель по тому же евро для «разгрузки/» 1,3616 (при этом позв от 1,3832 висела в +15% от начального депо — КРЫТЬ? ДА! А вот фиг робот сам разберется)
Сегодня зафиксировано именно на 1,3616. Прибыль всего +2%. При формальном стопе в 5 фигур поза роботом тусовалась в шорт примерно от 1,3120. И лосии были, но по тренду немного отбивались, если не полностью.
Неделю назад зарезался лось в 1 торговый день по евро в -23% от начального депо. +2% сегодня с закрытием поз. Набрал он по анализу за месяц примерно 17% пропутно. Итого на этом рынке евро +2+17-23  = -4%. Поскольку поза висела давно, то суммарно фиг с ними, этими -4%, если в месяц закрывается в среднем 60%
----------------------------------------------------------------------------------
Я всё это к чему?
И 400% на двигах я могу сделать руками. Если не повезет, то максимум 100% потеряю.
Усредняться или наращивать — однофигственно, потому что шансы равны, за исключением того, что при усреднении капитала всё меньше.
Однако, при наращивании позы всё выше риск слить прибыль от стандартной позы.
Я использую в своей торговле фикс. Увеличил счет на 100% — велкам увеличить позу на 50%/
-----------------------------------------------------------------------------------

Сумбурно, спорно.
Но не готовил текст, всё «as is».


Нет смысла спорить.
На рынке работает всё и не работает ничего.
И даже работает то, что не может работать (пример моя сестра-блондинка, которая вуопреки всему без монетки + 200% на плече 100 за 4 сделки).

Всем пис, спасибо дочитавшим ;)