Собчачка и Дугин объяснение для обывателя

   Посмотрел интервью Дугина Собчачке, там по моему все более менее должно быть понятно по его ответам, но обыватели обычно даже разжеванное не понимают, и в основном продолжают кричать про сбрендившего деда.

  1 Про его троллинг и провокации — он прямо сказал что если будет говорить его концепции академическим языком — то народ просто пролистает, а так кто-то заинтересуется и поймет что многие реально глубокие, ну а на дебилов можно класть болт
 
  2 Пример про его ненависть к серфингистам — он же там прямо говорит что это символика и метафора — ярко и красиво скользить по смыслу без особых целей, но эффектно. Серфингист — это метафора пустой и яркой формы, как построена наша жизнь и СМИ, по сути символика самого постмодерна. Что-то происходит на экране — да красиво, но цель и смысл не понятен. Волна тут метафора поверхности, а вода — глубины. Серфингист скользит по поверхности смысла не погружаясь в него

 3 Про чебурашку — тут отсылка к мифологии и вообще теории язычества, сказок, мифа. Чебурашка если посудить что то вроде языческого мелкого духа, типа сатира или домового, не отсылает к большим нарративам и целям. Собчачка там делает вид что не слышит говорит что Лубуба чем плох — наш же чебурашка, только с зубами. Дугин терпеливо объясняет что это просто отсылка к восточной мифологии, осколок постмодернисткого смысла, но опять таки по сути игры с язычеством и эти куклы по сути символика неких бесов в православной терминологии, а в японских — часть синтоистских верований но лишь осоклки. Он подхватывает пример Собчачки что в африканских странах приобщают к христиансту через символику Христа, даже не понимая ее сути, но она бесцеремонно перебивает его не дав ответить на ее же вопрос

4 Про хождение строем в армию или церковь — тут в общем то все на поверхности. Не индивидуализм ценен сам по себе, а цели. Если верная цель то в общности нет ничего плохого