Про вопрос расслоения промышленной и финансовой элиты России. много букв-не читайте...

НЕЗЫГАРЬ прав в вопросе расслоения промышленной и финансовой элиты России, что выражается во внутрисистемном противостоянии башен Кремля.

Противостояние это особо обострилось после начала СВО, когда финансовый блок резко выступил против разогрева национальной экономики (рост военного заказа и промышленного производства) и задрал ключевую ставку кредита до запретительного уровня, вынуждая государство идти на финансирование военных нужд и промышленного роста за счёт перераспределения расходной части бюджета.

Таким образом Россия живёт с двумя разнонаправленными мыслями в голове и разнонаправленными системами принятия ключевых политических решений (когнитивный диссонанс, однако).

Хуже всего то, что фининтерн (НЕЗЫГАРЬ назвал их представителей сислибами) хорошо структурирован, идеологически ранжирован и системно организован.

Служители фининтерна потеряв должность, работу, позицию тут же оказываются в системе грантов и всевозможных НКО, обеспечивающих им существование и возможность продолжать влиять на принятие решений через экспертную и медийную среду.

Представители промышленной партии (это эвфемизм, никакой партии и системы у промышленного блока нет) разобщены и постоянно грызутся из-за бюджетных преференций, так как лишены фининтерном доступа к кредитным деньгам.

Одиночные эксперты и медийщики при потере места лишаются всего, никакой системы отношений и поддержки «товарищей по партии» в этой части не существует.

Это главная беда и одновременно причина того, почему фининтерн постоянно побеждает (о бешеных прибылях банков и их расходах напишем чуть позже).

НЕЗЫГАРЬ не прав, однако, в том, что г-н Силуанов влез не в свой профиль, когда заявил о конце эры углеводородного сырья и необходимости перехода России на новые «двигатели» экономики.

Президентом перед правительством поставлена задача повышения ненефтегазовых доходов в бюджет, то есть задача промышленного роста.

Пикантность ситуации заключается в том, что обеспечить промышленный рост должны компании реального сектора экономики, а ответственность за рост «ненефтегазовых» доходов в бюджет возложена на г-на Силуанова, чье ведомство всеми силами совместно с ЦБ рубит этот рост на корню.

А отчитываться-то надо.

Вот министр и рассказывает о таком росте и необходимости каких-то новых «двигателей» и прочей фантасмагории.

Если вы спросите у г-на Силуанова, есть ли в мире носители энергии (необходима для промышленного роста), в которых на 1 кв см было бы заключено столько же джоулей, сколько в нефти, он даже не поймёт смысл вопроса

А если сюда добавить, что эта энергия должна быть мобильной (легко транспортируема), то ответа просто не существует.

Возможно, под «двигателями» г-н министр имел в виду цифровизацию, так она требует на порядок больше энергии, чем просто промышленный рост. В общем, тут надо в консерватории что-то поправить.

В смысле сменить систему учёта и ответственных лиц за конечный результат.


Не бухгалтерское это дело — народное хозяйство поднимать.


Буровая-из телеги