SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. 75dedmoroz
Что вы думаете об Алексее С. Галицком?
- 14 мая 2025, 10:23
- |
Здравствуйте, коллеги. Я вас долго не задержу.
В поисках правильных решений при инвестировании наткнулся в интернете на сайт Галицкого год назад. Потом нашёл его на смартлабе и он в топ-10.
Мозг взорвался от его сайта статей и лекции с конфы про облиги. Думал он дурак или тролит всех инвесторов.
Ему пофиг агентства и чужое мнение как я понял
Но я всё же решил не брать киви-финанс, РКК и продать Гарант.
Не знаю как кого но меня Галицкий спас от 3-х дефолтов за что ему огромное спасибо.
А вы что думаете об Алексее С. Галицком?
Зачем?
Всё же очень просто — берём посты годичной (полу, четверть, месячной, недельной) давности и смотрим, что кто наговорил и как это соотнеслось с реальностью.
Кто тыкал пальцем в небо, как, например, БКС и другая брокерня со своими прогнозами, а кто-то что-то реально спрогнозировал.
Уважаемый Автор блога, если у Вас есть желание и время, можно ведь сделать простую вещь в табличной форме
[строка1]1. Иванов 2.Прогноз 3. (Не)Реализовался
[строка2] Петров. Прогноз. (Не)Реализовался
1,2,3 — номера столбцов, можно добавить столбец дату.
А спрашивать кто что о ком думает...- это необъективно. Здесь нет живых людей — одни ники.
Вот, например, тот же «петров» или «галицкий»?
Вы меня и этих людей абсолютно не знаете.
Возможно, все мы как мин.четверо (вы в т.ч.), имеем второй ник и сами с собой спорим, сами себе лайки ставим...
Если вам действительно интересно общение, то сходите на тусовку к Мартынову, а лучше в кабак.
Люди обычно не понимают риски инвестирования в облигации. Там не только дефолты, но и потеря ликвидности, шалости эмитентов с купонами, офертами и много еще такого, за чем надо следить. Или уходить в депозиты. Так вот Галицкий рассказывает про риски конкретных эмитентов достаточно ясно, регулярно и в основном справедливо. За это честь ему и хвала.
Что до агентств — то реально пофиг. Если кто не знает, что за рейтинги им ПЛАТЯТ ЭМИТЕНТЫ или не понимает, что на рейтинги их полагаться нельзя, тот наивный чукотский юноша. Аналитики брокеров, кстати, тоже имеют заказ побудить инвестора сделать сделку, а не принести ему доход.
PS. Чтобы не быть голословным, мой опыт фундаментального анализа акций — 30 лет почти, с конца 90-х, в инвесткомпаниях и УК.
Алексей Мин, спасибо за оценку моей работы.
Вы никогда не задумывались о том, что методы оценки акций, облигаций и эмитентов могут быть разными? Вы за 30 лет разработали свой метод, я свой. И самое интересное в том, что они оба рабочие, только мне не нравится ваш, а вам мой. Как говорится, своя рубашка ближе к телу, а примерять её на себя или нет, и чью, это уже сугубо личное дело каждого.![]()
У меня, кстати, не мой метод, а общепринятый в мировой практике (это я про консолидированную отчетность).
Алексей Мин, консолидированная отчётность — это здорово, но я придерживаюсь других взглядов.
Холдинговая компания призвана управлять денежными потоками группы, а значит, сам холдинг является лакмусовой бумажкой группы. И если консолидированная отчётность показывает, что группа растёт, то возникает вопрос, почему сам холдинг падает по индивидуальной отчётности.
В моём понимании, если сама мама цветёт, то и в группе всё окей, а если головная компания в ж… е, то о чём речь? На этом и базируется мой метод оценки акций компании. Нет денег у главной конторы группы, нет роста акций и никакая консолидированная отчётность от безденежья не спасёт. Нарисовать нарисует, но не спасёт.
Если головная контора не умеет управлять деньгами, то о каком процветании группы идёт речь? В этом случае группа является частью риск-менеджмента и не более.
Алексей Мин, моя позиция по консолидированной отчётности ответил комментом выше
smart-lab.ru/blog/1154031.php#comment18211277
Алексей Мин,
Опять таки, оценивать стоимость акций можно по различным методикам. Почему вы постоянно настаиваете, что метод используемый вами — единственный и единственно правильный?
Мне действительно по барабану, что там принято во всём мире, пусть мир этим и пользуется, а я буду пользоваться тем, что мне даёт мой опыт и знания.
С моей стороны речь идет только об одном — использовании или неиспользовании консолидированной отчетности для оценки акций. Если основные участники рынка тем или иным способом используют для этого консолидированную отчетность (а так оно и есть), то их мнение и будет заложено в цену акций.
Ну и еще добавлю, что сами компании используют консолидированную отчетность в своих целевых метриках — те же дивиденды платятся на основе консолидированных данных. Есть, наверное, какие-то компании, которые платят дивы на основе неконсолидированных данных, но таких крайне мало и массово это нерепрезентативно.
Алексей Мин, к сожалению, как раз и настаиваете
Ко всему прочему, сами компании используют внутреннюю отчётность, еженедельную и месячную, инвесторам недоступную. Консолидированная отчётность нужна инвесторам, которым она нужна. Индивидуальная нужна налоговой и инвесторам для выявления признаков банкротства.
В любом случае, я вам благодарен за высказанное мнение, за оценку моей работы и за эту небольшую дискуссию.
Человек создал свою систему рейтингов. Относиться к ней можно по всякому, из плюсов, что вступает в диалог и обосновывает (небесспорно) свои выводы.
Агентства этого не делают!
PS А лучший метод спастись от дефолтов — ничего не покупать! Если я дам вам такой совет — я спасу вас от дефолтов? ;)
Да я в общем-то здесь только за тем, чтобы на всех углах кричать о недобросовестности компании БКС, ну и ещё немного для того, чтобы предостерёчь не очень опытных людей от инвестиций в фондовый рынок. По крайней мере подождать.
Полностью поддерживаю гражданина Галицкого в его начинаниях. Его труды позволяют отсрочить чьи-то окончания))
Прекрасные труды для в меру консервативных инвесторов.