Блог им. F0X




Посмотрите на награду первому главе Газпрома В.С.Черномырдину. Всё та же масонская звезда на красной ленте.
Сооружения — иглы ставятся в тех местах, где требуется отправить энергию снизу от людей в НЕБО. Напомню, что по древнеславянскому руническому языку, НЕБО, это то место где нет Бога в противовес НЕБЕСАМ ( место где нет беса). Энергия должна по замыслу масонских архитекторов отправляться туда, где её получает тот, кто руководит всеми братствами и ложами. Принцип единого эгрегора власти.
smart-lab.ru/blog/offtop/112177.php
www.youtube.com/watch?v=Rq578gRtSeY
Новый Завет из Ветхого вытекает и является его логичным продолжением. По заповедям в Ветхом Завете сформулированным нас Бог судить и будет.
Если бы не было «категорического императива», сформулированного Христом — максимы о необходимости руководствоваться высшей любовью — а также принципа прощения грешников (но не греха) — то принцип «око за око» понимался бы как принцип _мести_.
Но на самом деле этот древний принцип не имеет к мести отношения — в древнем праве, в т. ч. и древнееврейском, это так называемого «талиона» — _соразмерного наказания_. И означал он всегда то, что за более тяжелые преступления наказание тоже более тяжелое. К мести это отношения не имеет. ОДнако, иудеи забыли об этом и стали его превратно толковать как принцип именно мести.
Благодаря Христу этому принципу было возвращено первоначальное значение, при этом те, кто Христа не принял — как иудеи например — продолжают понимать «око за око» как принцип мести и памятозлобия. А христиане видят в нем всего лишь указание на необходимость соразмерность преступления и наказания.
да и всё уже давно написано тыщу раз — книжки по сравнительному богословию все в открытом доступе, всё можно прочитать
Десять заповедей Моисея развиваются и дополняются в Новом Завете еще одной и главной: люби ближнего, как самого себя. И если эту заповедь исполнять, то вопросы про «око за око» отпадут сами собой.
А паяльник через букву «а» пишется.
да их вообще-то светский суд судил — причем тут Патриарх-то вообще? за «двушечку» спрашивать надо с дебилов-политиков, которые науськали судей таким образом трактовать вменявшуюся статью и вообще само деяние квалифицировать как уголовное.
а также тех, кто истерику вокруг этого раздул.
а выступить в их защиту РПЦ конечно же не могла — и сейчас не может — по одной простой причине — они кощунство совершили. простым фактом безобразной пляски в храме! и не раскаялись в нем — именно в этом, а не в антипутинских или антигундяевских словах песни. В этом дело то.
РПЦ единственное что в этой ситуации могла — воззвать к милосердному отношению, не одобряя самого поступка (т. к. его невозможно одобрить по указанной причине) — она это и сделала — заявление есть.
Если бы не по светскому праву их судили, а по церковным установлениям, то с ними надо было поступать как говорил Иоанн Златоуст — кощунников не увещеваемых словом, бить по лицу для вразумления — а потом тому кто бил самому в суд идти и быть наказанным.
и не было бы ни этого безобразного смехотворного процесса с безумными ссылками на каноны в решениях светской инстанции, ни истерики этой в СМИ.