Завьялов Илья Николаевич про теорию против практики (Ч.2).

Перед тем как вы погрузитесь в изучение статьи, обратите внимание на тот факт что всё упомянутое в ней не является финансовой рекомендацией для принятие более взвешенного решения просьба провести свое собственное исследование.

Механизмы коллективной мудрости

Futarchy, как модель управления на основе предсказаний, и платформы типа Polymarket, использующие рынки предсказаний, имеют очевидное сходство. Оба инструмента полагаются на рыночные механизмы для агрегирования коллективного интеллекта и прогнозирования результатов — будь то для голосования по вопросам организации или оценки вероятности событий.

Истинная ценность заключается в более глубоком уровне использования: как инструмента анализа и ориентирования в мире информации.

1. Рынок для участников:
   Участники делают ставки, основываясь на своих прогнозах событий. Это создает стимул для тщательного анализа, так как финансовый риск требует точности. Этот механизм схож с принципами футархии, где рынки предсказаний используются для оценки эффективности решений.
2. Источник данных для наблюдателей:
   Для широкой аудитории такие рынки становится индикатором общественного мнения и вероятности событий. Рынки позволяют интерпретировать новостные события через объективные вероятности, создаваемые участниками, что помогает фильтровать шум и сенсационность традиционных СМИ.

Пример:

Меня зовут Завьялов Илья Николаевич. Я предприниматель и увлекаюсь финансами. Добро пожаловать в мой блог.

Medium — medium.com/@IliaNicolaevichZavialov  

Substack — ilianicolaevichzavialov.substack.com/

В то время как другие традиционные платформы оценивали вероятность победы Трампа как 50/50, Polymarket дал более уверенный прогноз с вероятностью 60/40.

Однако после появления первых результатов платформа оказалась гораздо точнее. В отличие от традиционных СМИ, которые продолжали создавать неоправданные надежды для сторонников Камалы Харрис, Polymarket четко отразил реальность: вероятность победы Трампа превышала 95%, а его контроль над всеми ветвями власти оценивался более чем в 90%.

На выборах в Венесуэле люди были готовы ставить большие деньги на вероятность того, что в околототалитарной стране оппозиционный кандидат может прийти к власти. Шансы на победу оппозиции оценивались в 23%, участники рынка продолжали делать ставки, демонстрируя веру в возможность политических изменений в условиях фальсификаций и авторитарного контроля.

В конечном итоге Мадуро остался у власти. Однако рынки подсказали, что на этот раз попытка свергнуть Мадуро была серьезной. Были огромные протесты, и оппозиция разыграла стратегию, чтобы доказать миру, насколько мошенническими были выборы. Эта высокая ставка на маловероятный исход еще подчеркивает важность Polymarket как инструмента для оценки ситуации, даже в таких сложных условиях. Говоря постфактум, именно Polymarket первыми заметил политическую стратегию оппозиции.

Все тоже самое работает для футархии. В футархии, вместо того чтобы полагаться на традиционные методы принятия решений, такие как голосование, используются предсказания и финансовые стимулы для оценки решений. Финансовые рынки используют коллективную мудрость для принятия решений, что позволяет более эффективно управлять сложными общественными процессами. 

В футархии проблема традиционного голосования решается через рыночный механизм, который создает стимулы для участия экспертов и информированных участников. Эксперты, имеющие доступ к информации или специальным знаниям, могут получать выгоду за точные предсказания, что стимулирует их к более активному участию и обмену информацией. Таким образом, рынок становится не просто инструментом для прогнозирования, а эффективным механизмом для решения сложных вопросов.