Кто сделает Америку и мир беднее? (для любителей почитать)

А. Калмыков (в изрядном сокращении)

                               

 Большинство американцев уверено, что Дональд Трамп лучше справится с задачей приумножить богатство нации. Большинство экономистов поддерживают Камалу Харрис и считают Трампа угрозой мировой экономике.

                                     Почему экономика важнее политики?

В рейтинге первоочередных забот избирателей в США экономика стабильно занимает первое место.

США — крупнейшая экономика и финансовый мотор планеты, важнейший рынок сбыта и крупнейший производитель нефти и газа. Доллар — главная резервная и расчетная валюта в мире.


 Что повлияет на американскую и мировую экономику гораздо больше любых экономических программ?

«Важнейшие условия для процветания экономики — верховенство закона и определенность, экономическая и политическая. Трамп угрожает и тому, и другому», — предупредили два десятка нобелевских лауреатов. 

Основа современной экономики — потребление и инвестиции. Неопределенность заставляет людей меньше тратить, бизнес — откладывать проекты и увольнять людей. Трамп для экономистов олицетворяет неопределенность.

Первое — торговая война с Китаем и Европой. Трамп собирается эскалировать ее. Наказать Китай и Евросоюз не получилось, поскольку за все заплатили американские потребители (в первый приход).
Американские экономисты из Bloomberg Economics подсчитали, что пошлины Трампа потенциально нанесут США экономический ущерб в размере 0,8-1,3% ВВП к концу следующего президентского срока в 2028 году. 

Второе обещание — депортировать мигрантов. Высылка нелегалов лишит США еще нескольких сотен миллиардов, а то и триллионов долларов, подсчитали экономисты.

Харрис  в случае победы на выборах от нее в целом ожидают продолжения линии партии в налоговой и бюджетной политике с некоторыми реверансами в адрес среднего класса и неприятностями для богатых.

В ее предвыборной программе упоминаются снижение налогов на средний класс, поддержка малого бизнеса и стартапов, доступное жилье и здравоохранение.

При Байдене американская экономика избежала рецессии и уверенно растет, однако его вице-президенту Харрис приходится обороняться на экономическом предвыборном фронте, потому что американцы считают, что при Трампе им жилось лучше.

Во многом потому, что до ковида мир привык к низким ставкам и стабильным ценам. Для целых поколений постковидная инфляция в 10% и выше стала шоком, испытанным впервые в жизни.

Они запомнили это навсегда и теперь припоминают Байдену и Харрис, что «при Трампе такого не было».

«Чему поражаться больше: тому, что Америка значительно опередила другие развитые страны в экономическом росте, избежав более высокой инфляции, или тому, что Байдена за это не хвалят?» — написал экономист Пол Кругман и приложил график роста экономик США и еврозоны.

Десяток его американских коллег по элитному клубу нобелевских лауреатов в открытом письме поддержали Харрис.

«У каждого из нас свои взгляды на ту или иную экономическую политику, но мы в целом считаем, что экономическая программа Харрис позволит улучшить здоровье нации, устойчивость экономики, подстегнет инвестиции и создание рабочих мест, обеспечит социальную справедливость в нашей стране. Она намного лучше контрпродуктивной экономической программы Дональда Трампа», — говорится в письме.
------------------------------------------------------------------------

                           ДРУГОЙ ВЗГЛЯД НА СОБЫТИЯ

   Вторник несогласия: почему на выборах в США не победит ни один из двух кандидатов

За несколько дней до голосования на выборах президента США замеры демонстрируют практически абсолютное равенство кандидатов.

Недооценка электорального потенциала Трампа — постоянная проблема американских демократов. Его успех в 2016 году они приписывали козням России или слабости Хиллари Клинтон; в 2020-м они не оценили того, насколько близкими оказались результаты Трампа и Байдена и как много американцев сомневались в честности победы последнего. И лишь на последнем этапе нынешней гонки пришло осознание того, что карта предпочтений американских избирателей изменилась.

Демократы теряют избирателей в традиционных социально-демографических группах своей поддержки. Если раньше республиканцы были преимущественно партией белых и зажиточных американцев, а цветные и менее обеспеченные отдавали голоса за демократов, то сегодня главный водораздел определяется уровнем образования. Демократическая партия становится партией образованных и прогрессистки настроенных американцев, все больше отрывающейся от «средней» Америки и все более идентифицирующей себя вокруг культурных и ценностных, а не классовых и расовых вопросов. 

В свою очередь Трамп выглядит не случайным хулиганом, прорвавшимся в политику, а лидером культурной контрреволюции — восстания «простых американцев» против радикального прогрессизма демократической элиты. Политические дебаты все меньше касаются вопросов практической политики и все больше — разногласий, которые связаны с вопросами культурной идентичности и потому являются или по крайней мере кажутся экзистенциальными. 

Сегодня у людей по разные стороны баррикад принципиально разные представления о том, что правильно, истинно и хорошо. И это ведет к «спирали поляризации», превращающей выборы в представлении обеих сторон в последний рубеж и триггер необратимых изменений. Впрочем, такой фокус на вопросах культурной идентичности и определяемый ими раскол,  — это не только американская проблема. Почти такое же размежевание обозначает последовательное возвышение правых популистов в Европе.

Переосмысление происходящего началось лишь за пару недель до выборов, когда стало очевидно, что преимущество Харрис, возникшее после ее вступления в гонку, во-первых, оказалось не столь большим и, во-вторых, за два месяца было практически растрачено. Сегодня большое число соцопросов и комментаторов сходится в констатации главной проблемы демократов: поддержка демократического кандидата падает в традиционно лояльных им социально-демографических группах. И этот процесс не приостановился, он продолжается.

Если еще несколько десятилетий назад за республиканцев голосовали в основном белые и наиболее зажиточные граждане, а цветные и менее обеспеченные отдавали голоса за демократов, то сегодня гораздо более глубокое партийное разделение проходит по уровню образования: более образованные склонны голосовать за Харрис, а избиратели из рабочего класса стали новой базой Республиканской партии.

Эти изменения являются свидетельством глубоких перемен в политическом ландшафте США.

Долгое время высокое образование и связанный с ним социальный прогрессизм считались преимуществом, которое невозможно и неприлично оспаривать. Что может возразить простой американец в споре с выпускником Йеля? Однако именно этому мнению бросил вызов Трамп, возглавив движение своего рода культурной контрреволюции. Он показал, как этот американец должен разговаривать с выпускником Йеля и ставить его на место. И эта стратегия не только принесла ему президентское кресло в 2016 году, но и продолжает укреплять его поддержку.

Более того, парадоксальным образом нападки Трампа и поддерживающей его половины Америки на демократов и их социальный прогрессизм созвучны тем нападкам, которые адресуют уже всей Америке в целом страны глобального Юга.

Культурной войной заражена не одна Америка — в каком-то смысле ею заражен весь мир. И она не кончится в тот день — в первый вторник после первого понедельника ноября, — когда станут известны формальные итоги выборов в США, вне зависимости от того, кто окажется или сочтет себя их победителем. Равенство кандидатов в опросах указывает на то, что 5 ноября станет не днем разрешения конфликта, но — с не меньшей вероятностью — днем его обострения.