Рецензии на книги

Рецензии на книги | О чем Морской Волк Д.Лондона?

Для меня это роман о силе духа и готовности к переменам.

Хэмфри Ван-Вейден, известный литературный критик, в результате кораблекрушения попадает на борт судна — Призрак, где фактически становится заложником его капитана — Волка Ларсена. Капитан решает провести эксперимент на этом парне, и из мягкого и слабого джентльмена, который жил в окружении заботы и опеки, сделать грубого и сурового моряка.

  О чем Морской Волк Д.Лондона? 

У него в какой-то мере получается. Но парень был хоть и слаб физически, но с моральными принципами, которые сохранились с ним на фоне всех испытаний. В то время как сам капитан не обладал высокой моралью и всегда в первую очередь преследовал цель выживание и уважал право сильного, хотя имел все таланты и возможности, чтобы перемениться.

Получается книга о том, как слабый физически стал сильным, и перенес изменения? Не совсем. Слабый смог перемениться и стать сильным, в то время как сильный физически, что он доминировал в свое ореоле обитания, остановился в развитии и мог достичь большего. Выходит, что главного героя призывал к изменениям тот, кто не мог или не хотел менять сам.

Книга, еще о том, как важно расти над собой, развиваться, не останавливаться на месте, но при этом не забывать о моральной/принципиальной составляющей. В свою очередь и капитан слышал о всех этих принципах и высокой мори, но не выбирал их, возможно не из-за желания развиваться как личность, а из-за того, что тогда у него больше не будет возможности доминировать? А он доминировал над слабыми, но когда сам оказался слаб, то с ним обращались достойно. И кто после этого более сильный? Тот, кто реально физически? Или то, кто обладает внутренним стержнем и может отказаться от соблазна угнетать более слабого?

Так же в книги был матрос Джонсон, что сопротивлялся доминированию Волка Ларсена, и отказывался идти на поводу, но капитан его сломал. Джонсон прогнулся, принял правила игры, но не смог долго жить по ним и в итоге это привело его к смерти. Но и Хэмфри Ван-Вейден не изображал из себя героя, а принимал правила, подстраивался и делал все что нужно для выживания. И если Джонсон принимал все это на себя, но главный герой справлялся с этим более стоически, и не брал это на свой счет. Пример тому, как его называли «сутулым», но он не был таковым и не принимал это на себя, а Джонсон регулярно огрызался из-за неправильно сказанной фамилии. Вроде Джонсон выглядит более принципиальным, но в итоге сломленным и мертвым.

Для себя отмечу, что мне важны принципы «высокой морали» и возможность сохранять «честь и достоинство», но нужно четко понимать, где проходят грани этих понятий. И на мой взгляд грани должны быть не просто конкретные, но и прям Гранями, а не тем, с чем сталкиваешься каждый день. И где есть воля – там всегда будет выбор и возможность принять свое правильное решение.

В это схожу с моими убеждениями из природы эссенциализма, что многие люди боятся задавать себе строгие правила, поскольку им кажется, что так они теряют часть своей свободы. В действительности же следование чётким правилам помогает обрести свободу – свободу от неопределённости, от сомнений и мучительного принятия решений. Если система личных правил достаточно стройна и хорошо продумана, в большинстве жизненных ситуаций у вас уже будет готовый ответ. И это позволит сосредоточиться на важных вещах, ничего при этом не теряя.

Так же в книге уделено внимание понятию храбрость и трусость. И то, как Хэмфри Ван-Вейден и Мод, хоть и боялись, но стояли на своем и делали то, что, нужно не поддаваясь страху хоть и испытывая его, особенно хорошо это показано на примере героини. Хорошая иллюстрация того, что трус умирает при каждой опасности, а храброго смерть настигает лишь раз.

Ведь страх и приятное событие сопровождается примерно одинаковыми эмоциями (волнение, легкая дрожь), ровно, как и если ввести адреналин. Ведь все это в итоге просто выброс гормонов, и нужно просто сконцентрироваться, понять, что это лишь гормоны. Хорошо помогает справиться, если представить, что стрессовая ситуация уже положительно завершилась.

Еще больше интересных постов в телеграмм канале

P.S. «Ставьте лайки и подписывайтесь на канал, и конечно же оставляйте свое мнение в комментариях!»

★2
3 комментария
сильный физически, что он доминировал в свое ореоле обитания, остановился в развитии и мог достичь большего.

Не согласен с этим. Хэмфри Ван-Вейден прямо спрашивает Волка:

-- Почему вы не совершили ничего значительного? Заложенная  в вас  сила
могла  бы  поднять  такого,  как  вы, на любую высоту.  Лишенный  совести  и
нравственных устоев,  вы могли бы положить себе  под ноги мир.  А я вижу вас
здесь, в расцвете сил, которые скоро пойдут на убыль. Вы ведете безвестное и
отвратительное существование, охотитесь на морских животных,  которые  нужны
только для удовлетворения тщеславия  женщин, погрязших в свинстве, по  вашим
же собственным  словам. Вы  ведете  жизнь, в которой  нет  абсолютно  ничего
высокого. Почему же при всей вашей удивительной силе вы ничего не совершили?
Ничто не могло остановить вас или помешать вам. В чем же дело? У вас не было
честолюбия? Или вы пали жертвой какого-то соблазна? В чем дело? В чем дело?

И ответ Волка:

--    История     отмечает    также    благоприятные    обстоятельства,
способствовавшие такому  возвышению, --  мрачно  возразил он.  --  Никто  не
создает эти обстоятельства  сам Все великие люди просто умели ловить счастье
за хвост Так было и с Корсиканцем И я носился с не менее великими мечтами. И
не упустил бы благоприятной возможности, но она мне так и не  представилась.
Терние выросло и задушило меня.


у этого волка ларсена был еще старший брат… смерть ларсен… и там помню команда волка поубивала команду брата… т.е конфликт братьев… и родителей...

кроме того… волк ларсен болен… у него опухоль в мозгах… из за этого чудит… он чует что ему скоро писец и хочет оторваться по полной

вообще по описалову больше похоже на нейросифилис

avatar
вообщем я спросил чат гпт
а может это нейросифилис? ChatGPT

Да, нейросифилис является возможным диагнозом, который может объяснить многие симптомы, проявляющиеся у Волка Ларсена в романе «Морской волк» Джека Лондона. Нейросифилис, возникающий в результате длительного течения нелеченого сифилиса, может поражать центральную нервную систему и вызывать широкий спектр неврологических и психиатрических симптомов.

Симптомы Волка Ларсена и нейросифилис:

  1. Сильные головные боли:

    • Головные боли являются одним из характерных симптомов нейросифилиса, вызванного воспалением оболочек мозга (менингит) или поражением сосудов головного мозга (васкулит).
  2. Прогрессирующая слепота:

    • Нейросифилис может поражать зрительные нервы, приводя к прогрессирующей слепоте. Это состояние известно как атрофия зрительного нерва, которая может быть следствием сифилитического поражения.
  3. Психиатрические симптомы:

    • Нейросифилис может вызывать изменения личности, включая раздражительность, агрессивность, отсутствие эмпатии и паранойю. Это объясняет жестокое и манипулятивное поведение Ларсена.
  4. Неврологические расстройства:

    • Нейросифилис может приводить к различным неврологическим нарушениям, включая проблемы с координацией, параличи и сенсорные расстройства. Хотя эти симптомы не были явно описаны в романе, они также могут присутствовать при этом состоянии.

Возможный диагноз:

Нейросифилис:

  • Учитывая описанные симптомы, нейросифилис действительно является правдоподобным диагнозом для Волка Ларсена. Это заболевание может объяснить как его физические (головные боли, слепота), так и психиатрические (жестокость, отсутствие эмпатии, паранойя) симптомы.

Таким образом, нейросифилис может быть основным заболеванием, которое объясняет разнообразные симптомы Волка Ларсена в романе «Морской волк»

 

а процесс умирания волка ларсена совпадает с диагнозом нейросифилис?ChatGPT

Процесс умирания Волка Ларсена, описанный в романе «Морской волк» Джека Лондона, действительно совпадает с симптомами, которые могут быть связаны с нейросифилисом. Давайте разберем это более подробно:

Симптомы и прогрессирование болезни Волка Ларсена:

  1. Сильные головные боли:

    • Частые и мучительные головные боли являются одним из ключевых симптомов, описанных у Ларсена. Это вполне соответствует симптомам нейросифилиса, который может вызывать менингит (воспаление оболочек головного мозга) и другие неврологические осложнения.
  2. Прогрессирующая слепота:

    • Ларсен страдает от ухудшающегося зрения, что также характерно для нейросифилиса. Сифилитический хориоретинит или атрофия зрительного нерва, вызванные инфекцией, могут привести к слепоте.
  3. Изменения личности и психические расстройства:

    • Жестокость, паранойя, отсутствие эмпатии и другие изменения в поведении Ларсена могут быть следствием нейросифилиса, который поражает центральную нервную систему и может вызывать широкий спектр психиатрических симптомов.
  4. Неврологические симптомы:

    • У Ларсена также проявляются такие симптомы, как судороги и параличи, что характерно для поздних стадий нейросифилиса. Табес дорсалис и другие формы нейросифилиса могут вызывать разрушение нервных путей и, соответственно, такие неврологические симптомы.

Финальные стадии:

  • В конце романа Ларсен становится полностью беспомощным, утрачивая контроль над своим телом и оставаясь в сознании, но неспособным действовать. Это также соответствует поздним стадиям нейросифилиса, когда инфекция приводит к тяжелым повреждениям мозга и нервной системы.

Вывод:

Процесс умирания Волка Ларсена, как он описан в романе, вполне соответствует симптоматике и прогрессированию нейросифилиса. В условиях отсутствия эффективного лечения на тот момент, его состояние неизбежно ухудшалось, что и приводило к постепенной потере всех функций организма, описанной Лондоном.

 
avatar

теги блога RoadtofreedoM

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн