Блог им. sortarray

Банки незаконны в РФ



Статья 75 Конституции РФ гласит, что денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются


Но эмиссией безналичного рубля занимается не ЦБ, или не только ЦБ

Это можно трактовать двояко:

а) Безнал — это не рубль
б) Выпуск безнала противоречит конституции

Если мы признаем верным вариант а, то все равно это незаконно, потому что на территории России законным платежным средством является только рубль, а в торговле используется безнал безо всяких ограничений, что противоречит положению о том, что рубль является единственным законным платежным средством

Таким образом, существующая банковская деятельность неконституционна.

В данных рассуждениях есть ошибка?

★1
63 комментария
Вот чёрт, я так и знал.)) Чувствую же, что что-то не так.))
avatar
Viktor L, Не, кроме шуток, в чем подвох?
avatar
sortarray sortarray, уважаемый, без подъеба скажу так: Вы не правы, т.к. смешали мух и котлеты, т.е. юридически разные понятия. Что-то разжевывать влом, если интересно изучайте юриспруденцию.
avatar
capitaltrader, Ваше необоснованное пустословие никакой ценности не представляет
avatar
Законность определяет группа людей у власти, а не законы)
avatar
Особенно доставляет слово «неконституционна» ))
avatar
Это можно трактовать двояко: а) Безнал — это не рубль б) Выпуск безнала противоречит конституции
скорее вариант
в) на Конституцию положен болт.
avatar
Т.е. рубля и рублей тоже не являются. Только рубль.
avatar
А кто еще занимается эмиссией безналичного рубля?
avatar
Stepan K, все банки
avatar
sortarray sortarray, каким образом?
avatar
Stepan K, непосредственным. При даче кредитов они эмитируют рубли
avatar
sortarray sortarray, я не вижу тут никакой эмиссии у банка, ну выдали они кредит 100, вернули им 110. 10 лишние взялись из эмитированных ЦБ новых денег, если новых эмитированных ЦБ денег не будет, то схема умрет. А чтобы выдать первоначальные 100, они берут их так же в кредит у ЦБ.
avatar
Stepan K, 
 ну выдали они кредит 100

Это и есть эмиссия
А чтобы выдать первоначальные 100, они берут их так же в кредит у ЦБ.

Откуда такая информация?
avatar
sortarray sortarray, а кто им даст рисовать деньги? На первом же отчете или проверке все видно станет и лицензию отберут. Либо привлекать на депозиты и потом эти деньги в кредит выдавать, либо брать у ЦБ в кредит и перевыдавать в кредит и на разнице ставок жить, у цб берешь под 8, перевыдаешь под 15, аналогично под депозиты привлекаешь под 7, выдаешь в кредит под 15, например. Ну либо собственные средства владельцев банка или инвесторов.
avatar
Stepan K, А кто запрещает? Банк и частичный резерв на том и стоит.
avatar
sortarray sortarray, так частичный резерв так и получается, что разрешают часть привлеченных денег на депозиты — выдать кредитным портфелем, а потом и планируемую прибыль с возвратов кредитов, тоже выдать кредитным портфелем. ЦБ и запрещает, кому охото терять прибыль на равном месте. Тут они у ЦБ берут под  ключевую ставку условно и ЦБ на этом прибыль имеет. Насколько я знаю, заставляют делать даже обратную операцию, если банк например, набрал кучу денег депозитами, а кредиты не выдал, то он обязан разместить эти бабки на депозит у ЦБ, опять же под ключевую условно.
avatar
Stepan K, нет. Это значит, что часть выпущенных денег должна быть покрыта депозитами
avatar
sortarray sortarray, не обязательно, можно просто у ЦБ брать в долг под ключевую хоть налом хоть безналом.
avatar
Stepan K, что можно? Речь о нормах резервирования была, а не о том, что можно брать у ЦБ, а что нельзя
avatar
sortarray sortarray, частичное резервирование, это когда у банка на счетах (или наликом, золотом, ценными бумагами, правда только определенной категории в хранилище) обязана быть сумма, равная некой части от его обязательств, не более.
avatar
Stepan K, зачем усложнять, берешь депозит под 6% покупаешь офз под 8% как год назад было, офз считаются в капитал, соответственно увеличивают плечо для набора депозитов и так до бесконечности, как слон с воробьем )))
avatar
Банки не эмитируют рубли. Они эмитируют долги в рублях.
avatar
Value, бинго, и это правильный ответ. 
avatar
Value, это одно и то же. Рубли это и есть долги. Наличные рубли тоже являются долгами, они обеспечиваются долговой массой иностранных правительств. Эмиссия долгов и есть эмиссия денег
avatar
эмиссия бывает только одна — это эмиссия «физического» рубля.
То, что вы называетет «безналом» это обязательственное право требования, которое есть у вас в отношении банка, т.е. это форма расчета, но не средство платежа.
Безнал появляется путем зачисления физических денег на банковский счет, в результате чего у вас и появляются права требования, эмиссией безнала никто не занимается и это ничему не противоречит)) 
avatar
uxon, 
это обязательственное право требования, которое есть у вас в отношении банка, т.е. это форма расчета, но не средство платежа.

Но эти деньги используются в качестве средства платежа, следовательно являются таковым

Безнал появляется путем зачисления физических денег на банковский счет,

С чего Вы это взяли? Что значит «зачисление»? Это разве не является эмиссией как раз?
Выражайтесь ясней пожалуйста, о каких таких «физических» идет речь, если физические покрывают безнал лишь в малой части.

Проще говоря, если все владельцы, кому, как Вы выразились, зачислены «физические» деньги, разом затребуют эти долги, хватит ли наличности для удовлетворения?
avatar
sortarray sortarray, почитайте юридическую литературу о праве и обязательстве, правах требования, эмиссии, юридической природе безналичных расчетов и безналичных денежных средств, а также Гражданский кодекс и ФЗ «О центральном банке» и Вам многое станет понятно.

На банковском счете у Вас нет физических, наличных денег (те, что Вы носите в кошельке), у Вас есть только право! потребовать у банка свои деньги в будущем, которое он исполняет во время осуществления безналичного расчета.

То, что Вы называете «эмиссией безналичных денег» как раз и есть преобразования Ваших наличных денег в права требования выплатить эти деньги в будущем, но это не эмиссия!

По поводу последнего Вашего тезиса: да, точно хватит, ибо ЦБ устанавливает нормативы достаточности капитала. В противном случае это будет означать косяк со стороны ЦБ и применения оздоровительных мер в отношении банка, но за свои 1.4 млн. вы можете не переживать. 

Вы основываетесь только на одной статье из Конституции, я же Вам привожу аргументы из ГК и ФЗ «О центральном банке».
avatar
uxon, 
То, что Вы называете «эмиссией безналичных денег» как раз и есть преобразования Ваших наличных денег в права требования выплатить эти деньги в будущем, но это не эмиссия!

Если это «просто преобразования», то откуда возникает разница между объемами наличной и безналичной массы в обращении?

И вообще, сам по себе выпуск обязательств это не эмиссия что-ли по-вашему? Вы о чем вообще? Это и есть эмиссия
avatar
sortarray sortarray, 
 то откуда возникает разница между объемами наличной и безналичной массы в обращении?

ЦБ эмитирует как налик, так и безнал, в разных объемах. Приходит заявка от банка на кредит в безнале — ЦБ эмитирует нужные цифры на счете и передает банку, нужен налик — печатается налик.
avatar
Stepan K, Я не говорил, что ЦБ не эмитирует безнал, я говорил, что его эмитирует не только ЦБ
avatar
uxon, 

По поводу последнего Вашего тезиса: да, точно хватит, ибо ЦБ устанавливает нормативы достаточности капитала

То ли Вы не поняли вопрос, то ли придуриваетесь. Частичный резерв не может по-определению соответствовать данному условию
avatar
uxon, 
Вы основываетесь только на одной статье из Конституции, я же Вам привожу аргументы из ГК и ФЗ «О центральном банке».

А они что, могут менять конституцию или противоречить ей?
Какие именно положения Вы имеете в виду?
avatar
Товарищ Волк, 

Но тут идет речь не о «правильности» законов, а о их соблюдении

avatar
Мало того, даже паспорт гражданина РФ является фейком с точки зрения законов РФ
youtu.be/AtzUBOJmLfA
avatar
Банк в принципе не может ничего эмитировать, ни деньги ни долги. Все имеющиеся у банка деньги отражены у него на коррсчете в ЦБ, корсчет — это как расчетный счет у любой ооо-шки. Слышал выражение, — пустой корсчет, т.е. банку конец.
Когда банк только организовался на корсчете уставный оплаченный капитал, кажется 400 млн. руб., сейчас, дальше ту да же поступают вклады, кредиты от др. организаций и прочие привлеченные средства (пассивы), и оттуда же выдаются кредиты, платятся налоги и осуществляются расходы. Часть денег на корсчете тормозится — это резервы на потери. А уже банковское программное обеспечение показывает этот мешок в разрезе по клиентам — как-то расчетные счета, вклады, депозиты и тп. Т.е. денег больше чем на корсчете тебе потратить ЦБ не даст.
Доступно объяснил?
avatar
Банк в принципе не может ничего эмитировать, ни деньги ни долги.

Да? А кто их эмитирует? Пушкин?

Все имеющиеся у банка деньги отражены у него на коррсчете в ЦБ, корсчет — это как расчетный счет у любой ооо-шки. Слышал выражение, — пустой корсчет, т.е. банку конец.

А с чего Вы взяли, что деньги эмитированные банком и выданные им в кредит банк «имеет»? В каком смысле он их имеет? Что же тогда имеет заемщик? Или, по вашему, он оформляет на них совместную собственность с банком?

Доступно объяснил?

Может и доступно, только непонятно что. Сказки? Как называются? Я может тоже читану
avatar
sortarray sortarray, Для того что бы создать банк учредителям нужно кроме комплекта документов открыть счет нового банка в ЦБ (он называется коррсчет) и внести туда уставный капитал живыми деньгами — этот порядок определен законом и инструкциями ЦБ, почитай, все доступно. Сейчас еще нужно доказать происхождение этих денег. Далее ЦБ рассматривает документы и выдает лицензию.
Так вот, у банка, как у любой организации и физлица имеется счет (называет корсчет), он находится в ЦБ и с него банк, как обычный физик со своего счета в сбере, перечисляет деньги на другие расчетные счета, и больше денег чем у него там есть он не отправит физически, как ты не сможешь отправить больше чем у тебя на счете в сбере.
avatar
dim800, 
Для того что бы создать банк учредителям нужно кроме комплекта документов открыть счет нового банка в ЦБ (он называется коррсчет) и внести туда уставный капитал живыми деньгами — этот порядок определен законом и инструкциями ЦБ, почитай, все доступно

А какое это отношение к теме имеет?

Так вот, у банка, как у любой организации и физлица имеется счет (называет корсчет), он находится в ЦБ и с него банк, как обычный физик со своего счета в сбере, перечисляет деньги на другие расчетные счета, и больше денег чем у него там есть он не отправит физически, как ты не сможешь отправить больше чем у тебя на счете в сбере.

То есть, Вы хотите сказать, что у нас действует система полного покрытия, 100%-го резерва,  как в Великобритании в 19-м веке?
avatar
sortarray sortarray, полное покрытие, это когда все клиенты в один день приходят за своими депозитами и банк спокойно расплачивается. Такого сейчас нет ни в одном банке. У нас бабки привлеченные на депозиты тут же выдаются в виде кредитов, а так как кредиты выдаются на определенный срок и могут быть невозвращены, а депозиты надо отдавать в том числе и досрочно, то полного покрытия никак быть не может и теоретически можно завалить любой банк массовым выводом, но фактически банк быстро оформит кредит у ЦБ и расплатится, для этого возможно ЦБ как раз проведет эмиссию.
avatar
Stepan K, Ты путаешь понятия быстрой ликвидности и обеспечения обязательств.
avatar
sortarray sortarray, даже больше 100%, так как часть денег тормозится на корсчете в виде резервов, если конечно в активах не 100% офз и ломбардные бумаги утвержденные цб. Отсюда проистекает убыточность нашего частного банкинга, кроме монстров имеющих нулевое фондирование и огромные транзакционные комисы.
Я просто пытаюсь максимально упростить тебе объяснение, не в обиду, но у тебя очень слабый понятийный набор знаний.
avatar
dim800, 
Я просто пытаюсь максимально упростить тебе объяснение, не в обиду, но у тебя очень слабый понятийный набор знаний.

Упростите его вначале для себя, потому что ваши знания близки к нулевым, и вы выдаете бессмысленные наборы текста
avatar
sortarray sortarray, а как он может их не иметь, если я например в заявке на кредит говорю что мне его выдать налом или перечислить на счет в другом банке?
avatar
Stepan K, если все будут просить нал, система накроется медным  тазом
С перечислением никаких проблем не вижу
avatar
sortarray sortarray, так а откуда они возьмутся на кор счете, который ведет для банка ЦБ. Перечисление только с него возможно в другой банк.
avatar
Stepan K, 
так а откуда они возьмутся на кор счете, который ведет для банка ЦБ.

Кто они? Выданные кредиты чтоли? Так они там и не отражаются.
Вы ведь забираете деньги, тратите их, а не оставляете на счете в банке, иначе зачем Вы его берете? Если откроете счет в банке и там что-то будет, то будут отражаться, а так с чего?
И любой такой счет будет значиться как привлеченные средства банка
avatar
sortarray sortarray, я пришел в Сбер и попросил кредит, если в нале, то должны дать налом, если попросил на мой счет в другом банке, то должны перевести безнал на мой счет допустим в ВТБ. Чтобы перевести бабло мне на счет в ВТБ у Сбера на кор счете должны быть эти деньги, сами они пририсовать их туда не могут, потому что кор счета ведет ЦБ.
avatar
Дмитрий Липов WhiteShark,
Нет коммерческие банке не эмитируют рубли, только ЦБ может это делать, коммерческие банки могут согласно закона выпускать фидуциарные средства — векселя, облигации — но не рубли. 

Я всегда считал, что могут. А Вы уже где-то пятый, кто говорит что не могут. Я что-то засомневался, заглянул в гугл, и там тоже какие-то секреты полишинеля


Однако следует отметить, что в настоящее время среди экономистов нет единой точки зрения по поводу роли центрального банка в безналичной эмиссии банковской системы. Основные позиции можно свести к следующим: 
— безналичную эмиссию осуществляет в основном центральный банк; коммерческие банки по большей части могут только перераспределять созданные центральным банком безналичные деньги. 
— безналичную эмиссию осуществляет не только центральный банк — коммерческие банки создают безналичную денежную массу в процессе своих активных операций практически так же, как и центральный банк. Центральный банк обладал бы монополией на безналичную эмиссию только в том случае, если бы норма обязательного резервирования равнялась 100 %.  -вся безналичная эмиссия осуществляется системой коммерческих банков.

finlit.online/dengi-kredit-ekonomika/emissiya-beznalichnyih-deneg-suschnost-11676.html

Безналичная эмиссия осуществляется при проведении банками активных операций, то есть операций по размещению аккумулированных ими денежных ресурсов. В настоящее время существуют различные точки зрения на механизм безналичной эмиссии, однако преобладает мнение, что увеличение безналичной денежной массы в обращении может происходить в процессе деятельности как центрального, так и коммерческих банков.

finlit.online/dengi-kredit-ekonomika/emissiya-beznalichnyih-deneg-suschnost-11676.html

Типа, получается что экономисты этого просто не знают, не смешно ли это? А финансисты знают? Где искать пруф?

Все же, исходя из того, что я ранее читал по финансам, я почти уверен, что могут и эмитируют.
Или по-вашему, каждый раз выдавая кредиты они это делают через ЦБ??? Тогда зачем они вообще нужны, оставили бы только ЦБ с филиалами
avatar
Суть в этой фразе 
«однако преобладает мнение, что увеличение безналичной денежной массы в обращении может происходить в процессе деятельности как центрального, так и коммерческих банков.»
в условиях растущей экономики ком. банки предъявляют спрос на деньги в ЦБ, т.е. просто прося у него кредиты — т.к. спрос на кредиты к ком. банку предъявляют клиенты. Таким образом ком. банки мотивируют ЦБ к увеличению (эмиссии) денег. Поэтому экономисты и говорят о роли ком. банков в эмиссии.
avatar
dim800, как Вы себе это представляете?
Допустим, банк выдает кредит, он должен для этого попросить эмитировать нужную сумму в безнале, затем когда кредит гасится он снова перенаправляет это в ЦБ чтобы тот погасил обязательство. Но тогда зачем он вообще нужен в системе, как пятое колесо?
avatar
sortarray sortarray, Конкретно отдельный банк просто получает кредит, а нужна ли эмиссия ЦБ определяет по совокупности заявок, при погашении ЦБ может стерилизовать эти деньги просто убрав в свои резервы, но на практике это не происходит потому что денежная масса всегда расширяется, см. таблицу денежных агрегатов М на сайте цб (интересно).
Суть ком.банка кредитовать и обслуживать клиента, а ЦБ создавать комфортную среду и контролировать ком. банки.
Кредитование клиентов даже в СССР не было замкнуто на ЦБ, было 3 банка.
avatar
dim800, В любом случае, нет никакого закона или достоверного пруфа, который говорит о том, что безналичная эмиссия осуществляется только ЦБ.
Если найдете такой, обсудим, а так, говорить не о чем
avatar
sortarray sortarray, как нет и обратного
avatar
Stepan K, см. ниже
avatar
dim800, вот задача ЦБ по закону, в числе прочих:
монопольно осуществляет эмиссию наличных денег и организует наличное денежное обращение

www.cbr.ru/today/?PrtId=bankstatus

Про монопольную эмиссию безнала ничего нет
avatar
sortarray sortarray, как нет, по ссылке читаю
Статьей 75 Конституции Российской Федерации установлен особый конституционно-правовой статус Центрального банка Российской Федерации, определено его исключительное право на осуществление денежной эмиссии (часть 1)
Банк России выступает как особый публично-правовой институт, обладающий исключительным правом денежной эмиссии и организации денежного обращения.
Согласно статье 75 Конституции Российской Федерации, основной функцией Банка России является защита и обеспечение устойчивости рубля, а денежная эмиссия осуществляется исключительно Банком России.

Не вижу здесь четкого утверждения, что речь идет только про наличные.
avatar

безнал первичен
парадоксально безнал могут эмитировать все
даже обычные люди

например во время… экономии
особенно во время экономии на процентах банкам

мудрено зато проверено на себе да и на родичах


теги блога sortarray sortarray

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн