Модерация смартлаба

Начать торговать

Метод №511:23
Метод №5, мы не против обсуждения. Главное, чтобы в этом не было признаков превосходства одной расы над другой.

Diamond, только увидел ответ.
так ни о каком превосходстве и не было слов! Был о том что перестают соблюдать местные традиции, а навязывают чужеродные.

Плашку убрали, спс.
Ответить 0
Diamond11:02
модератор, вы ответите где усмотрели расизм?

Метод №5, я вполне конкретный дал ответ.
Ответить 0
Diamond11:02
Дальнейшее обсуждение будет удаляться. Если мы замечаем пользователя, который создает людям слишком много неудобств (часто это конфликты, флуд, оффтоп) конкретно на одном форуме, то мы его там изолируем. Если он системно несет вред вообще везде, то так же системно выдаем бан и отдельно за ним наблюдаем.
Ответить + 2
Метод №511:03
модератор, вы ответите где усмотрели расизм? где расизм в словах семья ОДНОЙ Расы?
Ответить + 1
Тазик Огурцов10:58
вот этот «David Petraeus» медведя просто спровоцировал. причем постоянно и регулярно провоцировал

Lucia f, именно! это и стало последней каплей…
Ответить + 1
Diamond10:58
Diamond, по правилам ресурса, при наличии оснований, человек должен быть забанен везде. Отсидел — продолжает писать до следующего нарушения....

Дюша Метелкин, в правилах указано «Смартлаб для созидательного общения».
Ответить 0
Тазик Огурцов11:00
Тазик Огурцов,
и зачем забанили медведя? он не хамил кстати

Lucia f, так David Petraeus его и заложил дважды, а итоге Медвежуть получил 2+4 дня системного бана и сидит там до сих пор (до 13-го августа). У нас демократы любят критиковать власть за репрессии, но забывают, что репрессии инициируются анонимками. А в нашем случае David Petraeus демонстративно кичился своим «достижением», что именно его стараниями забанили Медвежутя и всем нам это выставлял в назидание (читай, сс@л в глаза). Люди не любят такого и таких. В любом обществе, группе людей возникает отторжение к таким персонажам, причем у всех
Ответить + 1
Lucia f10:54
David Petraeus, Отправил в бан

Добрый Модер,
зря медведя (Быковатая Медвежуть) в бан отправил. он почти праведник. лучше его вернуть.
вот этот «David Petraeus» медведя просто спровоцировал. причем постоянно и регулярно провоцировал
Ответить + 1
Тазик Огурцов10:53
Тазик Огурцов,
забанили этого David Petraeus? ато я уже запуталась кого обсуждали

Lucia f, да!
Ответить 0
Тазик Огурцов10:53
Метод №5, мы не против обсуждения. Главное, чтобы в этом не было признаков превосходства одной расы над другой.

Diamond, я вообще немного удивлен. С одной стороны есть на Вигваме Змей, но он реально пропускает и не вмешивается в такие вопиющие посты как шли, например, от nsk54. Там был откровенный мат, и это дело спокойно висело днями и неделями. Есть и другие примеры, когда прямое хамство и женоненавистничество от «а-ля демократов» им игнорировалось. Поэтому и вышло все на уровень системного модератора, поскольку когда нужно реакция, ее нет, а когда она не нужна, то проявилась. Люди хотят справедливости и поэтому возник «суд Линча» как форма реакции общества
Ответить 0
Дюша Метелкин10:50
Дюша Метелкин, не допускаю. Ни один модератор не будет тереть 1000 с лишним постов.
Ты прсмотри его профиль. Там в теории больше 1200 сообще...

Кот Лео, у многих других участников форума точно такая же ситуация.
Ответить 0
Lucia f10:49
Lucia f, да! больше он тебе на Вигваме не сможет хамить

Тазик Огурцов,
и зачем забанили медведя? он не хамил кстати
Ответить + 1
Lucia f10:49
Lucia f, да! больше он тебе на Вигваме не сможет хамить

Тазик Огурцов,
забанили этого «David Petraeus»? ато я уже запуталась кого обсуждали
Ответить + 1
Тазик Огурцов10:44
Diamond, так это чудо забанили наконец то?

Lucia f, да! больше он тебе на Вигваме не сможет хамить
Ответить 0
Lucia f10:48
Дюша Метелкин, на человека систематически пишут жалобы и вероятно, на это есть причины.

Diamond, так это чудо (David Petraeus, ) забанили наконец то?
Ответить + 1
Кот Лео10:42
Кот Лео, ты не допускаешь что это трет не он а модератор?

Дюша Метелкин, не допускаю. Ни один модератор не будет тереть 1000 с лишним постов.
Ты прсмотри его профиль. Там в теории больше 1200 сообщений. А посмотреть можно единицы.
Ответить 0
Diamond10:41
и что то не нашел ни какого упоминания о расизме в своде правил. И что именно под этим подразумевается.

Метод №5, мы не против обсуждения. Главное, чтобы в этом не было признаков превосходства одной расы над другой.
Ответить 0
Тазик Огурцов10:41
Дюша Метелкин, ты хочешь пройти мимо надев черные очки, что я не вижу, что происходит откровенное хамство, глумление и нарушение закона. Чел...

Кот Лео, вот я абсолютно согласен с тобой!
Ответить 0
Тазик Огурцов10:40
Diamond, по правилам ресурса, при наличии оснований, человек должен быть забанен везде. Отсидел — продолжает писать до следующего нарушения....

Дюша Метелкин, ничего подобного! Есть стандартная практика банить человека на конкретном форуме, это мы много раз уже видели. В том то и дело, что за оскорбления идет бан кратковременный и общий, а за злоупотребление и систематическое хамство — на конкретном форуме и пожизненный. Всегда так было
Ответить 0
Дюша Метелкин10:41
Дюша Метелкин, ты хочешь пройти мимо надев черные очки, что я не вижу, что происходит откровенное хамство, глумление и нарушение закона. Чел...

Кот Лео, ты не допускаешь что это трет не он а модератор?
P.S. Не надо подменять собой администрацию. Это их дело, не твое.
Точнее даже не подменить, а сделать вид и их руками решить свою проблему…
Ответить 0
Кот Лео10:37
Кот Лео, я защищаю принципы.
Есть примеры постов, тем более с нарушением УК — скриншот и жалоба.
И в очередной раз — если не провоцироваться...

Дюша Метелкин, ты хочешь пройти мимо надев черные очки, что я не вижу, что происходит откровенное хамство, глумление и нарушение закона. Человек, который отвечает за свои слова не боясь последствий посты не трет. Так, что у тебя какие то однобокие принципы. Одной краснопузой гниды достаточно, чтобы судить о моральных принципах человека.
Ответить + 1
Дюша Метелкин10:32
Дюша Метелкин, на человека систематически пишут жалобы и вероятно, на это есть причины.

Diamond, по правилам ресурса, при наличии оснований, человек должен быть забанен везде. Отсидел — продолжает писать до следующего нарушения.
Подменять правила «мнением возмущенный общественности», которая сама, в общем, не сахар и провоцирует только в путь — это путь к произволу на поводу у одной из групп.
Ответить 0
Дюша Метелкин10:28
Дюша Метелкин, ты защищаешь принципы или конкретного профессионального провокатора? Человек провоцирует, а потом трет свои посты. При этом п...

Кот Лео, я защищаю принципы.
Есть примеры постов, тем более с нарушением УК — скриншот и жалоба.
И в очередной раз — если не провоцироваться не получается — есть ЧС, специально для таких случаев
Ответить 0
Diamond10:28
Diamond, вы понимаете, что это голосование не видел никто, у кого инициатор в ЧС?
Вы изобретаете на ходу правила модерации, превращая тем са...

Дюша Метелкин, на человека систематически пишут жалобы и вероятно, на это есть причины.

Ответить 0
Кот Лео10:11
Diamond, вы понимаете, что это голосование не видел никто, у кого инициатор в ЧС?
Вы изобретаете на ходу правила модерации, превращая тем са...

Дюша Метелкин, ты защищаешь принципы или конкретного профессионального провокатора? Человек провоцирует, а потом трет свои посты. При этом периодически налетая при желании на статьи УК.
Он это называет сарказмом, но в условиях военных действий отвечать будут, именно, модераторы.
Формально модераторы спокойно могут его банить, впрочем как и многих других, просто за политические посты.
Еше раз повторю срать на свою страну, не факт, что его, в условиях военных действий просто аморально. А если страна не его, то это уже совсем другая история, но с тем же концом в виде УК.
Ответить + 1

←151 152 153154→

Модерация смартлаба

Здесь мы принимаем претензии по модерации смартлаба

Чтобы купить акции, выберите надежного брокера:

Новости Модерация смартлаба

Ленты

Форумы

Участники

Котировки

Акции

Календарь

Информация

Книги