genubat, а что значит неправильно?
Ну вот взял ты в расчет ставку ФРС, а дальше что? Какими должны быть твои действия-то, а не слова?
any_to_real, Давай прикинем. ФРС ставочку оставил на месте. И это в условиях дикого бюджетного дефицита, лавинообразного роста стоимости обслуживания долга и совсем не веселого состояния экономики.
Когда Штаты устраивали войнуху в Европе, основной причиной мне виделась возможность усилится за счет грабежа ЕС. И вроде все шло как надо: промку пересадили на дорогие источники энергии, СПГ из США, а не труба из России, производства потекли из Европы в Штаты. Но если посмотреть на текущие результаты, то они весьма скромные. Да, реальное производство в ключевых странах ЕС валится и если с периодом до 2007 года сравнивать, то цифры страшные. Падение от пиков 10,15,25%. Казалось бы в Штатах должен быть шоколад, но там никаким ростом не пахнет, хотя и обвала нет. Вообщем ждать роста потребления нефтегаза от западных резона нет, им бы удержать текущий уровень. Высокая ставка — дорогой кредит — ограничение потребления — где-то тут наши китайские друзья с их товарным производством и их интерес к энергоносителям.
Вывод для себя такой: высокая ставка ФРС — сигнал о проблемах в экономиках Запада и рисках для экспортно ориентированных конторах. К закупу Сбер и внутренняя кухня
![]()
