Мысли про нефть и доллар Люди привыкли считать доллар как одну из валют, типа евро, юань, рубль. Что будет если рассмотреть доллар как ТОВАР...
Георгий Котяткин,
то что доллар это товар, который именно покупают (и никак/никогда иначе) я соглашусь. Но вообще любая, даже самая занюханная и никому ненужная валюта тоже товар. То что её никто не покупает не делает такую не товаром. Ну например просроченные тухлые сосиски, которые никто не покупает тоже товар, просто не пользуется спросом)
А вот с идеями Роберта я не знакома и не совсем понимаю о каком торговом дефиците идет речь. Доллару, как и любому товару необходим спрос. Если есть спрос, то остальное не важно. Допустим Китай хочет купить «танкер нефти ЮРАЛС», (сейчас там и за рубли можно, но раньше только доллары), и вот Россия говорит Китаю цену в долларах, а у Китая нет свободной суммы в долларах. Где взять? Конечно на рынке. Китай просто берет и продает свою продукцию кому то за доллар. Система обмена товарами на рынке, в которой участвует доллар. Но доллара должно быть достаточно для обмена. Если рынок вырос, если товаров и услуг продается больше, то доллара нехватает. Можно сказать что он должен дорожать исходя из баланса предложения/спроса. То есть какого товара меньше, чем спрос на него, тот дорожает. Но подорожание/удешевление денежной единицы не должно быть, то чем пользуются все должно быть стабильно, или это так себе денежная единица. Если доллара хватает, то Китай легко продает свои товары и услуги, допустим СТАЛЬ, за доллары, и на них покупает Нефть, и все нормально. Но если доллара нехватает, то он не может продать сталь и купить нефть, и тогда он обращается в центробанк центробанков. Этот орган видит что доллара действительно не хватает, принимает решение произвести «допэмиссию» — печать денег, и тогда Китай покупает доллар у США, отдает им свою Сталь (ну или что им нужно) получает доллары, и далее тратит их по своему усмотрению. Далее, если смотреть по торговле обычными товарами и услугами, то сша действительно в торговом дефиците, ведь обычными товарами она продает на 1трлн меньше, чем покупает сама, собственно покупает за доллары. Но это просто одна точка зрения. Если доллар товар, и сша его отдает/продает, и если этот товар учитывать в торговом балансе, то все нормально, сша отдает столько, сколько получает) США не заинтересованные в дефиците торгового баланса, он образуется как следствие работы системы и если не учитывать доллар как товар. Все страны в итоге продают товары за доллары, а следом доллары за товар, как и сша делает это. Но разница в том, что все страны, когда продают доллар, они продают доллар только полученный за товары и услуги, а США продают доллар как полученный за товары и услуги, так и созданный из ничего (допэмиссия). Таким образом мы получаем в торговом балансе всех стран собственно БАЛАНС (между товарами/услугами и долларом), а у сша такой же баланс, но плюс ПЕЧАТЬ, которая увеличивает доллары в балансе, но не увеличивает проданные товары и услуги, таким образом образуется дисбаланс, вон он собственно и есть (дефицит торгового баланса), но это не украденное, не обманутое, так работает система, не печатать нельзя — расширение рынков требует увеличение денежной массы, или Анемия (малокровие), смерть. Но этот дисбаланс не самоцель, это следствие. Все работает нормально, ка ки должно, все справедливо) где то до 2008 года (так принято считать), а далее объем мировой торговли перестает расти, а после еще и сокращается, а деньги уже напечатаны) Далее нужны новые инструменты) Можно было бы перестать печатать, но проблема в том что США не умеют жить скромно (800+) баз военных в мире, гиперогромные военные расходы, подкупы правительств, развязывание войн, отсутствие нормальной промышленности для торговли товарами в замен доллара, который уже нельзя так печатать, огромный госдолг, с огромными процентами, для обслуживание которых надо или регулярно печатать много денег, или продавать товары и услуги на эти суммы в больших объемах, производства которых нет.
Про графику БРЕНТ согласна — вверх, даже возможно без перелоя на 80долл, но перелой возможен в моменте и не критичен.