комментарии Максим на форуме

Сбербанк собирается купить Рамблер. Короче Мамут нашёл лошка и впарил ему за деньги инвесторов свой уже 15 лет как никчемный сайт — Рамблер.

vc.ru/finance/59167-reuters-sberbank-zadumalsya-o-pokupke-rambler-group-u-aleksandra-mamuta

Короче Герман Греф опять дуркует и корчит из себя IT инвестора (чего стоило только приглашение какого то индийского «Гуру» на форум Себра), в то время когда уже весть мир перегорел IT стартапами и сливает Юберы и прочий IT хлам, перекладывая деньги в сырьё нефтегаз и т.п.

Максим ТХАБ, не купить, а забрать за долги. Зачесть в счёт кредита. Но сути не меняет, потеря денег, лучше коллекторам продал бы долг

Центурио́н, У финансистов есть схема как сбыть мусорную компанию которая никому не нужна, набрать кредитов и вывести полученные деньги оставив компанию с долгами кредиторам. Классический случай когда компания наращивает долг выплачивая дивиденды — по такой схеме Усманов «купил» Мегафон. По такой же схеме доят сейчас крупные корпорации США.
В случае с Рамблером думаю Мамут на весил на Рамблер долгов/ или набрал долгов под залог Рамблера предварительно накрутив ему оценку и кредитный рейтинг, и отдал его Грефу.

Мне кажется вообще существует тренд по впариванию госкомпаниям бизнеса с хорошей рыночной оценкой но бесперспективного и потенциально проблемного, типа магазинов которые будут сильно потеснены онлайн торговлей.

Сбербанк собирается купить Рамблер. Короче Мамут нашёл лошка и впарил ему за деньги инвесторов свой уже 15 лет как никчемный сайт — Рамблер.

vc.ru/finance/59167-reuters-sberbank-zadumalsya-o-pokupke-rambler-group-u-aleksandra-mamuta

Короче Герман Греф опять дуркует и корчит из себя IT инвестора (чего стоило только приглашение какого то индийского «Гуру» на форум Себра), в то время когда уже весть мир перегорел IT стартапами и сливает Юберы и прочий IT хлам, перекладывая деньги в сырьё нефтегаз и т.п.

А почему ЛомМасБОП3 — не отображается в QUIK ини что по закрытой подписке были размещены или их нет на ММВБ?

Это больше характеризует рейтинговое агентство Эксперт и их методику определения рейтинга. Контора откровенно криминальная и Чубайса и его контору могут взять за ноздри при очередных санкциях с Запада. У конторы ничего за душой нет кроме… да ничего нет кроме украденных денег из бюджета. Они же воруют не для того чтобы владельцам облиг платить… много выходцев из менеджмента Роснано попались на афёрах и воровстве… один белорусский рельсовый гиперлуп чего стоит… :(

Мне кажется что у Газпром нефти более приемлемая цена, параметры P/S и т.п. выше и дивидендов больше.

редактор Боб, 3 млн. тонн полиэтилена, с учётом, что этан может быть бесплатным — это очень круто. Куда угодно можно будет экспортировать полиэтилен.

khornickjaadle, завтра набегут «экологи» и под крики о загрязнении мирового океана пластиком закидают стройку авоськами.

Александр Минеев, на 10-20 проплаченых активистов Гринписа и Ко и 100-200 городских юродивых которых они привлекут всем уже давно пох… народ переболел.

Мечта русского — понакупить квартир и сдавать

При этом иметь кучу проблем, высчитывать таблицы, чинить текущие краны, менять стиральные машинки, клеить обои, постоянно бегать и решать чужие проблемы.

А мечта американца — получить хорошее образование, устроиться на приличную работу, и прилагая те же усилия зарабатывать в три раза больше.
читать дальше на смартлабе

Старый Маразматик, Недвига, это прибавка к пенсии… 1,2 квартиры с бюджетным ремонтом сданные военному или студенткам у ВУЗа со скидкой 10-15% от рынка — нормальный доход. А если сдавать кавказским «студентам» или узбекам под наркопритон… пытаясь выжать лишнюю тысячу сверху или постоянно повышать квартплату в надежде что никуда не денутся...
Тема с АйрБНБ в США не подтверждает Вашу гипотезу о нежелании сдавать недвигу частным клиентам в США…

Газпром на 27 % принадлежит Банку Нью-Йорка, на 10% немцами, РФ принадлежит 50,27%. Зачем Путину платить дивы иностранцам? Чтобы они их обналичили и поменяли на евро и доллары? Он лучше все 100% потратит внутри РФ, поэтому и цена на акции падает и будет падать, чтобы в случае выкупа много не платить.
А уважаемым господам из Омерики он популярно объяснит разницу между Контрольным пакетом акций и 27% акций :).
Даже по графику видно что с начала кризиса с августа 2008 года все доходы Газпрома тратятся внутри страны.
Судя по 5,4% дивам Путин считает приемлемую цену в 100 руб. Не нравится зарубежным акционерам — пускай сидят без денег, и гундосят что за счёт Газпрома поддерживают Белоруссию, и строят детские площадки и санатории для работяг Газпрома.
Тем кому нужны правильные акции эффективной компании берите Газпром Нефть. А вот как Путин выкупит 27% по 100 руб акции у банка Нью-Йорка, и поставит в Газпром, Александра Дюкова, тогда и надо будет их брать.

Максим ТХАБ, 41% — это плохо. Что они будут зарабатывать, когда кончится ДПМ ветер? 83 МВт — это копейки.
khornickjaadle, Итальянский Енел будет получит 4-5 млрд. в год оброка с Мурманской области, пока Медведев не отменит постановление — а не отменит пока Италия ведёт пророссийскую позицию в ЕС. Я считаю это завуалированной формой взятки. Как и деньги которые виолончелисты переводят забугор. Не просто так Германия вывела свои ПВО из Турции РОВНО за 1 месяц до того как в Сирию подвалили ВКС РФ, и которые бомбили басмачей и им фактически никто не мешал… и ровно через 180 дней они отчитались что сломали хребет ИГИЛ. Всё это привело к росту цены на нефть на 15-20$ а рост цены на нефть на 1$ приводит к увеличению поступлений в бюджет на 1 Млрд $. очевидно были договоренности и часть из заработанных 15-20 Млрд$/год Путин отправляет кому надо забугор. Но это моя версия. Я не верю что Путин и Ко отправляют по 20-30-40 млрд $ / год на запад живя здесь, и что на западе не могут найти такую сумму денег за 10 лет это минимум 200-400 млрд. $.

Максим ТХАБ,
Так я не понял… Энел будет делать деньги из ничего....
или все-таки ВИЭ будут убыточным начинанием?
----
Konstantin, Энел (и другие инвесторы в ВИЭ) будут гарантированно! получать свои гарантированные 20% прибыли, пока действует постановление правительства РФ, обязывающее энергосистему покупать энергию ВИЭ по ценам в которую включена прибыль Енел в 20%, и размазывать эту завышенную стоимость по цене на эл. энергию по всей Мурманской области. Т.к. Цена на эл. энергию в Мурманской области ниже чем в остальных регионах РФ, то её можно повысить на 5-10-15-20% (сколько совесть позволит), и ценник будет на обще российском уровне или выше. Всё это повышение (по моим прикидкам ~ 4-5 млрд. руб/год) будет уходить в карман Енел. Низкая цена на эл. энергию, которую можно повысить это и есть главный ресурс ВЭС, а не ветер, будет ветре или его не будет — всем наплевать по соглашению Инвестор гарантированно получает свои 20% от вложений.
Весь риск для инвестора, что все платежи держатся на постановлении правительства Медведева, как только его отменят, (а врагами будет всё население региона и промышленность котором нет никакой причины платить зелёным аферистам из своих прибылей — т.е. борьба с ветряками будет постоянна), то вряд ли ВЭС смогут конкурировать с обычной ТЭЦ и поставлять эл. энергию по 1 рублю/квт, т.е. Цена акций сразу станет равной ~ 0.

Когда не было дотаций в Калифорнии, и там сломался ветряк, то его не выгодно было даже чинить, настолько мизерный от него был доход :(. Увы…

Финляндия импортирует 100% энергии и ветряки не строит, а строит АЭС потому что много дешёвой и чистой энергии, настолько дешёвой, что они освещают ночью автотрассы между городами.

B никто в мире не строит ВЭС за свои деньги и без дотаций. Таже Энел предусмотрительно зарегистрировала отдельную компанию Enel Rus Wind Kola и прокредитовалась в Сбербанке. Если постановление отменят или скорректируют, то Enel Rus Wind Kola — обанкротится, а Сбербанк потеряет деньги, Енел не пострадает.

Я больше не буду засорять тему
aftershock.news/?q=node/732646&full
и там дальше поиск по сайту -«ВИЭ» — много разборов реальной себестоимости и солнечных панелей и ветряков и электромобилей и геотермального отопления домов в Эстонии и т.п.

Максим ТХАБ,
Так я не понял… Энел будет делать деньги из ничего....
или все-таки ВИЭ будут убыточным начинанием?
У ветряков всего мира всего две проблаемы
1. Куда деть электроэнергию, которую невозможно в моменте продать ( накопители электричества)
2. ветер дует не постоянно
Если первый вопрос решается за счет накопителей и зраммотного распеределния потребления энергии
Второй вопрос решаем за счет выбора мест установки ВИЭ...
Как я показал в Мурманске у Энел одно из лучших мест в России для этого дела.

Ветропарк в Мурманской области, в Северо-Западном федеральном округе России, будет введен в эксплуатацию к 2021 году. Данный ветропарк установленной мощностью 201 МВт сможет вырабатывать порядка 730 ГВт*ч в год, избегая при этом выброса около 241 400 тонн углекислого газа в атмосферу. (кто их там выбрасывает? ГЭС и Кольская АЭС? )

Апатитская ТЭЦ — установленная мощность 230 МВт, Основное топливо — уголь, который везут из АРхангельска и! Кузбаса!.
т.е. в принципе если введется ветропарк Энеля, то можно потихоньку ( на 83 мегаватта) сворачивать выработку электроэнергии на Апатитской ГРЭС за счет сжигания угля.


Konstantin, Апатитская ТЭЦ — прежде всего ТЭЦ — она обеспечивает город с 55 тыс.чел за ПОЛЯРНЫМ кругом теплом, и потом производит эл. энергию. Если бы не тепло, Её бы дано закрыли т.к. дешёвой эл. энергии полно от Кольской АЭС и ГСЭ. Весной воды в озёрах настолько много (когда резко таит снег) что иногда приходится её сбрасывать в холостую помимо ГЭС.

По поводу 1,2 вопросов — ну Вы тогда и включайте в себестоимость ВЭС стоимость аккумуляторов (которых нет) и всей автоматики для поддержания частоты в системе.
Поддержание гарантированной нагрузки очень важно для экономики эл станций.
Фактически они продают нагрузку Авансом на ОРЭМ по ~1 рублю/квт? а если из-за дефекта им приходится отключать турбину или снижать нагрузку, то эл. станция обязана купить уже по рыночной цене недопоставленную эл. энергию у других поставщиков. там целая биржа типа ММВБ со своими брокерами :).
Это кроме того что эл. станция обязана участвовать в режиме ОПРЧ — регулирования частоты при отключении крупных генерирующих мощностей, т.е. внезапно отключилась турбина на ТЭЦ или линия, и все оставшиеся турбины должны в течении 30 секунд нагрузится на 2-10%. Если автоматика эл. станции так не может, то минус 5% к стоимости эл. энергии. Есть Ещё НПРЧ — это когда трубина (обычно газовые или ГЭС) непосредственно следит за частотой в сети и при отклонении на ±0,025 Гц разгружается/нагружается. Т.к. запасти эл. энергию в промышленных масштабах почти невозможно, то когда Вы включаете чайник, то нагрузка не сеть растет, частота падает, где то рубина берёт мощность, выключили чайник, нагрузка упала, частота выросла, трубина разгрузилась. Если этого не делать то частота отклоняется от 50,±0,05 Гц, происходит развал энергосистемы (рассинхронизация) приходится аварийно отключать пром. предприятия и населённые пункты, чтобы разгрузить сеть. ВИЭ на это неспособны в принципе (поддерживать частоту и гарантировать), т.е. Вам придётся или жить при регулярных веерных отключениях или постоянно держать турбины готовые подхватить впадающую мощность и чем больше % мощности ВИЭ тем
деструктивные их влияние на энергосистему. А платить за «бесплатный» ветер всё равно придётся.
aftershock.news/?q=node/730424&full — вот разбор с цифрами эффективность ВИЭ В ПуэртоРико — строили США

Максим ТХАБ,
3 и 4 давно модернизированы и по плану в той же википедии табличка что закрытие в 2026 и 2029 годах...
1 и 2 модернизируются правильно на 15 лет и через 15 лет их так же по плану закрывают 2020+15=2035 … там же в вике плановое закрытие 1 и 2 блоков указано 2033, 2034 годы...
Все точно.
Продлевать бесконечно работу оборудования построенного в 197х годах нельзя… опасно это на АЭС
А вместо указанных 4х блоков по плану пока строительство только одного нового с окончанием строительства не ранее 2031 года
Konstantin, Это называется КАЭС-2, вместо 2-х блоков по 440 МВТ (итого 880 МВт)- построят 1 блок на 1200 МВт (итого + 200 МВт)
3,4 блоки точно будут продлевать ещё на 15-20 лет, тез ресурс позволяет. от оборудования поставленного в 1972 году ничего не осталось ещё в первую реконструкцию в 2000 годах, в 2018, году поменяли почти всё что поставили в 2000 — это как «Дедов топор» у котрого поменяли 3 раза обух и 2 раза топорище. Из старого там остался только корпус реактора и Парогенераторы, которые были сделаны с большим запасом и которые берегут. На Западе такие АЭС после модернизации электроники продлевают до 80 лет. Через 10 лет начнут опять обследовать корпус реактора и по техническому состоянию (а оно очень хорошее) могут продлить ещё на 5-10-15 лет (особенно если у финнов на аналогичной АЭС будет продление, а оно будет).

Я тут на досуге посчитал себестоимость и рентабельность Мурманской ВЭС.

На выхлопе получаем 83 МВт за 22,5 млрд рублей. Итальянцы взяли у нас кредит, на наши деньги купили своё оборудование, установили его. А баснословно дорогую эл. энергию будут впаривать мурманчанам. И будут получать 20% с 22,5 Млрд. за вычетом кредита Сбербанку почти не вложив своих денег. Мурманчанам это удовольствие обойдётся в 30 т.р. с человека кап. затрат + 6 т.р. /год (500 руб/мес) ежегодных компенсаций «инвесторам» вложивших их же деньги которые они хранят в сбербанке под 6-7 %.

Расчёт ниже, меня самого смущают сильно большие цифры, возможно я где-то ошибся, расчёт ниже:

тхаб.рф/wiki/Ветропарк_в_Мурманской_области

Максим ТХАБ, Не открылась страница, по памяти. Почему 40% КИУМ взяли? Ветер постоянно дует. Если на 40% будет выгодно ветряк построить, то это отлично. Думаю итальянцы придумают, как 60% свободных использовать. Что-нибудь с накопителями энергии. Накопление электроэнергии в накопитель, затем перевезти его и поставить на электрозаправку, типа такого…

khornickjaadle, Любой ветряк рассчитан на МАКСИМАЛЬНЫЙ ветер — это когда шапку с головы сносит, сами понимаете что такой ветре дует далеко не всегда.
КИУМ=41% это не я взял, это Енел взяли указав сколько они максимально планируют с год снимать с ВЭС.

Планируемая годовая выработка 730 Гвт-ч. 201 МВТ * 365*24 = 201 МВт*8760 часов = 1 760 760 МВт*ч

предполагаемый КИУМ ~ 41,5%, (201 МВТ * 365*24 = 201 МВт*8760 часов = 1 760 760 МВт*ч = 1 761 Гвт*ч) = 730/1761 = 41,5%. т.е. 83,4 МВт
т.е. за 22,5 МЛРд, реально в среднем по году они будут выдавать 83 Мвт!!! Это 35% от одной турбины (из 8ми!) Кольской АЭС. Причём мощность не гарантированна, вы всё равно должны будете держать наготове эл. мощности, чтобы в любой момент подхватить нагрузку. Наготове это значит на Кольской АЭС д.б. 2 турбины работать на 120 Мвт, чтобы если ветер стихнет, поднять мощность до 220 МВТ, а когда подует, сразу-же сбросить. Если этого не делать то произойдёт развал энергосистемы, обеспечение пром предприятий, и населённых пунктов. БлэкАут в Москве помните, когда люди застряли в лифтах на 4-8-12 часов и писали там т.к. выйти не могли.

Я тут на досуге посчитал себестоимость и рентабельность Мурманской ВЭС.

На выхлопе получаем 83 МВт за 22,5 млрд рублей. Итальянцы взяли у нас кредит, на наши деньги купили своё оборудование, установили его. А баснословно дорогую эл. энергию будут впаривать мурманчанам. И будут получать 20% с 22,5 Млрд. за вычетом кредита Сбербанку почти не вложив своих денег. Мурманчанам это удовольствие обойдётся в 30 т.р. с человека кап. затрат + 6 т.р. /год (500 руб/мес) ежегодных компенсаций «инвесторам» вложивших их же деньги которые они хранят в сбербанке под 6-7 %.

Расчёт ниже, меня самого смущают сильно большие цифры, возможно я где-то ошибся, расчёт ниже:

тхаб.рф/wiki/Ветропарк_в_Мурманской_области

sosny.bas-net.by/wp-content/uploads/2012/09/bul_2011_6_7.pdf
Максим ТХАБ, Затраты на топливо ничтожны, поэтому Росатому привычно и понятно заниматься ветроэнергетикой, где расходы на топливо равны нулю.

----
khornickjaadle, РосАтом… не эффективен… я не буду больше писать… если любопытно почитайте proatom.ru и особенно форум.

Максим ТХАБ, Когда нефть стоила 10$ за бочку, тема ВИЭ только зарождалась. Тенденция есть к росту ископаемого сырья. 100$ за бочку нефти и ВИЭ уже смогут составить конкуренцию нефти, газу и углю.
khornickjaadle, конечно смогут, если не будет АЭС и газа.
Но КНР, Япония и Корея точно не откажутся от АЭС. А это заставит и других или использовать АЭС или проиграть конкуренту с дешёвой энергией. Германия сопротивляется как может и постоянно переносит закрытие своих АЭС на
следующую пятилетку.

Вот хорошая аналогия ВИЭ это как бесплатное мясо в лесу — олени и рябчики, орехи, грибы, рыба. Территория размером с Францию при таком способе ведения хозяйства — могла прокормить в своё время не больше 50 тыс. неандертальцев.

А сейчас там живёт 50 млн. потому что коровники, птичники, агрохимия, теплицы — всё интенсифицировано.
Лично вы будете ставить завод Интел за 10 млрд. $ там где в любой момент могут ограничить эл. энергию
aftershock.news/?q=node/732646&full — здесь про Зелёные субсидии конкретно в РФ, по тэгу ВИЭ можно найти много разборов с цифрами по экономической «эффективности» ВИЭ (ну кроме ГЭС).

Максим ТХАБ,

к Вашему сведению АЭС платит за ВОДУ (которую берёт на охлаждение) больше чем за ядерное топливо

Да, это известно, что для АЭС неоправданно низкая цена топлива. Но это ещё один довод, что себестоимость АЭС занижена.

Alter, С чего это для АЭС занижена цена на топливо ?? Кто её будет субсидировать ?? B зачем?
Низкая топливная составляющая — это преимущество АЭС, в советские времена была порядка 10%, 40% зарплата персоналу, 50% — эксплуатация, железо, расходники, подрядчики и возврат инвестиций.
Для блока 1000 МВТ надо примерно урана на 25 млн $/год — этого блока примерно хватит на 1 область типа владимирской с городом 500 тыс. + в области 500 тыс.
1 раз в год туда завозится 1 вагон с топливом, и он же увозит отработавшее топливо. 1 АЭС — 4 блока — 4 области полностью обеспечены чистой и дешёвой эл. энергией по 1 рублю/ квт*ч

Для сравнения на ГРЭС 1000 МВТ каждый день приходил состав с мазутом и его сжигали за сутки.

с предприятий атомного комплекса и их подрядчиков дерут три шкуры всякие надзорные органы из-за чего себестоимость взлетает в 5-10 раз. минимум. Если будет необходимость и коррупцию задавить себестоимость эл. энергии АЭС конкретно в РФ будет проядка 10-20 коп/ за 1 квт*ч, в ЕС/ США ~ 5 центов. В КНР не дураки там АЭС на 1000 МВТ открывают по десятку в год.

PS по поводу цены на топливо для АЭС — это коммерческая тайна и мало кто знает даже на АЭС, но вам я скажу что для АЭС ВВЭР-1000 по слухам/грубым оценкам она составляла ~ 2-5 млн. руб за 1 шт (зависит от обогащения и типа ТВС), за раз перегружают 20 % активной зоны 317 шт т.е. примерно 60-65 кассет в год т.е. от 120 до 300 млн. руб/год

sosny.bas-net.by/wp-content/uploads/2012/09/bul_2011_6_7.pdf

Максим ТХАБ,
У Вас много неточностей. Вот некоторые:

Каширская ГРЭС например остановлена и персонал сокращён на 90%.

Вполне работает Каширская ГРЭС:
irao-generation.ru/press/news/detail.php?ID=19785

Alter,
Коэффициент использования установленной мощности, % 47,52 (2018) 50,32 (2017) — это значит станция используется на 50%!!! и нагрузка падает!!!
У многих ветяков он кстати 10-15-20% т.е. станция с установленной мощностью 200 МВТ реально будет давать 20-40МВт в сутки!

Максим ТХАБ,
Вы же прекрасно знаете, КИУМ тепловой и ветро- станций определяются, хоть и пересекающимися, но разными факторами.

Alter, МНЭЭЭ… это какими ??
Отпущенная эл энергия за год / Установленная мощность эл. генераторов * 365 дней * 24 часа = КИУМ — формула одна… хоть для бензинового генератора .
про каширу Вы правы… знакомые там работали их сократили, с их слов...

У нас дискуссия зашла куда то не туда… Есть факты с которыми трудно спорить:
1. все ВИЭ убыточны и держатся за счёт субсидий открытых и скрытых. Будет мало денег этот зелёный лохотрон порежут в первую голову. Уже начали на западе. Субсидии на эл мобили сократили, биогаз подрезали, солнечные панели и т.п. ветряки пока держатся.
2. в РФ перепроизводство эл. энергии, новые мощности нужны в исключительных случаях и если компания вводит новые мощности то это прямой убыток
3. Вложения в энергетику в ближайшее время не принесут РОСТА доходов энерго компаний.
4. Т.к. Цена на ОРЭМ 1 руб /квт*ч, а детище Чубайса впаривает её пром предприятиям по 6-7 руб. — то покупка энергоёмкими предприятиями своей эл. станции (особенно не очень больших ГЭС) может отлично сказаться на рентабельности бизнеса. Тут есть важный ньюанс РАО ЕЭС не позволяет электростанциям потреблять собственную эл. энергию! т.е. вы не можете пристроить к ТЭС 100 МВт дата-центр на 20 МВТ и 80 МВТ продавать, с их точки зрения это нечестная конкуренция. т.е. Вы должны продать эл. энергию по 1 рублю на ОРЭМ, а потом купить её там за 7 руб + Вас ещё просит сетевая компания денежки занести за «тех условия по подключению». Дерипаска с алюминиевыми заводами уже пытался лет 10 назад ГЭС Купить. Выход только один — купить свою ГЭС и отвязаться от эл. сетей. Маленьких ГЭС мало, поэтому некоторым пром предприятиям приходится ставить дизели или строить свою Эл. станцию на 20-50 МВт!!! Что экономический маразм, при перепроизводстве эл. энергии в стране.
5. Реальный бум в энергетике начнётся если Путин разрушит Чубайсовский ОРЭМ — вот тогда цена эл. энергии упадёт в разы, а эл. станции без всяких вложений повысят выручку на десятки процентов.

«Грозненскую ТЭС с мощностью 360 МВт» — второй блок Экспериментальная и адски дорогая (в т.ч. в эксплуатации) газовая турбина сименс SGT5-2000E — окупится не скоро :(.
Зачем строить новую эл. станцию когда потребление эл. энергии падает? — в Актив это никак записать нельзя.

Ребят, ну так, что? что кто скажет?
Не ужели коррекции не будет?

Кирилл Фролов, так а где можно посмотреть набрал Алекперов 25% или нет? Есть вообще такая инфа онлайн по текущему составу акционеров или это только 1 раз в год выдают на собрании акционеров?