комментарии Михаил К. на форуме

Распадается… надо название ему поменять… Повышатская… и чему радуюсь я по 115 докупал

Дмитрий, да уж, «как вы лодку назовёте, так она и поплывёт»…

Михаил К., Это извращенное понимание акций(на мой взгляд) которое сейчас довольно широко и активно культивируется.

Робот Бендер, да почему извращенное то??? Как раз самое разумное! Опять же, я специально оговорился, что «концептуально». Понятно, что я, как инвестор, тоже в первую очередь заинтересован в курсовом росте акций. Но рост или падение курса — это всего лишь субъективная оценка ценности данной бумаги рынком. А реальный механизм распределения прибыли только один — дивиденды. И именно дивиденды влияют на курс акций (в числе прочих факторов, конечно), но не наоборот… То есть дивиденды первичны, а рост курса — лишь следствие. Точнее, правильнее сказать, что первична высокая эффективность бизнеса, следствием которой является растущая прибыль, которая, в свою очередь распределяется среди акционеров в виде дивидендов. И в таких условиях очевидно, что курс акций будет расти из-за наплыва новых желающих стать акционерами этой компании… А, как я уже сказал ранее, представьте, что компания однозначно заявила, что дивидендов не будет выплачиваться никогда. Тогда, даже при хороших показателях бизнеса, курс этих акций расти не будет. А зачем ему расти, ведь это просто торговля никому не нужными бумажками? И, еще раз — если недивидендные акции показывают рост (когда показывают), то только по той причине, что у публики есть надежда, пусть и в перспективе, этот «бумажный рост» как-то монетизировать (кроме перепродажи друг другу).

Михаил К., нет, конечно)

Улыбчивый, ну, рано или поздно все равно должны что-то дать, хотя бы через год. Вот тогда уж точно курс выстрелит (если что-то другое не помешает).

Улыбчивый, дивы таки дадут?

Михаил К.
Яндекс без дивидендов нормально растет. Я доволен + 70 % от вложенного.

Александр Кофтун, а я сижу в Распадской, и из-за каких-то дятлов в менеджменте потерял двухмесячный рост.

Робот Бендер, чисто концептуально инвестору от своих вложений нужны лишь дивиденды. Он затем и вкладывается в бизнес, чтобы рассчитывать на часть заработанной прибыли. Но, так как размер дивидендов впрямую зависит от величины прибыли компании, то, если компания работает успешно (и ее прибыль растет), соответствующий рост курса акций — это всего лишь способ нивелировать чрезмерную доходность до средней по рынку… Если же компания не платит дивиденды, то курс ее акций поддерживает надежда (хотя бы подсознательно), что когда-либо дивиденды будут выплачены. Представьте, что какая-нибудь компания объявит, что дивиденды по ее акциям не будут выплачиваться никогда — ее акции упадут в ноль (ну, то есть, должны будут упасть).

Интересно. Отчетность хорошая, а роста акции нет как нет.

Походу, Газпром отлетался (на текущий момент) — нарисовал на дневках разворотную формацию.
На индексе ММВБ у нас тоже явственная коррекция (на дневном таймфрейме), да и две самые весомые акции индекса, помимо Газпрома (SBER и LKOH), не выглядят желающими выходить на новые вершины. Поспешил я с покупкой…

Завтра на лифте поедем. Вот только куда?

Роман Туманов, ну, по состоянию на конец первого полугодия выглядело все вполне не плохо. Показатели росли (не все, но «денежная прибыль» — точно). Какие-то совсем плохие известия уже бы просочились через прессу… Я жду нормального отчета (да, и потому что владею этой акцией, тоже)).

В общем, с учетом, что в 2016 г. сумма убытка от списания энергоблока составила 10 млрд., а в этом была получена страховка на сумму 20 млрд., то нивелируя эти транзакции, получим, что финансовый результат основной деятельности в 2016 году был как-то более впечатляющий… Что-то раздумал я покупать эту акцию.

Михаил, выдал вам рейтинг

Тимофей Мартынов, О, спасибо!

В общем, с учетом, что в 2016 г. сумма убытка от списания энергоблока составила 10 млрд., а в этом была получена страховка на сумму 20 млрд., то нивелируя эти транзакции, получим, что финансовый результат основной деятельности в 2016 году был как-то более впечатляющий… Что-то раздумал я покупать эту акцию.

Михаил, отлично, в электронном виде? как с вами связаться? моя почта kotmy@list.ru

Evdokya, у вас есть dropbox? Книга отсканирована, весит 100 мегабайт, поэтому предпочел бы лишний раз не переливать с сайта на сайт. Если у вас есть дропбокс, сбросьте мне в личку email, прикрепленный к дропбоксу. Если нет, скажите, что есть.

Александр, это вы в силу своей большой ответственности первым же сообщением обосрали присутствующих?

Михаил, что вы такое говорите? Где обосрал?

Тимофей Мартынов,
так вот же: «Поддержу. Много тут писали про вхождение Акций и про отчёт. Только обнадеживающие слова. Господа кто писали все в сад. Вы лохи».
Или это нормально? «Все в сад», «лохи». Почему? Потому что началась минимальная коррекция? А если бы не началась, то уже лохами не были?

Согласен, аптренд в силе. Может и выше быть. Брать такие вещи по хаям очень рискованно. Как минимум надо брать после отката

Тимофей Мартынов, а если бы отката не было? Если бы акция полетела вверх? Пропускать десять процентов роста, чтобы сэкономить 1% на откате? Если мы говорим об инвестировании, то, на мой взгляд, размениваться на какие-то откаты вообще не имеет смысла. Мы инвестируем на сравнительно долгий срок и надеемся на большой рост. А откаты интересны в трейдинге (точнее — в свинг-трейдинге), где есть жесткий стоп, а эдж системы заканчивается, как только цена пробила предыдущий максимум.
Каюсь, я эту акцию заметил поздно и вошел совсем недавно по 44.58. Фундаментально она хороша, а на графике сформировался отличный паттерн продолжения тенденции «чашка с ручкой» (предыдущий аналогичный паттерн был сформирован 21 августа и предшествовал росту в более чем 18%). Поэтому, лично у меня сожалений нет.

Тимофей Мартынов,
Много людей читают форум. Отвечать и писать это ответственность.

Александр, это вы в силу своей большой ответственности первым же сообщением обосрали присутствующих?

Михаил, спасибо, а где именно?

Evdokya, у меня есть

Ну что зашевелилась немного акция?

Алексей Полынов, технически акция выглядит, как будто собирается пробить 0.50 вверх, но фундаментально — это же кошмар. Собственный капитал отсутствует, огромные расходы на обслуживание долга. Прибыльные периоды от убыточных отличаются лишь большими гос. дотациями.

Михаил, Чистая прибыль уменьшилась на 32%. Но всё — равно,  большая рентабельность по чистой прибыли. Думаю бумага будет расти на падении прибыли и дальше.

khornickjaadle, а вы не смотрели, почему это произошло? Согласно отчетности, в первом полугодии 2016 г. имела место большая цифра по «бумажной» статье «Доход по курсовым разницам» (на 130 млн. долл. больше, чем в 2017 г.), а вот «денежная прибыль» первого полугодия сего года на уровне прошлого… Кстати, мне тоже акция кажется фундаментально способной к росту, а вот график выглядит, как будто напрашивается коррекция.

Всем привет! На днях купила книжку на ибае, долго ждала, но оказалось не то. Думала что купила "Options as a Strategic Investment

FIFTH EDITION By By LAWRENCE G. MCMILLAN", но оказывается купила не само руководство а стади гайд, тоже интересно но к нему нужна основная книжка. Кто знает где можно ее скачать. не совсем новая 2012 года, но надо 5е издание. 

 

Evdokya, есть четвертое издание

Объясните, пожалуйста, если я думаю о покупке Татнефти на срок от нескольких месяцев, то какую акцию мне стоит приобрести, обыкновенную или привилегированную? Не совсем понимаю причину разницы в их динамике.

Михаил, разница в динамике думаю объясняется тем, что на префы дивиденды больше, чем на обычку, вот и интерес к ним чуть выше.
smart-lab.ru/q/TATN/f/y/MSFO/dividend/
А так в целом бумаги то идут в одном направлении.

Тимофей Мартынов, Спасибо