Тимофей Мартынов, обобщаете на одном единственном примере — это логическая ошибка, да и проблема АФК не из-за того что это холдинг.
EZ,
а вот и нет, логической ошибки нет
во-первых пример не единственный
холдинги у нас всегда меньше суммы частей оцениваются
а во-вторых, вы похоже не понимаете значение слово риск
риск не означает, что неблагоприятное событие произойдет
но его наличие делает цену более низкой
Тимофей Мартынов,
даже не знаю стоит ли спорить.
Я неплохо понимаю что такое риск и я очень неплохо владею логикой ;)
При этом тот факт, что целое стоит меньше суммы частей, вовсе не означает более высокий риск чем у каждой из частей по отдельности, ведь на стоимость влияет множество факторов, и риск лишь один из этих факторов, поэтому списывать низкую оценку холдинга на риск как-то неправильно.
Ведь есть много примеров, когда нехолдинговые компании оценены очень низко, так почему в случае с холдингом вы связываете низкую оценку с тем что это холдинг?
Попробуйте посмотреть на холдинг как на портфель активов. Что имеет больший риск — портфель в котором один актив или в котором десяток активов с низкой корреляцией? Мне кажется, ответ очевиден. При этом ликвидационная стоимость такого портфеля может быть ниже текущей стоимости портфеля из-за разных факторов — как пример, из-за низкой ликвидности отдельных активов.